毛主席最喜歡的九大三國人物，第一名爭議大，毛主席支持為他翻案

《三國演義》歷來膾炙人口，數百年來一直是人們所喜愛的民間小說。毛澤東從少年時代起就愛讀《三國演義》這部書。1936年他同美國記者斯諾談話時說：「當時，我愛看的是中國古代的傳奇小說，特別是其中關於造反的故事，《三國演義》就是其中之一。」毛澤東曾對學員的講話中，說他在井岡山時，有一天想到土豪家裡去看看有沒有《三國演義》之類的書，反映出毛澤東對讀《三國演義》一類書的興趣。那麼毛主席最愛的三國人物有哪些呢？我們一起來看看。

第九名 劉備

毛澤東曾多次談論劉備,其褒貶十分中肯。他對劉備的讚賞,主要集中於劉備善於用人,善於團結各方人士。據薄一波回憶,毛澤東在與他談及《三國演義》時曾經說過:看這本書,不但要看戰爭,看外交,而且要看組織。你們北方人———劉備、關羽、張飛、趙雲、諸葛亮,組織了一個班子南下,到了四川,同「地方幹部」一起建立了一個很好的根據地。

第八名 周瑜

周瑜是三國時期一位著名的青年將領,文武兼備、風流倜儻。三十三歲時擔任吳軍統帥,火攻曹營,取得赤壁大捷,一舉奠定三國鼎立的基礎。在他短暫的一生中,為東吳政權建立了豐功偉績。建國後,百廢待舉,特別是人才極其缺乏,所以毛澤東在上世紀五六十年代突出強調要提拔青年幹部。因此,他多次提到三國時具有超人才幹的周瑜,把周瑜作為青年幹部的典型加以肯定。

第七名 趙雲

毛澤東頗為讚賞趙雲,特別是他的為人和膽識。1944年10月1日,延安《解放日報》發表了《新四軍的勝利出擊和中國的救國事業》的社論,其中有這麼一段話:華中的偽軍,呼新四軍為「四老爺」,比之為趙子龍,他們常常對著自己的槍說，「槍啊,我是替四老爺保存的」。這段話中「比之為趙子龍」幾個字,就是毛澤東親自添加上去的。毛澤東還曾把自己十分喜愛的將領楊成武比作趙雲。1967年7月,毛澤東準備離京視察大江南北,特別提出要由代總參謀長楊成武隨行。他向中央文革小組說:非子龍不可行也,長征中奪瀘定橋、過草地,我都講過還得楊成武,只靠宣言不行。

第六名 孫權

從1953年到1958年,毛澤東多次在講話中借用孫權重用周瑜的例子,來說明選拔幹部不能論資排輩,要注重能力,注重水平,要敢於放手使用新人。這實際上是對孫權善於使用人才的充分肯定。毛澤東幾次提到孫權年紀輕輕就當家了,說他接哥哥孫策班時才十八歲,並對他年少而大有作為頗為讚賞。民間都說赤壁之戰的勝利是由於諸葛亮「借東風」,毛澤東則認為:天下事有真必有假,虛誇者古亦有之。赤壁之戰,曹操號稱八十三萬人馬,其實只有二三十萬,又不熟水性,敗在孫權手下,不單是因為孔明「借東風」

第五名 張飛

一是張飛「粗中有細」。二是張飛「有高度的原則性」。1944年10月25日在延安中央黨校作報告，談到整風審干問題時，毛澤東說：「張飛在古城相會時，懷疑關雲長，是有很高的原則性。因為關羽形式上是投降了曹操，封了壽亭侯，幫曹操殺了顏良、文丑，你又回來究竟是幹什麼來了？我們一定要有嚴肅性、原則性。當然過火是要不得的，所以去年搶救運動，十幾天，我們馬上就停下了。」三是張飛勇猛善戰。毛澤東喜歡把自己手下勇猛善戰的將領比作張飛,以表示對他們的讚許。

第四名 關羽

1927年11月,毛澤東來到井岡山茅坪,尋找走散了的張子清所部三營(後來在湖南桂東縣和朱德部會合)。當時有人懷疑張部有可能投降敵人。毛澤東說:不會的,三國時代的關雲長,曾與劉備失去聯繫。曹操為了收用關雲長這員大將,又是封官賜爵,又是贈送金銀、美女,三天一小宴,五天一大宴,費了多少心機!可是,一旦得到劉備的消息,關雲長便毅然離開擁有雄兵百萬的曹操,過五關斬六將,千里迢迢,終於回到兵微將寡的劉備身邊,成為千古美談。張子清是我們黨的幹部,就比不上古人關雲長?可見毛主席對關羽的肯定。

第三名 諸葛亮

他認為諸葛亮在軍事戰略上都是一流的。他上世紀50年代末60年代初同工作人員談話時說：「(《三國演義》這套)小人書不簡單哪，言簡意賅。就那麼幾句話，多少大事多少人物就交代出來了。道理一目了然。孫劉聯合一把火燒了曹操，燒出一個三國鼎立，劉備犯了錯誤，被火燒連營死在白帝城。諸葛亮臨危不亂，安居平五路，穩定了蜀國局勢。『話說天下大勢，分久必合，合久必分』符合辯證法。『運籌帷幄，決勝千里』，漢朝的張良和三國的諸葛亮都比較出色。」

第二名 郭嘉

1959年,伴隨著「大躍進」狂瀾,國家政治、經濟生活中出現了一系列問題。這年春天,毛澤東一度潛心研讀《三國志》,試圖從中獲取歷史經驗。他結合實際工作中出現的一些問題評點三國人物,談得比較多的就是曹操的謀士郭嘉。3月2日,毛澤東在鄭州召開的政治局擴大會議上,詳細介紹了郭嘉,幾乎把《郭嘉傳》里描寫郭嘉為曹操謀劃的史實都複述了一遍。他說:三國時,曹操一個有名的謀士叫郭嘉,27歲到曹操那裡當參謀,38歲就死了。赤壁之戰時,曹操想他,說這個人在,不會使我處於這種困難境地。

第一名 曹操

1957年4月10日與《人民日報》負責人談話時說：「小說上說曹操是奸雄，不要相信那些演義，其實，曹操不壞，當時曹操是代表進步一方的，漢是沒落的。」而後1959年他同工作人員談話時說：「曹操結束漢末豪強混戰的局面，恢復了黃河兩岸的廣大平原，為後來的西晉統一鋪平了道路。」顯然，毛澤東是不同意羅貫中的評價的，贊成郭沫若為曹操翻案。從他的詞「往事越千年，魏武揮鞭」看，他對曹操其人是持肯定態度的。但他認為作者羅貫中的這個傾向同他所處的時代情況有關。此見解極為精闢。

1957年11月在訪問莫斯科期間，一天晚上，毛澤東請胡喬木、郭沫若及十來名工作人員一道吃飯時，也有議論。他說：「我們論三國，替古代擔憂吧？」隨即與郭沫若縱談三國歷史，官渡之戰、赤壁之戰等，講了諸多戰例。你一段，我一段，夾敘夾議，談到熱烈之處，毛澤東忽然轉向翻譯李越然問：「你說，曹操和諸葛亮這兩個人誰更厲害？」李越然回答不出。毛澤東接著說：「諸葛亮用兵固然足智多謀，可曹操這個人也不簡單，唱戲總是把他扮成個大白臉，其實冤枉，這個人很了不起。

毛澤東是一個浪漫的詩人,也十分喜歡曹操的詩。他在《浪淘沙·北戴河》一詞中這樣寫道:「往事越千年,魏武揮鞭,東臨碣石有遺篇。蕭瑟秋風今又是,換了人間。」這是毛澤東給予曹操定論的名篇。寥寥數語,一個政治家、軍事家和詩人的形象便躍然紙上。

新中國成立後，在毛澤東外出專列上攜帶的大批古書中，《三國演義》和《三國志》是必備的。他甚至讀過《三國演義》的連環畫。他還關注《三國演義》的研究論著。在他身邊工作過的逄先知同志曾對我說過：「新中國成立後，他曾不止一次地看過《三國志》。《三國演義》中有許多戰例，其虛實分合，攻守進退，以小打大，以少勝多，應戰應和，應擒應縱，勝負得失，都有可鑒之處。毛澤東從中學到不少軍事知識、戰爭知識。對此，他從不諱言。在井岡山時期，他沒有讀到《孫子兵法》，但讀了《三國演義》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！