孟非：需要老人帶娃的沒資格生！窮人不配生娃的另一種說法？

孟非最近在《非誠勿擾》上談隔代撫養問題的一段話，引起了很多人的討論。

說實話，覺得孟爺爺的這段話三觀沒毛病。我相信每一個人年輕人，尤其是女性哈，從本心來說，是完全不願意讓老人(不管是婆婆還是自己媽)來幫忙帶娃的。兩代人育兒理念和生活習慣的衝突，再加上婆媳矛盾，隨著孩子的到來，小家庭面臨著空前的壓力。無數過來人都告訴我們：生完孩子第一年是最想離婚的一年!

-

但是!!!本心歸本心，現實歸現實。孟爺爺說的：如果你們不能在婚姻和養育孩子之間，找到一個特別好的辦法時，說明還不具備撫養孩子的條件。這裡所謂的特別好的，不需要老人幫忙帶娃的方法無非是這兩個：

1.夫妻雙方一方辭職，全職在家帶娃。一方負責賺錢養家。

2.夫妻雙方打拚事業，請保姆在家帶孩子。

說來說去，還是得有錢啊!

無論哪一種方法，感覺孟爺爺都是在變相地在用小皮鞭激勵我們先賺錢，實現財富自由。畢竟一方辭職在家帶娃的前提是，另一方的收入能足以支撐整個家庭的開銷。而全職保姆是中產以上家庭(據說現在中產家庭的門檻是年收入50W+)才消費得起的配備。

少壯不努力，老來讓父母幫帶娃，你好意思生?!孟爺爺在節目里說的年輕人需要自強，這個無比贊同。需要老人幫你帶娃，說明你目前還不具備生孩子的條件。那麼問題來了，啥時候才能生呢?等到另一半的收入能夠供得起老婆全職在家帶娃，還是等到在打拚的城市裡有房有車且養得起全職保姆?

積累財富需要時間，在這一點上，女人面臨的風險比男人要大得多。當我們具備了孟爺爺所說的適合生孩子的條件，是否已錯失了身為女性的最佳的生育年齡?當我們生不出了，老公是不是得換人生了?(呸呸呸!陰謀論!)

夫妻一方全職帶娃或者請全職保姆在家帶娃，真的是婚姻和養育孩子之間比較好的方法嗎?

全職媽媽最怕的是，最後連孩子都看不起你

閨蜜小悅是一所重點小學的英語老師，親耳聽見班上一個女孩說：媽媽能有什麼辛苦的，整天待在家裡!

-

全職媽媽最怕的不是繁瑣的家務，而是明明很辛苦還不被孩子理解。其實孩子在心理上不太理解待在家裡的媽媽，反而崇拜在工作中有所成就的媽媽。

講真，全職媽媽的辛苦我們不怕，怕就怕最後跌到社會鄙視鏈的最底層，連起碼的「尊重」都沒有。如果說生一個孩子，即意味著要在家全職帶個五、六年，我估計超過一半的女性不想生了。

老公賺錢養家，老婆放棄個人事業，全身投入家庭，你面臨的將是覺得自己賺錢養家而越來越理直氣壯越來越甩手掌柜的另一半。而當老公賺錢不夠養家，全職媽媽還要一邊帶娃一邊找各種生計來補貼家用。

重心都在孩子老公，除了家庭其他參與社會的機會並不多，把雞蛋全放在一個籃子里，因為怕碎，心態容易失衡。全職媽媽往往會給孩子和老公無形的壓力。自己也處在猶豫之中，擔心自己失去工作會不會沒有經濟實權，又怕回去上班沒人帶孩子，這種焦慮本身就會無形中影響孩子。

這真的是我們想要的生活嗎?好好思考三秒鐘再回答。

杭州保姆縱火案後，你還敢讓保姆單獨在家看孩子嗎?

不讓老人帶孩子，還有一種辦法，請個全職住家保姆。

接二連三的保姆虐童案，你敢讓保姆單獨在家看孩子嗎?最近杭州更曝出保姆縱火案，女主人連同三個小孩葬身火海。女主人在家都敢這樣，不敢想像如果讓孩子單獨和保姆在家會怎麼樣!

前段時間撫州一保姆掌捆1歲小孩，捏鼻強灌米糊的視頻讓很多家長看了氣憤不已。有時候讓老人幫忙帶孩子，是出於這樣一種不得已：與不知根知底的保姆相比，我們更信任和孩子有著天然血緣關係的爺爺奶奶姥姥姥爺!

儘管隔代撫養有著各種弊端，在寶寶的安全面前，這些弊端顯得不那麼重要了。哪怕我們能輕鬆負擔得起保姆，也需要老人幫我們看著啊。

-

孟爺爺在節目里說的，如果你們不能在婚姻和養育孩子之間，找到一個特別好的辦法時，說明還不具備撫養孩子的條件。為我們勾勒出了一幅年輕人自強自立先打拚好條件再生娃的畫面，想來想去，覺得不需要老人幫助的「中國式育兒」，年輕女性只剩這麼幾條路可走了：

1.乾脆不生了!一了百了。

2.嫁個比自己大十幾二十歲的老(you)男(qian)人。事業已經打拚好，養娃條件已成熟。萬事俱備，只欠一娃。

3.全職媽媽(有錢有閑僅負責督工的，苦逼帶娃還得兼職做微商的，積極向上帶娃同時搞副業的……總有一款適合你)

你會選擇哪一種呢?「中國式育兒」能離得開老人嗎?一起聊聊唄!

喜歡就關注我，讓我陪你每一天

聽雨時間 | 一個有溫度的地方

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！