6月26日發文：辯駁「潘金蓮」是「林黛玉」的原型

最近有一則娛樂新聞比較火爆，有一個名嘴從一個新奇的路徑解析《金瓶梅》，提出潘金蓮就是林黛玉的原型，引起了社會的熱議。我把原文和大家分享，不妨都感受一下。

「潘金蓮這個角色......到了《紅樓夢》里，我覺得被分解了倆人物。就潘金蓮外在的性格，就是堅決跟大家鬥爭到底.....說話特別厲害，然後什麼髒話都敢說，把這點放到王熙鳳身上了......潘金蓮自己內在的好多性格，其實是放在了林黛玉身上了。如果把這倆都看了的話，大家對比下，其實林黛玉內心深處好多東西跟潘金蓮很像......就是堅定地維護尊嚴，這是她生活中最重要的，甚至超過了愛情。」

不知道大家看完上邊的原話有什麼感覺。猛一看上去的確是有道理的，句句都彷彿有著自己的邏輯推演。可是細摳起來，處處都是邏輯的錯誤。

首先，說話厲害並且什麼髒話都敢說，在中國的小說人物中比比皆是，不能僅從這一點上就說王熙鳳是參照潘金蓮來設計的。像水滸中女豪傑哪一個不是什麼髒話都敢說，難道都是以潘金蓮為原型嗎？其次說潘金蓮堅定維護自己的尊嚴，和林黛玉一樣都是視作自己生活中最重要的，這就更是荒唐。每個人都是有尊嚴的，尤其是溫飽解決以後的人類，都是愛面子、有尊嚴的，因此並不是個人的特別之處。而潘金蓮在古代小說中，婦女形象算是一種比較沒有尊嚴的。在《金瓶梅》71回，作者點評潘金蓮道：「看官聽說：『大抵妾婦之道，蠱惑其夫，雖屈身忍辱，殆不為恥。若夫正室之妻，光明正大，豈肯為也！』」這就是說，潘金蓮恰恰是維護尊嚴的反面典型。怎麼能作為林黛玉的原型呢？

我們暫且不論潘金蓮是否維護尊嚴，單單就算是作者說的沒錯，也不能說維護尊嚴就斷定潘金蓮是林黛玉的原型。要知道在《紅樓夢》中，為了尊嚴赴死的人太多了，比如尤二姐、晴雯、金釧、鴛鴦等，即便是秦可卿也是有尊嚴的。難道這些角色都是以潘金蓮為原型嗎？

這個道理就有點像，幾個溫州老闆公司倒閉了跑路，就預測中國的經濟進入寒冬，就唱衰中國的市場。要知道溫州私營企業有幾十萬家，跑掉幾個甚至十幾個和經濟的好壞的關聯都極小。

之前我在《剖析魯迅對三段論的「諷刺」》一文中提到，許多弱相關性的事實連接在一起，就會推出一個荒謬的結論。這個把潘金蓮和林黛玉強行拉在一起就屬於這類的邏輯謬誤。

舉一個例子大家就能更對這類的謬誤有一個清楚的認識。比如：英國人在19世紀靠什麼稱霸世界的問題。這個問題的直接回答就是靠海軍，那麼英國海軍在歷史上為什麼這麼厲害呢，能夠掃平法國、西班牙的艦隊？因為英國具有好的水手。那麼為什麼英國海軍就有比其他國家優秀的水手呢？因為他們吃的好，吃的都是牛肉。如果吃牛肉，就得多養牛，還要養好牛。那麼為什麼英國的牛肉就有好的品質呢？是因為苜宿草長得旺盛。那麼為什麼苜宿草長的旺盛呢？它們可是對蜜蜂授粉要求很高的。所以英國的蜜蜂一定很多。那麼為什麼英國的蜜蜂多呢？那是因為英國的老鼠得到了有效的控制。為什麼英國的老鼠少呢？那是因為在英國養的貓多。而在英國養貓最多的就要屬於那些一輩子不結婚的老處女了，而非常巧合的是18、19世紀，英國的老處女就特別的多。因此就得到一個結論，英國在19世界稱霸世界，全靠著英國的老處女數量比其他國家多。

這一套理論下來，不知道夥伴們看完什麼感覺，也不知道是否還有耐心看完全部的推演。因為這一套推理下來，到一半的時候就已經是非常荒謬了。雖然其中的部分環節還算得上合情合理，但是並不能構成充分條件，也不具備因果關係，即便是有些關係，也都是非常弱小的相關性。傳遞幾次基本上就不會有什麼關聯了。

而這個邏輯也正是所謂名嘴放出潘金蓮是林黛玉和王熙鳳原型的邏輯。太多的時候，為了得到引人注目的效果，強行把沒有強相關性的因素放到一起，得到一些新奇的觀點。或許這也正是名嘴之所以名嘴的緣故吧。至於我們該不該聽，該不該信，才是最應該注意又最容易被忽視的因素了。

好了，今天的文章就到這裡，希望今天的文章對您有所幫助。每天一篇文章，我們明天繼續。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！