歷史猜想:假如諸葛亮從未離開荊州,荊州還會丟嗎?
如果諸葛亮一直在荊州,荊州肯定不會丟。
要知道諸葛亮是「運籌帷帳中,決勝千里外」的頂級世外高人。劉備請他下山時,他就在自己的隆中對中獻上了宏偉的「三分天下」的戰略構思。而後居無定所、漂泊無常的劉備在諸葛亮的輔助下,不但頑強的生存下來,而且由弱變強,一步一個腳印最終實現了青蛙變王子,佔據蜀中肥沃之地,成就了霸業。
如此超級構思都能完成,可見諸葛亮的思維之寬,眼界之廣,心計之深。而事實證明,在整個三國謀士中,或許唯一可以和諸葛亮相媲美的應該就是司馬懿了。司馬懿能火中取粟,竊取曹操奮鬥一生的成果,從他孫子輩子中奪走江山,其聰明才智可見一斑,而且在諸葛亮六出祁山伐魏時,正是因為司馬懿的沉著應對,才讓諸葛亮伐魏的計劃破滅。最終諸葛亮還被司馬懿活活給累死了。
而東吳雖然多俊傑之士,但無論前期的周瑜魯肅還是後期的呂蒙陸遜,都和諸葛亮差一個等級的,就如圍棋中的超一流和一流一樣,一字之差差之千里。因此,如果諸葛亮一直守在荊州,手下又有關羽等蓋世虎將在,無論鬥智還是斗勇,陸遜呂蒙等人都不是諸葛亮的對手,再加上荊州一帶原本就易守難攻,諸葛亮又加以周邊小城池為倚角,相互照應,東吳想要以武力拿下荊州可以說是比登天還難。
當然,事實上,讓諸葛亮一直守在荊州是不爭實際的,原因是劉備身邊需要一個級超謀士出謀劃策。而當時唯一可以獨擋一面,可以替諸葛亮分憂的鳳雛寵統在進軍蜀地的途中因為貪功而冒進,進敵人埋伏而身亡。如果寵統不是英年早逝,諸葛亮一直守在荊州也是行的,如引可以確保荊州萬無一失。換而言之,如果寵統不是鳳凰坡上落鳳凰,也可以讓他來荊州,同樣可以確保荊州萬無一失。如此一來,三國的局勢將徹底改變。
可惜,這個世上沒有如果。
※諸葛亮歸西後,扶不起的阿斗「劉禪」,蜀國在他執政下還活30年
※太平天國名將多,細數十大能將,揭秘誰是第一
※歷史奇聞:原來中國唐朝就開始用人奴隸了,又為啥叫做崑崙奴呢?
※歷史猜想:慈禧臨死前到底有沒有毒害光緒?到底誰是嫌犯?
※歷史解謎:這有不能說的秘密,康熙為什麼主動放棄貝加爾湖地區?
TAG:蘇秦小哥 |
※假如諸葛亮留守荊州,結果會如何?呂蒙還敢白衣渡江?
※假如趙雲替關羽守荊州?荊州會丟嗎?還原歷史真相,原來如此
※如果龐統不死,諸葛守荊州,關羽還會失荊州嗎?諸葛也得搭進去
※如果張飛沒有酒醉丟徐州,被劉備派去守荊州,荊州還會丟嗎?
※如果讓趙雲代替關羽留守荊州,荊州還會丟失嗎?
※關羽大意失荊州太可惜,如果劉備讓趙雲鎮守荊州,結局會怎樣呢?
※如果魯肅沒死,呂蒙會不會偷襲荊州?
※蜀漢為何如此重視荊州?諸葛亮早就看透,失去後北伐五次以求彌補
※關羽丟荊州後,曾向諸葛亮求救,為何諸葛亮沒救?
※劉備臨死之前,才說出讓關羽守荊州的原因,諸葛亮心如明鏡
※荊州明明是劉備打下的,為什麼又說是借東吳的呢?看完你就知道了
※荊州被東吳偷襲後,關羽為什麼沒能逃回益州呢?
※假如西川全力救助荊州,荊州還會失掉,關羽還會慘死嗎?
※倘若關羽沒有丟掉荊州,那諸葛亮的隆中對就能實現了嗎?
※關羽打仗幾乎連勝,為什麼會失去荊州?難道真是大意才失去荊州的嗎?
※如果劉備把關羽換成張飛守荊州,荊州還會丟嗎?結局令人意外
※如果魯肅沒死,呂蒙會不會偷襲荊州?|文史宴
※東吳奪荊州後為什麼在荊襄一帶毫無建樹?對此諸葛亮早有評論
※歷史上張飛丟徐州,關羽丟荊州,馬謖丟街亭,你覺得誰把蜀國坑的最慘?你可能會想錯
※如果龐統不死,除了關羽之外,諸葛亮魏延張飛趙雲誰會留守荊州?