美歐在俄羅斯「信息戰」面前失掉自信力了嗎？

摘 要

我們看到，似乎是在借鑒美國炒作俄干預大選從而規避敗選後的顏面損失的經驗，法國和德國等國的媒體也都適時地宣稱俄羅斯通過網路攻擊和媒體宣傳等手段干預他們的選舉。法媒稱馬克龍競選期間遭到俄黑客入侵以及被俄宣傳部門抹黑。德媒宣稱俄羅斯利用機器人水軍在各社交媒體上散布不利於其領導人和美化俄羅斯的言論。作為新聞受眾，很多人在看到這類對俄羅斯的指控之時，多半會在驚訝之餘去衡量俄羅斯外宣是否擁有如此強大的能量。

在意識形態和軟實力的戰場上，俄羅斯與歐美比起來具有明顯的弱勢。然而，這一段時間以來，國際輿論中卻呈現出一種令人訝異的論調，似乎俄羅斯正在信息戰中讓歐美招架不迭。

美國大肆炒作俄羅斯干預總統大選以及採取高壓態勢在國內打擊「通俄門」涉嫌者已經持續了很長時間了，這一狀態不僅有悖分析者先前的論斷——隨著特朗普穩住腳跟有關俄羅斯的陰謀論會逐漸冷淡下去——而且呈現出愈燃愈烈的態勢。這讓人不禁聯想起當年的麥卡錫主義，雖然美國的對手不再是強大的蘇聯。那麼我們也可以順便考慮到的是，既然當下的俄羅斯已失卻了當年蘇聯那樣與美國抗衡的強大實力，那麼為何會被當下的美國又視為一個似乎影響力無孔不入、震懾力無遠弗屆的強大對手來看待呢?尤其是考慮到早在信息技術遠不及當下發達的上世紀九十年代，美國就利用輿論工具順利將風雨飄搖的葉利欽扶上台，顯示出美國無人能及的干預別國選舉的超能力。那問題的答案或許就會指向這樣一點了：美國這種宣傳多半是敗選後的民主黨挽回尊嚴、推卸責任、有意散布遮羞迷霧的舉動。

特朗普在「通俄」的大帽子下日子過得很難熬，儘管他在推特上反擊，稱相關部門在放大鏡下調查俄羅斯四個月後並沒有找到他『通俄』的證據，且強烈要求指責他「通俄」的人向他道歉。但在這種麥卡錫式的政治恐怖下，特朗普還是通過其發言人斯派塞向外界模糊地承認「俄羅斯和其它潛在國家可能捲入干涉美國選舉的事件」。這可以被看作特朗普的無奈之舉和權宜之計，他希望藉此撇清與俄羅斯的惱人的「曖昧關係」，但很明顯，在這場博弈中，反對派瞄準的並不是所謂的主角俄羅斯，而是勝選的特朗普。「通俄」話題無疑還會繼續被炒作下去。那麼如果說美國這邊對所謂的俄羅斯的影響力無限放大是出於內部政治鬥爭的需要，那麼歐洲那邊的一系列動作就讓人有些匪夷所思了。

我們看到，似乎是在借鑒美國炒作俄干預大選從而規避敗選後的顏面損失的經驗，法國和德國等國的媒體也都適時地宣稱俄羅斯通過網路攻擊和媒體宣傳等手段干預他們的選舉。法媒稱馬克龍競選期間遭到俄黑客入侵以及被俄宣傳部門抹黑。德媒宣稱俄羅斯利用機器人水軍在各社交媒體上散布不利於其領導人和美化俄羅斯的言論。作為新聞受眾，很多人在看到這類對俄羅斯的指控之時，多半會在驚訝之餘去衡量俄羅斯外宣是否擁有如此強大的能量。

最近，歐洲最大的社會媒體「草稿新聞」的研究主任瓦爾德爾稱，面對俄羅斯的信息戰「西歐已經覺醒了」。瑞典政府讓全國的學校指導學生如何識別俄羅斯的宣傳，並在國防部成立新的部門來發現並「對抗俄羅斯一切損害瑞典社會的企圖」。拉脫維亞組織「網路偵探」來打擊社交媒體上的俄羅斯「水軍」。法國和英國向Facebook施壓，讓其封殺成千上萬個被指在選舉期間影響選民的賬號，兩國政府又僱傭六千人作為網路監察員來封殺造謠抹黑和仇恨言論······

歐洲這是怎麼了?歐洲人在俄羅斯面前失掉自信力了嗎?似乎現在面臨顏色革命危險的成了西方。一犬吠影，百犬吠聲。美國的反俄大旗一撐，歐洲立刻有了反應。歐美這樣做，除了讓人佩服美歐雙方高效的聯動抑或驚嘆俄羅斯「深藏不露」的外宣輻射能力外，還有什麼目的和作用呢?

日前，俄羅斯聯邦委員會主席馬特維延科在去見普京時向他彙報說，「美國正不斷加強對俄內政的影響，來自各地區的資料證明了這一點。」相比罹患「恐俄症」的美歐高分貝的呻吟，我倒是更相信馬特維延科的彙報。

【朱東法，察網專欄作家，留俄國際關係研究生】

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！