「蝦霸」持刀強賣小龍蝦，豈一個「目中無法」了得

「蝦霸」欺行霸市，不單是幾隻小龍蝦的「小事」，而是關係市場經濟秩序，關乎商家和消費者權益的「大事」。

蝦霸等人在合泰路一夜宵攤點附近出現，被抓了個正著。 圖片來自湖南經視視頻截圖

文/歐陽晨雨

俗話說，「蟹有蟹路，蝦有蝦道」，孰能料想，竟然會蝦有「蝦霸」。

據《湖南經視》報道，湖南株洲荷塘區一夥「蝦霸」，通過棍棒、砍刀，威嚇強賣小龍蝦，儘管他們賣出的小龍蝦品質差，死蝦多，價格高，部分餐館老闆也只能忍氣吞聲。當地宣家一碗餐館因為拒絕這些「蝦霸」的劣質小龍蝦，不到半個月時間，遭到了兩次瘋狂打砸。

如今，這伙「蝦霸」的兩名主要頭目均已落網，並被治安拘留。

無論消費者也好，還是商家也好，都依法享有自主選擇權、公平交易權，這也是市場經濟的應有之義。

「沒有商量，不進購我的蝦子就讓你做不成生意」，發出這般「霸」氣十足的威脅話語，還持刀瘋狂地打砸他人餐館，這哪裡還是守法的小龍蝦商販，分明就是欺行霸市者，其場面堪比電影中的古惑仔上街。有關職能部門顯然不能「睜一隻眼閉一隻眼」，任由這種破壞市場經濟之舉「大行其道」。

從法律上看，對於這種欺行霸市的違法行為，自有處置之道。根據《治安管理處罰法》第46條，如果「強買強賣商品，強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務」，即便是情節較輕，也要處5日以下拘留或者500元以下罰款。」情節若再重一些，最高還能處10日拘留，並處200元以上500元以下罰款。

GIF/852K

蝦霸等人瘋狂打砸 圖片來自湖南經視視頻

當然，這只是對一般違法行為的行政處罰，倘若到了「情節嚴重」的地步，那就另當別論了。《刑法》第226條規定了強迫交易罪，對「以暴力、脅迫手段強賣強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務」的行為，「處3年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金」。如在欺行霸市中，還涉及敲詐勒索、故意傷害、搶劫、組織領導黑社會性質組織等罪名，就需要根據情節予以數罪併罰。

從本案的具體情節看，蝦霸有多次持刀打砸、強制交易行為，造成經濟損失不止2000元，已然超越了行政處罰的範圍，根據刑法及司法解釋，涉嫌構成強迫交易罪。

GIF/561K

蝦霸等人瘋狂打砸 圖片來自湖南經視視頻

鑒於此，光治安拘留肯定不夠，該追刑責就追刑責。

對於欺行霸市者，法律指向很明確。可現實中，查處打擊並不容易。類似「蝦霸」這樣的欺行霸市者，往往在當地紮根頗久，可以說「小有根基」，加之又糾集了一夥不法之徒，勢力更不容小覷。所以他們才敢帶刀上陣。那些實力弱小的商家，報警「繁瑣」、處警「遲滯」不說，即便是向有關部門「打招呼」了，也不無擔心，不法分子「捲土重來」報復，是以「打落牙齒肚裡吞」的不少。

所以對於「蝦霸」持刀欺行霸市，必須用執法「零容忍」去支撐公眾、受害商家對其沒有保護傘的預期。

一方面，形成市場監控、預警、處置的立體機制，工商行政管理、公安等部門「聯袂出擊」，對這類惡劣行徑應「冒頭就打」、堅決懲處，形成壓倒性態勢。翻看報道，許多違法團伙，往往由欺行霸市升級到「無惡不作」，發展成為黑社會性質組織。職能部門不能「姑息養奸」，放任不法分子逐漸「做大」。另一方面，依法嚴懲，絕不輕縱，該追究刑責的，就不能止於治安處罰。

「蝦霸」欺行霸市，不單是幾隻小龍蝦的「小事」，而是關係市場經濟秩序，關乎商家和消費者權益的「大事」。特別是光天化日下持刀威脅恐嚇，囂張太甚，而能打消他們「蝦霸」氣焰的，唯有法治。

歐陽晨雨（學者）

編輯：仲鳴 實習生 魏顯勇 王琳 校對： 陸愛英

本文為新京報原創內容

未經新京報書面授權，不得轉載和使用

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！