關於極地他們在說些什麼

近日，眾大媒體針對關於南極的一塊名為Larsen C的巨大冰架與南極大陸冰蓋出現裂痕展開了一系列的報導。Larsen C據稱有與美國Delaware州相似的大小。這是什麼概念呢？Delaware大約有5000平方公里，和上海市的面積相當。冰架的分離會引起一系列的正反饋效應，加速極地的冰融化的速度，進一步加劇氣候變暖。

圖1，南極冰架出現分離之勢。圖片來自NASA。

圖2，宣揚全球變暖無害論的媒體否認氣候變暖使得極地冰融。

在這五個媒體之中，Gateway Pundit, American Thinker以及Viva Liberty都引述了同一篇署名為James Taylor的在福布斯上發表的文章。這篇文章聲稱NASA（美國航空航天局）的最新數據表明，全球變暖並沒有造成極地融冰的現象。然而，山木追蹤了Taylor的這篇文章，卻有以下的發現：

這篇文章並不是什麼「最新數據」，而是一篇2015年的舊文。再者，Taylor在此文發表後遭受了眾多來自科學界的批評，因為其曲解了NASA的數據。然而，引用了Taylor這篇文章的媒體們卻對此沒有半點提及。

另外一個媒體The Blaze則引述了一個南丹麥大學研究組的論文，聲稱極地的冰融化是對生活在極地的動物是有益無害的，進而想要為氣候變暖洗白。而山木找到了這篇南丹麥大學的論文通讀之後，發現其通篇並沒有提及氣候變化，而只是針對極低自然融化的冰水中的營養含量做出了化學分析。簡言之，這個媒體曲解了這篇論文的結論。

最後一個媒體The Federalist Papers引述了一個關於北極熊數量統計的調查，聲稱北極熊的數量不減反增，以此作證氣候變化對極地並無影響。然而該媒體所引用的調查實際上只是對其以前沿用的統計方式作出了一定的調整，因而對數量的估計有所改變，而並非北極熊的實際數量有所增減。

圖3，作為旗艦物種的北極熊也被一些媒體用來否定氣候變化威脅的存在。

山木語：

山木以前看報道總是有一種既然是被刊登出來就應該是經過核實、求證過的結果，然而最近的經歷讓山木對媒體的可信度有了一些改觀。很少存在完全客觀公正的媒體，其所發表的報道都存在一定的立場，一些信息有可能被其刻意刪減掉，或用一種特定的方式來曲解結論，誤導讀者，使之更加符合自己的立場。雖然這是一種非常不負責的態度，但卻並不是一件罕見的事情。所以，各位讀者們要常懷求證與警惕之心呀！

ps: 由於近日山木畫手奔波於畢業的瑣事中，本期的封面就邀請了山木鄰居特毛羅代筆啦~在此特地表達感謝！！

既然難得相遇，何不關注再敘

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！