白宮再炒敘利亞化武，這次連美國民眾都不信？

「如果政府總是製造一些與事實證據明顯矛盾的愚蠢謊言，我們怎麼能再相信他們？」

時隔兩月，白宮又要拿「敘利亞化武」做文章？白宮周一發布聲明稱，敘政府可能正在進行與4月化武襲擊前類似的準備活動。不過，略顯尷尬的是，國防部官員卻說，他們對白宮發布的化武消息一無所知。美國《大西洋月刊》發問，美國民眾能相信總統的「化武說」嗎？

白宮瞞著國防部發聲明？

白宮周一稱，美方監測到敘利亞政府可能在準備發動新一起化學武器襲擊，並警告說敘利亞政府將會為此付出巨大代價。

第二天，白宮又補充說，國務院、國防部、中情局、國家情報總監辦公室等所有相關機構從一開始便共同參與，得出這個結論。

BuzzFeed網站評論稱，白宮此次發布聲明的方式只會引發質疑：「畫蛇添足」想表達什麼？

事實上，白宮在發布消息的當晚就被「駁了面子」。周一晚上，5位國防部官員在接受BuzzFeed網站採訪時說，他們並不知道潛在的化學武器從何而來。一位美軍中央司令部的官員說，對「消息源頭」一無所知。這些官員說，他們並不知道白宮打算髮布這份聲明，通常情況下，這樣的聲明在發布前，需要在國家安全機構和各部間充分協調。

受到操縱的「化武風波」？

在大馬士革，敘利亞民族和解事務部部長海達爾否認白宮的指控。他告訴美聯社，這一聲明有意在聯合國掀起一場反對敘利亞的「外交戰」。俄羅斯持相同的態度。克里姆林宮發言人德米特里·佩斯科夫說，「我完全沒聽說敘利亞存在使用化武的危險」。

不過，美國堅稱，敘利亞總統阿薩德在這一問題上「劣跡斑斑」：在逾6年的敘利亞內戰期間，他已經多次使用化武，儘管美俄此前達成的協議禁止他這麼做。

事實上，美國對敘利亞政府軍4月動用化武的指控，至今都沒能說服國際社會，甚至還在美國國內遭遇挑戰。美國麻省理工學院頂尖的武器專家西奧多·波斯托最近連發三篇報告指出，現場殘留的容器顯示，所謂的「化武襲擊」是由地面人員發動的，因此，整件事可能受到操縱。

特朗普的「誠信危機」？

《大西洋月刊》坦言，迄今為止，白宮發布聲明背後的「曲折故事」，凸顯了其自身的信譽問題。人們會質疑，在目前戰場局面一片大好的情形下，俄羅斯和敘利亞政府有何必要動用化武「自投羅網」？ 《時代》認為，白宮依據沒有在政府內部廣泛分享的情報發布聲明，本無可厚非。無論是《時代》雜誌還是BuzzFeed網站，均未指明具體是哪些官員對白宮周一的聲明感到驚訝。也許那些官員本身並不處在提前獲悉此事的「位置」上。另一方面，白宮在沒有諮詢相關國安機構的情況下，獨立發布一份聲明，同樣也合乎常理。

但問題是，圍繞是否事先「通氣」，白宮為什麼會給出與國防部「版本相反」的說法？總統為什麼會再次把自己的閣員甩在「踩不上點」的尷尬境地？

有評論稱，自特朗普上台以來，類似重要場合「步調不一」的情形，人們早已屢見不鮮：總統一再稱北約為「過時」，一再表現出美國提供支持要以盟友追加軍事支出為條件，卻轉身就讓他的防長馬蒂斯踏上安撫盟友的歐洲之旅；他公開暗示將對朝鮮採取軍事行動，與其國務卿蒂勒森的公開聲明南轅北轍。

而日前鬧得沸沸揚揚的卡達問題，則留給人們更大的困惑。卡達是美國的盟友，卻在本月因所謂的「支持恐怖主義」而遭沙特和其他阿拉伯國家「斷交」。特朗普稱讚沙特等國的立場，而美國國務院的態度卻截然不同。國務院發言人聲稱，自己對海灣國家想達到什麼目的「感到困惑」。同樣的「自相矛盾」還發生在俄羅斯、敘利亞問題上：特朗普希望與俄羅斯建立更密切的關係，但防長馬蒂斯說「我們將不得不與之對抗」；對敘利亞，特朗普政府的既定優先政策已從政治解決急轉為政權更迭。

這些矛盾到底意味著什麼？《大西洋月刊》指出，它們可能是政府缺乏經驗的註腳，可能公開展示了白宮內部政策辯論的激烈，但更令人不安的可能性是，特朗普的「誠信危機」。總統「樂於」無視和歪曲事實，會引發出這樣的質疑：如果政府總是製造一些愚蠢的謊言（與之矛盾的事實證據顯而易見），我們怎麼能再相信他們？

當總統深夜發布一則軍事行動威脅、他的國防部要到第二天早上才會公開發表評論時，這個問題正變得格外緊迫。

題圖來源：視覺中國 圖片編輯：雍凱

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！