他們找來800人做了個實驗：為什麼我們應該「笑不露齒」

一個完美的微笑難道不是主要看顏值嗎？攤手。

雖然在迎賓行業對於微笑有很多奇妙的規定，比如「只露4顆牙齒」之類，但在中國，流傳最廣的一個微笑法則還是——「笑不露齒」。

為了描述這種狀態，漢語中專門有一個詞，叫莞爾。你看講某某人莞爾一笑，那一定是非常有內涵的微笑，絕對不會讓你認為是這種：

或者這種：

如果這些笑容集中到一起對著你，就會是這種效果：

酸爽不酸爽？雞凍不雞凍？

漢語中也有對這種笑容的描述，比如「粲齒」、「齒冷」，還有「脫頷」，從字形上看都顯得十分不雅，low！具體的可以參考周汝昌先生的名篇《談笑》，別說你中學語文沒拿它做過閱讀理解！

當然了，作為人類自帶的基本表情包之一，西方世界對「笑」這個事兒也是十分關注的。英語裡面描述笑的單詞也有很多，最常見的當然是smile，這個也是有點莞爾一笑的調調，還有什麼laugh啊，grin啊，giggle啊，都是用於表示不同狀態、不同調性的笑容。

好了，我們今天當然不是來討論語言學的。醫聊君想在這裡和大家聊聊的是，科學研究者會怎麼看待「笑」這個事兒呢？

最近，一群心理學研究者（我發現搞心理學的真的戲很多啊）找來800多人，針對一系列的笑臉模型做了一個調查，最後得出了一個「驚人」的結論，來來來，敲黑板：

笑，還是淺淺的好！

GIF/750K

額……這和我們開頭講的「笑不露齒」不是一回事嗎！摔！

恩，是一回事，也不是一回事。畢竟，這群來自明尼蘇達大學的研究者，是做了這樣一套模型來做調查的——

你們再感受一下：

看出a組和b組有什麼區別嗎？

弧度，嘴角的弧度啊朋友！

研究者根據嘴角弧度、牙齒露出度、笑容對稱性等等特徵，用電腦製作了一系列的3D模型，然後請802名測試對象進行打分，通過有效性、真實性、愉悅性和情感傳遞等選項，挑選出傳說中最成功的微笑。

然後呢，研究者收回調查問卷後發現，與「越多越牛逼」（more is always better）原則相反，在笑容上，正常人傾向於「越少越是好」（less may be more）。越是那种放肆的大笑，越不討人喜歡。那些在嘴角、牙齒、面部尋找到一個絕妙平衡的笑容（就是那種莞爾一笑啦），更能達到一個「sweet spot」。這個該怎麼翻譯？萌殺點？

除此之外，他們還指出了一個達成「萌殺」的「路徑」：

如果你在微笑時能將左臉和右臉在125毫秒內保持同步，那你顯示出的笑容更成功哦~

GIF/235K

掐表，開始——停——完美！

……

當然，這個研究並沒有表面上看起來那麼無聊。因為研究者在論文中還表示，這一研究結果可用於醫學康復，幫助那些因為中風而面癱的患者。

怎麼樣，是不是突然覺得很高尚，很膩害？

哈哈哈，那最後醫聊君就不得不把畫風再轉變一下了。這篇研究文章發表在一個開源期刊上，這個期刊的名字叫《PLOS ONE》。聽說過這個期刊的朋友舉個手？沒錯，就是那個因為自己審稿不嚴謹、把一篇中國研究者的文章以「用詞不當」而撤下的《PLOS ONE》。

說起這個《PLOS ONE》，那可是滿滿的黑歷史啊！曾有知名學者聯名抵制這份期刊！有人在知乎吐槽，自己的BOSS明確表示過不要發過PLOS ONE的人。在業界，PLOS ONE上發表的一些實驗類的文章，經常被人質疑粗製濫造，或者數據不嚴謹。國內一些科研論壇關於PLOS ONE的提問中，甚至有回答者建議去找一些影響因子低的期刊，以免以後搞研究被染上污點……

然而，so what？PLOS ONE仍然很有市場，還不是因為——給錢能發唄~

PLOS ONE是公共科學圖書館（Public Library of Science）旗下PLOS系列期刊之一，是一個所謂的開源期刊（open-access journal），也就是說，需要作者支付版面費用，而文章對讀者是完全開放的。這樣做也不能說不對，但誰願意和錢過不去呢？蘿蔔快了不洗泥，文章質量嘛就可能呵呵呵了……

回到這篇研究笑容的文章上來，感興趣的朋友可以自己去看看原文的實驗究竟如何。而醫聊君此刻內心的千言萬語只匯成一句話：

成功的微笑？呵呵，難道不用看顏值嗎？

一聊

One s BB

搬運各類好玩的醫學資訊

醫聊家出品

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！