諸葛亮最大的四個對手，除周瑜、龐統、司馬懿，第四個一定猜不到

諸葛亮，三國時期著名的政治家、戰略家、發明家、軍事家，中國傳統文化中智慧的代名詞。「功蓋三分國，名成八陣圖」更是體現了歷代文人騷客對其的敬仰。在不少人看來，在智慧上諸葛亮應該是無敵的。無敵，恐怕也是一種寂寞。可是，如果我們還原現實中的那個諸葛亮，會發現諸葛亮其實沒有我們相像的那麼寂寞。

對手一：周瑜　　性質：假想之敵

提起諸葛亮的夙敵，相信絕大多數人首先會想到周瑜。周瑜絕命時「既生瑜，何生亮」的仰天長嘆，堪稱經典，同時也道明了瑜亮之間的敵對關係。根據《三國演義》描述，周瑜是個心胸狹窄、妒賢忌能的人，想方設法迫害智力高於自己的孔明，結果自己反中了諸葛亮的謀算，賠了夫人又折兵，最後氣得吐血身亡。

當然，《三國演義》只能算是小說家之言。如果還原歷史，可能事實並不是這樣的。其實，在赤壁之戰前後，周瑜應該算是三軍總司令，軍務繁重，孔明這個年輕的外交使節是很少有機會和周瑜碰面的。況且，歷史記載的周瑜應該算是個胸襟比較開闊的人。（劉備評價周瑜「器量廣大」，程普評價周瑜：「與公瑾交，若飲醇醪，不覺自醉」，陳壽評價周瑜「性度恢廓」），實在沒有必要和一個當時只有二十幾歲初出茅廬的年輕人慪氣。

當然，非要說周瑜要迫害孔明也不是沒有道理，不過出發點應該不算是嫉賢妒能，而是從東吳集團的利益出發。早在諸葛亮在訪問東吳時，孫權因愛惜其才華想挽留他被其拒絕（亮曰：「權可以賢亮而不能盡亮」），孔明的才能周瑜應該是略有耳聞。不過，這種情況下，以孔明的謹慎性格，在別人的地盤應該會低調做人隱藏才華，斷然不會做出諸如草船借箭這般行險高調的事。

因此，小說《三國演義》對瑜、亮二人在赤壁之戰前後一連串的鬥智、總想置對方死地淋漓盡致的描寫，從文學塑造的角度講是相當成功的。但是，實際上孔明周瑜應該是小說家假想出來的敵人。從歷史真實性講， 孔明是中國歷史上偉大的政治家，周瑜亦是古今少有的軍事家，他們之間並無太多交集。如非要給他們分個勝負的話，鹿死誰手還真很難說，也許，「一時瑜亮」更能詮釋兩個絕世高人的關係。

對手二：龐統　　性質：才學之敵

諸葛亮和龐統同是羅貫中小說《三國演義》中的頂級別謀士。大隱士司馬徽曾誇讚說：「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。」諸葛亮大家都很熟悉了，現在讓我們來談一下龐統其人。

龐統，荊州名士，赤壁之戰後投靠劉備。初為耒陽縣令，不理政事，劉備派張飛前去責罰才發現龐統的才華，遂拜龐統為副軍師中郎將，與諸葛亮共贊方略，教練軍士。後龐統隨劉備取蜀，設計斬殺楊懷、高沛，得涪水關，但在攻雒城之際疑諸葛亮欲爭功，不聽其書信勸阻，冒進至落鳳坡，中張任埋伏，被亂箭射死。未有機會展翔鳳之才。

諸葛亮、龐統，早年便以「伏龍、鳳雛」齊名荊州，頗有點武俠小說里「南慕容北喬峰」的味道。俗話說，「武無第二、文無第一」。既然是文人相輕，恐怕就有比試高下的心理。至少，龐統應該是把諸葛亮當敵人的。早在投奔劉備前，其實龐統還在周瑜手下干過一段時間，後來龐統覺得周瑜水平不行，所以就從東吳開溜走了，可見龐統的性格是相當傲慢自大的，連「談笑間，檣櫓灰飛煙滅」的周瑜他都沒有放在眼裡。

這也可以解釋為何龐統投靠劉備伊始並沒有急於出示魯肅和孔明的推薦信，因為他對自己的水平是相當自信甚至自負的。劉備一向以「識人」著稱，不知他只帶龐統攻打西川留守諸葛亮是否也有這個層面的考慮。當然，龐統最後立功心切被亂箭射死跟自己的性格也有一定關係，因為他一直努力想證明自己比諸葛亮強。

再回到司馬徽經典的那句話吧，「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。」若得兩人呢， 水鏡先生沒有道明，也許，話里的玄機暗合了中國人的骨子裡特質，一人是龍，三人恐怕變成了蟲，國人一向好爭鬥的。

對手三：司馬懿　　性質：戰略之敵

如果說，孔明和龐統之間算是私人恩怨的話，那麼孔明和司馬懿之間的較量已經上升到國家高度。諸葛司馬的棋逢對手應該是《三國演義》後半段的重頭戲，也是不少讀者在曹操、劉備、關羽相繼死亡之後能繼續閱讀小說的動力所在。二人鬥智斗兵斗陣，一直從西城空城斗到上方谷再斗到五丈原，讓讀者大呼過癮的同時，也為「出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟」的諸葛丞相檫一把鼻涕。

司馬懿究竟是何許人，能讓一代奇人諸葛亮舉手無措。司馬懿，名門出身，曹操為丞相時，聽說司馬懿很有才華，使用強制手段辟司馬懿為文學掾。司馬懿從政後，確實也展露了自己的政治才華。比如從瓦解孫劉聯盟一事上，可以看出司馬懿的高瞻遠矚。當時，曹操在關羽軍事打擊下，惶惶欲遷國都。司馬懿不但阻止這一行動，還建議曹操致書孫權，趁虛抄關羽後路，致關羽敗走麥城。況且，野心勃勃的司馬懿能過在以「多疑多謀善斷」的曹操身邊潛伏多年而不露馬腳，可見此人城府之深。

本來，諸葛亮受先帝劉備託孤，認定王室不可偏安，起兵北伐攻打軍事實力遠強於自己的曹魏已非易事，可又恰好碰上司馬懿這個如此善謀的對手，六齣岐山均無功而退兵其實也在情理之中。在蜀國「以攻代守」和魏國「以守代攻」的戰略理念碰撞中，還是家大業大的曹魏最後佔了上風。但如若拋開戰績，二者孰勝孰劣，或許可從諺語中「死諸葛走生仲達」看出點端倪。

也許，諸葛亮、司馬懿這對蜀魏兩大權臣的較量，最終成就了諸葛亮的名，成就了司馬懿的業。同時，也為中國歷代當權政府如何衡量忠奸划上了一個很好的標準。

對手四：法正　　性質：政治之敵

新版《三國》雖然詬病不少，但是也有出彩的地方，比如強化蜀國的矛盾，打破了人們對蜀漢「高、大、全」一團和氣的傳統印象。其中，又以蜀國丞相諸葛亮和託孤重臣李嚴的政治矛盾最為激勵。其實，李嚴在政治上和諸葛亮根本不是一個級別的。但是，在蜀國確有個人，是諸葛亮相當頭疼的，這個人就是法正。

先來了解一下法正的生平。法正，字孝直，扶風郿人。東漢末年名士，本為劉璋部下。但劉璋昏庸不識才，僅委任法正為縣令。法正這段時間很不得志。後來法正和益州別駕張松成了好友，在張松的極力舉薦下，法正才獲劉璋委派出使劉備的工作，並在劉備入蜀時歸於劉備帳下。後劉備自稱漢中王，封法正為尚書令、護軍將軍。次年，法正去世，終年四十五歲。

法正這個人還是很有才的。劉備能夠順利攻取西川很大一部分功勞要歸於法正，並在其後和曹操漢中對決時，法正的貢獻也不小，連一代奸雄曹操都認為劉備最終取得漢中之戰的勝利是因為劉備身後有個法正。法正不僅有才，而且好江湖氣，這點剛好也投劉備所好。因此，法正在劉備身邊想不受寵都難。

還有一件事情可以看出法正如何受寵。可見《三國志 蜀書 法正傳》：章武二年，大軍敗績，還往白帝。亮嘆曰：「法孝直若在，則能制主上，令不東行，就復東行，必不傾危矣。」通過諸葛亮的感嘆，可以看出法正在劉備心中的地位。法正死時，劉備更是「為之涕淚者累日」。

法正如此受寵，估計引起諸葛亮的不快。況且，法正睚眥必報的政治作風和諸葛亮嚴明的政治理念也存在差異，但是諸葛亮又不好明說。（可見：《三國志 蜀書 法正傳》諸葛亮曰：「法正於蜀郡太縱橫，將之強，東憚孫權之逼，近則懼孫夫人生變於肘腋之下；當斯之時，進退狼跋，法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可複製，如何禁止法正使行其意邪！」。）因此，諸葛亮玩了一個政治手腕。當時，劉備為爭漢中，急書發兵，諸葛亮借楊洪辦發兵之事，以楊洪代法正之太守位，一定程度上削弱了法正的政治權力。諸葛亮何等聰明之人，在這件事上幹得名正言順，最後劉備和法正也是無可奈何。

不知，如若法正沒有早亡，會不會有之後的劉備兵敗夷陵，會不會有之後名垂千古的諸葛丞相？可惜，歷史是永遠無法假設。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！