淺談雲南新龍半開的幾個問題

雲南新龍半開，準確的叫法應該是「雲南新龍光緒元寶三錢六分」，是區別於之前鑄造的雲南滿龍銀幣。這種龍，貨幣史上稱為「團龍」，民間俗稱「困龍」，就像困在珠圈裡面一樣。宣統二年（1910）雲南造幣分廠開始鑄造，一直到雲南解放，其鑄造時間長，成色高低不一（最高為73—75%,最低僅39—40%），尤其是民國時期鑄造的含銀量最低，甚至有純是銅、錫鑄造的半開。

因為鑄造時間長，又是在不同的歷史時期，甚至還有私鑄，據說每任廠長所鑄造的錢幣都有自己的特徵，而從唐繼堯到龍雲統治時期，雲南造幣廠一共有19任廠長。筆者看過的記錄最能證明這一點的是《雲南文史資料選輯》中高蘊華（高蔭槐）寫的《雲南省造幣廠作弊的情形》，在他擔任造幣廠廠長時所鑄錢幣的特徵是「……飛龍右前抓寶中指指甲比較尖銳。」至於究竟是哪一種，目前還沒弄清楚。正因為這樣，導致雲南新龍半開大同小異、千差萬別。它們的區別主要有以下幾個方面：1、文字;2、邊花;3、火珠;4、龍刺;5、滿文;6、珠圈等。它在雲南經濟及貨幣史上有其特殊的地位，曾一度作為主幣，這在貨幣史上簡直是一個奇蹟。在雲南錢幣的收藏中，雲南新龍半開因其材質、版式豐富，吸引了眾多的收藏愛好者，可作為專題收藏與研究，它還有很多問題需要我們去研究。

首先是這種銀幣的名稱。半開，民間俗稱半塊，其意為一塊（壹元）的一半，也就是伍角。但有的收藏研究者認為這種叫法只是低銀的特有名稱，高銀的不能叫半開。我認為這種說法是不對的。因為在實際流通的過程中，是不可能把高銀和低銀分開的，一般的老百姓也不可能知道哪種含銀量高，哪種含銀量低，況且半開也不僅僅包括新龍一種，而是對雲南鑄造的所有半圓銀幣的通稱，還包括唐頭、雙旗半開等。在雲南省錢幣學會編的《雲南貨幣簡史》中對半開的解釋是「半開，即半元，是舊時雲南對伍角銀幣的俗稱。」可見半開是對所有伍角銀幣的通稱，而不是特指新龍半開中的低銀銀幣。

其次是「回珠錢」的形成及鑄造時間。在《雲南貨幣簡史》第232頁，對「回珠銀幣」的解釋是：雲南俗稱回珠錢。其正面中心部分印有龍色花紋，龍寶上因銀水足而突出小珠粒，因此叫「龍紋回珠銀幣」。

筆者對這種說法是懷疑的，首先印有龍紋的那一面通常指的是背面，而文字部分才是正面。其次因銀水足而突出小珠粒，簡直匪夷所思，成色在73——75%,並不算高，如果這種說法成立，那成色在80%的壹元銀幣上面為什麼沒有這種突出的珠粒，而且為什麼有的是三珠，有的是二珠，而在1949年以後鑄造的「馬尾珠」銀幣上為何也有珠點存在？而三圈半開銀幣上面卻又沒有這種珠粒。所以這種珠點只能是在模具上面就有的，而不是自然形成的。關於回珠錢的鑄造時間，我在文史資料中看到過這樣兩種說法：在《福春恆》中「……滇半開則只要清鑄的回珠錢。」而在劉幼堂寫的《雲南財政和金融的相互影響》中則是這樣說的：「商人們又把成色好的提出來，取名回珠錢，賣較高的價值。」前一種說法明確說明了回珠錢是清代鑄造的，後一種則是商人們把這種錢取名叫「回珠錢」。究竟哪種說法符合歷史事實，還值得我們研究。

再次是眾多版式的新龍半開鑄造的先後順序。筆者在自己所收藏的新龍半開銀幣中仔細觀察，發現很多銀幣有修模的痕迹，主要集中在火珠、珠圈和龍的左上、左下和右上龍爪上，通過對比發現，沒有修模的龍爪比較短，修模後的龍爪比較長，因此沒有修模的新龍半開不用說是早期鑄造的，主要有二圈、三圈、二回珠、三回珠、小梅花幾種。前面已經說過，每一任廠長鑄造的銀幣都有自己的特徵，有人認為前一任廠長離任時，會把自己任期內的鋼模毀掉，不過筆者以為應該不會毀掉，至少不會全部毀掉。如果毀掉，必然要重新雕刻新模，勢必浪費不必要的金錢和時間，而一心以賺錢為目的的造幣廠，應該不會花這樣的冤枉錢的，要不然就不會只鑄半開，而不鑄壹元銀幣了。後一任廠長應該是在前任的基礎上修模後鑄造的，不然就不會出現那麼多經過修模的半開銀幣。因為鋼模的圖案與鑄出來的剛好相反，而添加容易，去掉則難，所以筆者認為，最早的應該是二圈，然後是二珠，然後一部分二圈改刻成三圈，一部分改刻成三珠，這時期龍爪都是短足。但讓我不解的是，有的二圈中龍爪已經修過，但在四圈中有的龍爪又看不出有修過的痕迹，那四圈版是不是新雕刻的鋼模呢？還是直接用三圈版改的呢？但三圈應該是改三珠的，還是一部分改成三珠，一部分改成四圈，畢竟鋼模的數量應該是比較多的。

但這究竟只是一種假設，事實究竟如何，期待專家、學者和愛好者齊心協力，解開這一謎團。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！