永安行專利戰火重燃 顧泰來維權之路跑偏

法院的一紙判決並未平息顧泰來向永安行發起的專利之爭。不久前，美籍華人顧泰來向蘇州中院提起永安行專利侵權訴訟，但一審敗訴。6月26日，顧泰來召開新聞發布會，除了向江蘇省高級人民法院提起上訴外，還向北京知識產權法院起訴。

6月27日，永安行發布聲明，控訴顧泰來先後在三地向永安行提起訴訟，涉嫌濫訴，其目的是阻止企業上市。

回顧顧泰來的專利維權路徑，其先後在蘇州、南京兩地就同一專利問題起訴，蘇州敗訴後又上訴，再到北京起訴；其間，還曾舉報證監會發審委，質疑蘇州中院與永安行勾結；在司法未審判時不斷向媒體發聲，製造輿論。在處於上市關鍵期的永安行看來，顧泰來的維權之路已遠遠超出專利維權的常理，「如果這一行為被頻繁效仿，必將嚴重阻礙中國科技實體型企業的上市之路」。

庭內失語庭外發聲

缺席庭審，最終在法庭上被宣判敗訴的顧泰來，選擇發出「庭外聲音」。

6月26日，顧泰來在京召開「單車可以共享，專利不可共用」共享單車法律問題新聞發布會。顧泰來表示，針對此前蘇州市中級人民法院的判決，已向江蘇省高級人民法院提起上訴。同時，顧泰來又將永安公司在北京地區新的侵權行為，起訴至北京知識產權法院。北京知識產權法院也已受理。至此，共享單車專利訴訟案已經在蘇州、南京、北京三地上演。

實際上，即便這一專利案看似聲勢浩大、滿城風雨，但顧泰來在此前訴訟中暴露出的證據硬傷，或令其面臨同樣的敗局。

據悉，蘇州中院在判決中稱：原告顧泰來在本案中未有充足證據證明被訴的無樁共享單車租賃運營管理系統、有樁公共自行車租賃運營管理系統使用了被訴專利，依據被告永安公司的證據可以認定前述被訴租賃運營管理系統均未落入涉案專利的保護範圍。

永安行代理律師在庭上表示，原告關於侵權主張的相關技術比對證據缺乏，其本應負舉證責任，現原告的證據不能證明其主張，應承擔舉證不利帶來的法律後果。代理律師主動通過公證保全的方式，在鎮江就永安行有樁公共自行車和無樁共享單車的使用情況進行了取證。「相關證據充分證明公司的自行車租賃系統技術方案與顧泰來專利要求保護的範圍完全不同，不存在侵權。」

值得注意的是，在此次發布會上，顧泰來還解釋其上訴理由主要為，蘇州市中級人民法院在程序上違法不准許其撤訴，違法缺席判決，超出其訴訟請求範圍審理並判決，針對沒有管轄權的案件強行審理並判決;在實體上認定事實錯誤、適用法律錯誤。

而在此前，顧泰來還曾向中紀委實名舉報中國證監會發行部，認為其與永安行一方「存在重大私相授受的暗箱操作」，要求暫緩或暫停永安行首次公開發行股票的相關工作。

一位業內人士對筆者表示：從蘇州、南京再到北京，雖然顧泰來輾轉多地，頻頻聲稱訴諸司法。但顯然，顧泰來更擅長製造輿論以引起關注。

永安行方面則認為：「顧泰來先生不斷重複起訴、撤訴、修改訴訟金額，向媒體表達對司法部門的懷疑和不滿，全無對神聖法律的敬畏之心。」

越跑越偏的維權之路

永安行在其官網的聲明中表示，顧泰來先生選擇在永安行發行上市的關鍵時點，頻頻動作，在蘇州起訴後又撤訴，又在南京重複起訴，派專人到保薦機構、律師機構、證監會等單位投訴、舉報，連續不斷進行媒體報道，意圖終止永安行上市。考慮到永安行的共享單車規模遠小於摩拜、ofo等，顧泰來先生的行為已經遠遠超出了正常專利維權的常理。另外，其訴狀及相關證據材料不充分（其代理律師在5月5日庭審聽證中已經確認），根本沒有提供我公司侵權的任何實質證據和比對。通過顧泰來立案本身及隨後的行為，其利用法院訴訟程序達到阻擾我公司上市的目的昭然若揭。

實際上，顧泰來為何會選擇永安行作為訴訟對象確實令人不解。顧泰來的專利為「無固定取還點的自行車租賃運營系統及其方法」。也就是說，顧泰來專利可能波及的對象為共享單車，而無樁的共享單車收入只佔永安行業務收入的0.05%，由政府付費投資的有樁公共自行車系統業務才是永安行的核心業務。

在此次發布會上，顧泰來表示，此次專利訴訟並不是針對永安行，自己的訴求也不是索要天價賠償，只需支付法律維權成本即可，希望永安行和他商談合理的授權價格，但是永安行的行為令其失望，寧可花天價打官司，也不願意坐下來談授權。

永安行的代理律師北京大成(上海)律師事務所李佳銘律師則表示：「不論是在蘇州中院的撤訴、聽證過程還是江蘇省高院的詢問過程中，顧泰來及其律師都毫不避諱地承認其提起訴訟時證據是不足的。但即使在這樣的情況下，顧泰來仍然在立案起訴後，進行大肆宣傳，阻擾永安行上市。在蘇州中院判決永安行系統不侵犯顧泰來專利後，顧泰來並未就判決實質性問題進行回應，而是在程序上進行糾纏，並且再次向北京知識產權法院提起訴訟。我們有理由認為，顧泰來在北京知識產權法院的這起訴訟仍然與蘇州和南京中院的訴訟一樣，是希望通過訴訟程序以達到訴訟外的目的。永安行一定會應訴到底。」

雖然顧泰來在與永安行專利糾紛的第一回合落敗，但對於處於上市關鍵期的永安行卻難言輕鬆。「如果此舉被頻繁效仿，將嚴重阻礙中國科技實體型企業的上市之路」，永安行在公告中稱。

「前有阿里巴巴上市緘默期遭遇輿論敲詐，後有永安行專利訴訟。處於上市緘默期的公司往往成為腹背受敵的靶子，而像顧泰來多地起訴、敗訴後上訴，證據不足又頻繁向媒體發聲的舉動，已然超出一般的維權範圍。如果這類行為被效仿，會有更多的『永安行』倒在上市門前」，上述業內人士表示。

科技說說 劉浩

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！