物業回應保姆縱火案質疑，男主人：不滿意，物業推卸責任給保安

每日人物單朴、實習生梅佳報道

6月29日凌晨，杭州保姆縱火案所在小區物業公司「綠城物業」公開回應外界對其救火不力的質疑，並稱火災後「保安員心理壓力巨大，個別保安員在發現漏檢消火栓後擅自塗改了消防器材檢查記錄」。

受害家庭男主人林生斌對每日人物稱，他認為物業這份回應忽略了核心問題，還把責任推卸給保安員。在此之前，林生斌曾質疑物業公司存在夜巡流於形式、放火警報系統失靈、消防栓無水等問題。

6月22日凌晨，杭州上城區藍色錢江小區2幢1單元1802發生火災，導致林生斌妻子和三個孩子死亡。當地警方通報，事發家庭所聘請保姆莫某晶具有重大嫌疑，6月28日，公安機關以莫某晶涉嫌放火罪、盜竊罪兩項罪名向檢察院提請批准逮捕。

消防設施合不合格？

小區多位業主拍下的照片顯示，事發時滅火的水帶要從1層地面消防車上接到18層。有業主稱當時18層根本無水壓，還有些消火栓無法使用。

死亡女主人的哥哥朱慶豐也證實，他到達火災發生地18層時，發現「要從一樓接水到18樓滅火」。

死者家屬認為不合格的消防設施延緩了救火速度，「早晨5點多開始冒濃煙，為什麼拖了兩個多小時都沒有救回來？」

綠城物業回應稱，「消火栓出水是正常的」。事發次日上午，消防部門還到事發地做消防檢測，進行現場水壓檢測，檢測結果水壓正常。

綠城物業還稱，網路視頻中曝光的消火栓無法使用「系業主未掌握使用方法」。

案發後，綠城物業對消火栓進行檢查，發現「少數消火栓存在巡檢遺漏、消火栓門開啟困難、業主鞋櫃等遮擋消火栓等現象」。

火災發生時物業處置是否妥當？

火災發生後，有業主稱，當時並未聽見報警鈴聲，是別人叫醒的。

綠城對此回應，消防廣播確實是通知的，「消防廣播與卧室間有兩道門隔音，可能有的業主沒有聽到」。為防止業主聽不到廣播，根據應急預案，保安同步敲門疏散。

綠城物業稱，當日凌晨5：00，藍色錢江消防監控室接到樓道煙感報警信息。值班人員立刻通知值班保安前去確認火情，值班保安到2幢1單元確認火情後，立刻通知報警，5：07分，消防聯動系統同時啟動。

綠城物業在回應中還特意強調，「18樓因濃煙蔓延已無法接近消防栓」。值班保安坐電梯到18樓時，電梯門一開，感覺濃煙過大，又回到一樓，然後走消防樓梯到16樓，及時鋪設消防水帶滅火。

死者家屬曾對媒體稱，5點30分左右，他們趕到樓下，攔住家屬不讓接近現場，甚至宣稱房間里無人。

朱慶豐稱：「從隔壁單元頂樓爬到起火的單元層，最後抵達事發的18層，到門口居然發現沒有破門。」

對於家屬這一質疑，綠城物業在此次回應中並未涉及。

消防器材檢查記錄被塗改？

事發後，有網友稱，綠城物業這幾日正在「全面篡改消防記錄」。

6月25日，保安和物業人員檢查完消火栓後，有業主取出了消防器材檢查記錄卡，看到記錄卡遭到塗改，「這張卡是新補填的，最起碼這半年沒有檢查過，這不就是造假嗎？」

還有業主稱，上一次消防設施檢查還是在2015年甚至2014年。

綠城物業回應稱，火災後，公司承受巨大非議，保安員心理壓力巨大，個別保安員在發現漏檢消火栓後擅自塗改了消防器材檢查記錄。

林生斌並不滿意這一說法，他對每日人物稱，這是物業把責任推卸給保安。

林生斌稱，現在案子正在偵破中，其餘並不方便多說，只希望得到真相。

綜合騰訊新聞、網事28號等報道。

想看更多，請移步每日人物微信（ID：meirirenwu）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！