苛責謾罵CNN的所謂「新聞人」，你們是否堅守過新聞從業人員的道德底線？大熱CNN事件解析

「

自從川普入主白宮以來，與他相關的「通俄門」一直鬧得沸沸揚揚，氣得川普大叫「這是對我的政治迫害」，各個新聞台的主播和嘉賓們每天都在節目上激烈地爭吵，到頭來這真的就是一場媒體主導的真人秀嗎？

」

本周，美國一家以偷拍爆料揭發「說一套做一套」的節目Project Veritas帶來了一場好戲，節目播出了(極有可能是偷拍，當事人還沒出來確認)一段與美國有線新聞網CNN一位高級製片人的對話。對話里，這位製片人坦言「CNN追查川普通俄門的報道純屬扯淡」！

從今年2月開始，吃瓜群眾興趣盎然圍觀的前國家安全顧問弗林(Michael Flynn)的閃電般辭職、FBI前局長詹姆斯-科米(James Comey)突然被炒魷魚... 都和媒體連篇累牘報道的「川普及其政權、當年競選團隊疑似通俄醜聞」相關。

川普口中的「假新聞媒體們」沒有因為川普的叫罵、沒有因為白宮媒體聯絡部門的不待見而退縮，反而源源不斷地為讀者、觀眾們填料。

但從上周末開始，劇情發生了一些反轉。

01

CNN的無心之失？

先是CNN撤回了一篇關於川普競選團隊資深顧問Anthony Scaramucci的報道，CNN稱撤回這篇報道的原因是調查「不符合CNN的采編標準，並向Scaramucci道歉」。

(截圖來源於CNN，版權屬於原作者)

報道稱Scaramucci與一家投資基金有關聯，而這家基金是有俄羅斯政府控制的一家銀行管理的，但實際上這並非事實。

這是不是CNN的無心之失呢？

CNN對待此次的態度是，撤稿是因為這份報道不符合CNN播出之前的幾個內審步驟標準。為了負責，三位CNN高級職員引咎辭職，他們是播出該報道《CNN Invetigates》的欄目主編、記者和編輯，其中有兩人曾獲得過美國新聞界的最高獎項普利策獎。

可緊接著一天之後，Project Veritas製作的一期節目，讓很多人聯想到CNN的那份報道絕不是無心之失。

02

「通俄門報道都是BULLSHIT」

Project Veritas的「採訪」對象是CNN醫療健康領域節目的高級製片人John Bonifield。

「

Project Verita：所以你也覺得俄羅斯(干擾美國大選)這檔子事太過了吧？

」

「

Bonifield：就算俄羅斯試圖干擾過美國大選，咱們CIA也對他們干過同樣的事兒啊...

」

「

Project Verita：那CNN幹嘛一天到晚的俄羅斯這個、俄羅斯那個的？

」

「

Bonifield：因為收視率啊。

」

「

Project Verita：因為收視率？

」

「

Bonifield：我們現在收視率(高得)不得了。不應該和你講的，川普總統退出巴黎氣候協定我們才報道了一天半，我們CEO在內部會議上說大家幹得很不錯，但接下來讓我們繼續回到俄羅斯問題上來吧。

」

「

Bonifield：這是生意，人們喜歡有職業操守的媒體，但那些美好的職業道德只是在新聞學院的課堂里談談的東西，你會說『真可愛，真可愛』，但這是生意。我認為很多收看CNN的自由派觀眾想要看到川普被徹查。

」

「

Project Verita：說實話，你覺得整個俄羅斯的這檔子爛事是扯淡吧？

」

「

Bonifield：可能是扯淡，(至少)現在大部分都是扯淡。我們沒有任何確鑿的證據。

」

(以上全部截圖均來源於Project Verita節目截圖，

版權屬於原作者)

想看完整視頻的鏈接在此：https://www.youtube.com/watch?v=jdP8TiKY8dE

節目中附上了CNN收視率的對比圖，相比去年同期的表現平平，CNN2017年的收視率的確效果喜人，川普的當選彷彿真的給傳統媒體帶來了一線生機。

(截圖來源於Project Verita節目截圖，版權屬於原作者)

03

什麼是新聞從業人員的職業道德？

安利寓教於樂的《新聞編輯室》

也許真的像這位製片人的感慨一樣，新聞從業人員的職業道德只是無聊地給新聞學院的學生們上課的說辭，新聞頻道里經營的生意，編輯們要讓觀眾們看到他們期望看到的內容。

不禁想到了HBO出品的一部高品質電視劇《新聞編輯室》(The Newsroom)，講述的是美國一家電視台晚間9點《晚間新聞》欄目主播和他身後整個團隊的故事。

當年這個劇一出，看過的學新聞的、干新聞的人們都熱血沸騰了，堪稱史上最生動、最吸引人的新聞道德教科書級別的佳作，每集都像再給觀眾上一堂新聞課。

劇中的新聞工作者們大多都背負著新聞理想、敢言、不畏強權，他們堅守新聞從業者的道德底線，在紛亂複雜、博眼球上位的時代依舊堅守嚴肅新聞，客觀公正、不卑不亢。

可電視劇再精彩畢竟還是虛構的，現實中如此有風骨、有氣節的新聞報道團隊實在少之又少了...

04

親者痛仇者快

Project Veritas的這期節目一出，很多人把CNN撤回報道與製片人爆料結合成了一件事，在裡面找到了他們想要找到的證據，做實了「CNN為了追求收視率拋棄新聞從業道德捏造事實」這條重罪！

作為一家新聞媒體，還有什麼罪名能比這條重罪更可怕？

CNN這檔子事一出，不知道多少人開心得不得了，立即上躥下跳地口誅筆伐。

CNN成名時沒多少人知道的所謂的人或「媒體」，在CNN遭殃時立即站到了所謂的「新聞從業人員職業道德的制高點上」指點江山，好像如果CNN倒了自己就能站起來一樣，好像他們曾經有個職業標準、嚴格地遵守過職業道德和操守一樣。

那些對自己無比寬容連底線都沒有的人，何時不在苛責堅守最高標準的其他人呢？

白宮自然也不會錯過這樣的好機會，昨天的例行記者會上，一共17分鐘的問答環節，白宮副新聞秘書Sarah Huckabee Sanders借題發揮，酣暢淋漓地批鬥了5分鐘台下的媒體記者們：

「

我希望這個房間里的每個人、以及所有美國人都去看看這個視頻。我認為這簡直就是媒體的恥辱、整個新聞界的恥辱！

」

來自馬里蘭兩家報紙的主編Brian Karem實在受不了，怒懟了一通Sanders，呵斥其做好本職工作就事論事，不要一棒子打死煽動民意。

(圖為Brian Karem例行記者會上怒懟Sanders)

「

你現在所做的就是在用你的言論煽動民意，而這種事情這屆政府做得格外好。

今天這個房間里的每個人都是可以取代的，如果我們報道得不好，觀眾們可以換台、或選擇不看。但這屆總統、這屆政權你們要至少一干四年，對此美國老百姓們可不能像調台、不看一樣有什麼其他選擇。

我們新聞媒體在這裡就是質問政府的，而你現在所做的就是在煽動民意，煽動全美國的觀眾認為總統都是對的，而我們新聞媒體都在搞假新聞。

」

而Sanders本人當時也企圖辯白兩句，可惜用「我認為...我認為...」開了兩次頭也不知道如何回應，於是只好尷尬地笑笑收場。

(圖為Sanders尷尬回應)

CNN事件後，CNN面臨的問題是如何從上到下、從裡到外地審視自己的媒體立場、報道采編原則，在能賺錢養活電視台上下老小的同時依舊能保持媒體氣節；而作為普通觀眾，比以往任何時候都需要思辨能力識辨這年頭傳來傳去、評論來評論去的所謂爆料、所謂真相！

小紐推出最新服務，讓法律服務互聯網化：

文章

NYIS所有原創文章所發表的觀點只屬於信息共享，並不構成任何法律意見。

Copyright NYIS 2017

微信諮詢平台:

asknyis4

微博:

@小紐美國法律諮詢

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！