梁朝偉、馮小剛、范冰冰等華人成奧斯卡評委，這對我們拿小金人有多大幫助？

註：本文綜合多家媒體文章及高曉松的《曉說》第一期。

洛杉磯時間周三，作為奧斯卡的主辦方，美國電影藝術與科學學院(The Academy of Motion Picture Arts and Sciences，縮寫為AMPAS）正式宣布2017年奧斯卡新成員名單，各部門總計774名新成員：

此次公布名單中，有105人是演員，包括克里斯·埃文斯、克里斯·海姆斯沃斯、克里斯·帕拉特、蓋爾·加朵、巨石強森、克里斯汀·斯圖爾特、約翰·趙、艾麗·范寧、阿米爾·汗......

其中有二十餘名為華人電影人，包括姜文、張曼玉、劉嘉玲、梁朝偉、范冰冰、甄子丹、馮小剛、陳可辛、杜琪峰、許鞍華、施南生等，他們獲得奧斯卡投票資格。

這不是華人電影人第一次成為評委，但是這麼大規模的，還真是頭一遭，簡單說道一下。

誰可能成為奧斯卡評委？

主辦「奧斯卡」的美國電影藝術與科學學院，自稱是「世界上最傑出的和電影有關的組織」，成員必須是電影產業的從業人員，且有不錯的成績，比如演員必須參演過至少3部院線放映過的長片，而導演則至少要拍過2部影片，需要收到主管委員會的邀請才能入會。

據統計2016年初時，學院共有6261位奧斯卡評委，加上這次的774名新增評委，奧斯卡評委數突破7000人。

如此龐大的人數，主要是為了能夠讓評獎結果更加公正，也減少片方運作獎項的行為對評獎的影響。

學院成員被分為17個協會：演員，藝術總監，攝像，導演，化妝，紀錄片，執行官，電影剪輯，音樂，製片，公共關係，短片與專題動畫，音效，視覺效果，編劇等。

在評選獎項時，由各個協會評選出該行業的獲獎者，比如，由導演協會評選奧斯卡最佳導演獎。只有「奧斯卡最佳影片」這一獎項是由全體評委一起評選的。

為什麼今年這麼多華人入選？

奧斯卡缺乏多元性被詬病已久，1996年，傑西·傑克遜牧師（the Rev. Jesse Jackson）在全國組織了抗議，反對奧斯卡少有提醒少數裔的情況，聲稱這一狀況表明了好萊塢的「種族排斥和文化暴力」。

這種聲討，在近幾年尤為激烈。

2015、2016連續2年，20名被提名奧斯卡的演員中，沒有一名為有色人種，外界抨擊奧斯卡為白人奧斯卡#OscarSoWhite。據調查，2016年年初時，學院中的6261位評委中，大約92%是白人，75%是男性。

批評者認為，少數裔提名少、獲獎少的原因是評委中白人居多。

2016年6月，學院公布了新增的683名會員大名單，該次新增會員不僅在數量上創歷年新高，也著重關注了少數群體（女性、少數裔），新增會員中女性比例達到46%，有色族裔佔比則為41%。

這一舉措讓奧斯卡在媒體面前加分，因此，外界認為奧斯卡今年新增774位評委，其中39%是女性，30%是有色人種，是「故技重施」。

此前，盧燕、鄔君梅、陳冲、陳凱歌、顧長衛、李安、吳宇森、章子怡、李連杰、侯孝賢、賈樟柯等華人電影人曾在過去幾年先後成為奧斯卡評委。

但20多位華人一次性成為奧斯卡評委還是首次，難免讓人認為華人電影人加入學院是為了襯托奧斯卡的政治正確。

當然盲目擴大奧斯卡評委的多樣性也未必能解決問題，一方面大規模擴充人員難免要降低門檻才行，有人笑說，照這個速度，過幾年所有協會的所有成員都會成為奧斯卡評委；另一方面，女性、少數裔獲獎幾率小不僅因為缺少此類性評委，更因為這類人在電影行業中佔比本身就很小，想要改變似乎更應該從電影投資、製片、宣傳、發行等各個環節上下手。

對中國電影拿獎有幫助嗎？

之前，高曉松在《曉說》第一期中，正講過這個問題，簡單搬運過來分享一下。

他認為，之所以國產電影屢屢在奧斯卡失手，一方面因為在學院里，華人佔比不高，奧斯卡運作的一系列規則我們都不熟悉，比如如何合法遊說評委為自己的作品投票等等，這一點，隨著更多華人成為評委，相信會有所改善。

另一方面，高曉松認為美國是個極其右傾的國家，美國人信上帝、珍視傳統、珍視家庭，好萊塢更是「右派大本營」，左派思想（無神論、性解放、反對傳統）則是少數。

左派電影也很少獲得最佳影片、最佳導演、最佳主角等重量級大獎，事實上，奧斯卡的確經常將「最佳外語片」獎項判給左派的歐洲、亞洲電影，以彰顯自己的公正性。

然而，中國電影不論因為審查制度還是文化影響，從內容到製作更偏保守，更貼近美國右派思想：傳統、珍視愛情、家庭，所以中國電影和其他激進的左派電影一共衝擊奧斯卡「最佳外語片」時並不佔優勢。

在高曉松看來，「最佳外語片」的競爭格外激烈：其他各個獎項是全美國電影競爭，而「最佳外語片」則是全球的優秀電影彼此競爭。如果中國電影引入美國製作、投資方從而有資格競選其他獎項時，也許中國電影的機會會更多。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！