鮑勃·迪倫諾獎致辭涉嫌抄襲！專家和吃瓜群眾都來評論了

最新 06-30

作家安德里亞·皮澤（Andrea Pitzer）指出，在搖滾傳奇鮑勃·迪倫（Bob Dylan）的諾貝爾獲獎演講中，有些段落與Spark網站上的《白鯨》（Moby Dick）的總結非常相似。

事件回顧

事情是這個樣子的，當地時間6月13日，作家安德里亞·皮澤（Andrea Pitzer）在美國在線雜誌Slate上發表文章指出鮑勃·迪倫的諾貝爾文學獲獎演講中有多個段落涉嫌抄襲。根據安德里亞的比對，B演講音頻中的關於《白鯨》的多段內容與針對美國高中生和本科生的學習指南網站SparkNotes上的總結存在較高相似度。

安德里亞·皮澤（Andrea Pitzer）在美國在線雜誌Slate上發表文章指出鮑勃·迪倫涉嫌抄襲

2016年，鮑勃·迪倫成為首位獲得諾貝爾文學獎的流行音樂人。他的獲獎充滿爭議，領獎之路也一波三折。先是他的「失聯」、導致外界一直傳言其將拒絕這一榮譽。引發了對於「迪倫該不該領獎」的熱議。後來，他宣布不出席頒獎典禮，由他的好友、音樂人兼詩人帕蒂·史密斯代他領獎。

鮑勃·迪倫

在頒獎典禮上，迪倫以音頻形式發表了他的獲獎演說。其中，迪倫提到了影響其音樂創作及藝術生涯的三步經典文學作品：荷馬史詩《奧德賽》、雷馬克的小說《西線無戰事》以及梅爾維爾的小說《白鯨》。

鮑勃·迪倫諾貝爾獲獎演說音頻

演講發布的第二天，這份演講稿本身再次成為了人們的焦點，關於內容的爭議與討論未曾停止。

首先，作家本·格林曼（Ben Greenman）在演講公布的第二天就指出，迪倫在談到《白鯨》時引述的一些片段，並不能在原作中找到切實的證據，似乎是迪倫臆造的。格林曼指出，在演講中所引用的《白鯨》中的一句原文，「一些受傷的人們被帶到上帝跟前，另一些則走向怨恨」（Some men who receive injuries are led to God, others are led to bitterness）。格林曼表示，他翻遍了所有版本的《白鯨》，都沒有找到類似的句子。

此後，作家安德里亞·皮澤（Andrea Pitzer）對演講內容進行了進一步的分析。最終，他發現迪倫的演講內容與SparkNotes網站上所刊載的《白鯨》人物總結存在相似的表述：「一些人被帶到上帝面前受審，而非走向怨恨」（someone whose trials have led him toward God rather than bitterness）。

除此之外，安德里亞對迪倫演講中的78個句子進行了粗略檢測，結果顯示演講中的大部分引用內容並沒有出現在小說《白鯨》之中。但是與SparkNotes網站上所刊載的《白鯨》詞條內容存在至少有20處雷同。

對此，迪倫本人及瑞典學院目前尚未做出任何回應。

對於迪倫演講涉嫌抄襲一事，學者與網友又是如何評價的呢？

多方觀點

抄襲不足以成立

喬治·華盛頓大學的英文系教授丹·莫森伯格（Dan Moshenberg）表示，這種程度的雷同是合理的，不足以讓他有所警覺。

網友Lev Pavlovski對迪倫的行為進行了辯護，他認為：「精彩的引用不會因為引用的來源而失去其魅力。即使來自於SparkNotes學習網站，我們應當更多地關注內容本身，而非關注內容的來源，或是誰說了這些話。我並不在乎這到底是赫爾曼·梅爾維爾的原文還是Sparknotes上某個傢伙的總結。」

Merrill Kaitz也表示這樣的行為是合理的，他分享了自己的工作的經歷進行佐證：「在劍橋時，我熟悉的一位值得尊敬的博士生的著作中大約有八成的內容來源於君主筆記和克利夫筆記（Monarch Notes and Cliff s Notes），而這位博士生之後成為了最有名望的教授之一，擁有豐富的著作。就我而言，如果你讀過這本書，使用別人的筆記來審查細節沒有任何問題。