部分實體店非質量問題退貨難 「7天無理由」不適用

近日，北京的小趙遇到一件糟心事兒，她在朝陽區三里屯一家服裝店買的衣服在自然光下有色差，想退貨卻遭到了店家「義正詞嚴」地拒絕：「沒有質量問題不退不換。」她很納悶：「我從買到退前後不到半個小時，吊牌沒拆，衣服沒下水，完全不影響二次銷售，憑啥不給退？」

商場到底能不能退貨？上網一搜，你會發現各種各樣的「實體店退貨攻略」，網友們以親身經歷支招如何與店員鬥智斗勇，這也反映了實體店退貨標準不一的問題。網購有七天無理由退貨的規定，實體店退貨有沒有相關規定呢？

實體店退貨只能協商，「七天無理由」不適用

想退衣服的小趙本來自信滿滿地要向消協投訴，但是查完新消法的條款後，發現自己有些想當然了。

根據消費者權益保護法規定，除生鮮、報紙期刊等特定商品外，「經營者採用網路、電視、電話、郵購等方式銷售商品，消費者有權自收到商品之日起七日內退貨，且無需說明理由」。而實體店購買的商品沒有質量問題想要退貨，卻沒有找到相關明確的法律條文。

不死心的小趙還是撥打了96315消費者投訴電話以及北京市工商局電話，得到的答覆都是，實體店退貨如果商品沒有質量問題，只能與商家協商，商家不予退貨並不在投訴範圍內，只接受了小趙關於店員協商過程中態度惡劣的投訴。

「協商的結果多半都是退不了，消費者在協商過程中是弱勢一方。」小趙覺得這樣的規定有些不合理。確實也有不少網友吐槽，錢已經落入腰包，商家總能找到各種理由不退貨：「總是勸我換這件換那件，就不給退」「語氣特別差，就咬死了一句『店裡有規定，打折商品不能退』」「一聽要退貨瞬間臉色就變了，還說東西不是我賣給你的，是誰賣的你找誰處理」……

如此看來，實體店購物消費者貌似沒有「後悔權」。中國人民大學法學院教授劉俊海解釋，新消法中關於網購七日內無理由退貨的條款事實上就是引入了「後悔權」。後悔權也就是消費者單方面的合同解除權，新消法確實沒有明確實體店銷售也適用七天無理由退貨。

退貨便利為市場競爭加分，是大勢所趨

那麼，實體店銷售該不該七天無理由退貨呢？

有的商家認為不應該，「網購商品消費者看不見摸不著，所以才被賦予了一定後悔權，實體店購物完全有條件看好試好再買，與網購情況不同。而且本來實體店水電人工等各項成本就更高，無理由退貨增加了商家成本。」

很多消費者認為，實體店購物在不影響二次銷售的前提下應該跟網購商品「一視同仁」，實體店各種銷售成本已經在商品價格中有所體現，消費者消費成本更高，理應享受更好的服務。

劉俊海也認為，實體店應該同樣實行七天無理由退貨。「無理由退貨適用範圍是網路、電視、電話、郵購等方式，在實際操作中這個『等』字應該包括實體店銷售。」劉俊海認為，能不能提供好的退貨服務是實體店競爭力的表現，無理由退貨能倒逼商家專註產品開發、提升產品質量，提高產品服務性價比，從而提振消費信心，助力實體經濟發展。

國家統計局數據顯示，2016年，全國網上零售額51556億元，比上年增長26.2%。其中，實物商品網上零售額41944億元，增長25.6%，占社會消費品零售總額的比重為12.6%。電商市場份額進一步提升，對實體店的衝擊仍在持續，很多商場店鋪即使在周末都門庭冷落，不少超市零售門店關門倒閉。專家分析，實體零售業態未能及時滿足顧客需求也是銷售不振的一大原因，喪失價格優勢、又丟失服務優勢，讓消費者進一步向電商平台轉移。

實際上，無理由退貨在美國、英國、日本等國家的商場已經較為普及，而且退貨形式多樣，連鎖商店甚至可以異地退貨。劉俊海認為，無論是從社會責任，還是商業邏輯或營銷戰略來看，實體店實行無理由退貨都是一項明智之舉，更應該是大勢所趨。（蘇益）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！