數據說話：新任大法官Gorsuch是典型的保守派

今天不說案子，說圈子吧。

各位應該都還記得4月10號宣誓就職的美國最高法院新任大法官Neil Gorsuch，履職到現在將近百天了。

在他任職前，外界評論普遍給他貼上「保守派」和「原旨主義」的標籤，這一點曾經讓民主黨議員甚至不惜「費力把事拖（filibuster）[1]」來阻止他的任命，但這絲毫不影響他在履職之後在案件中表達自己的法律觀點。其觀點傾向也不斷引起媒體關注。

從履新以來他在相關案件中的觀點傾向來看，他的確是「聲名如一」，絲毫不負「保守派」和「原旨主義」的評價。因為統計數據已經表明，他現在似乎已經在高院中找到了觀點最為接近的「盟友」，即高院大法官中一貫被認為最為保守的黑人大法官Clarence Thomas。

數據說明觀點

讓我們先看圖。

人們可以很驚訝地發現，從4月份履職以來，Gorsuch大法官與Thomas大法官在案件中觀點一致的情況居然達到了94%，即17個案件中有16次都保持了一致。實際上，在很多時候，他也是表決中唯一與Thomas大法官站在同一陣線的人（當然他們是少數意見）。

Gorsuch大法官緊隨其後的盟友是首席大法官John Roberts和大法官Samual Alito，他們觀點一致的概率均達到65%，即17個案件中11次一致。

有意思的是，Gorsuch大法官和最高法院的3位自由派女大法官觀點相左的情況更加普遍。數據顯示他和Elena Kagan大法官和Ruth Ginsburg大法官觀點一致的情況都僅為44%，即17個案件中的7次；他和Sonia Sotomayor大法官觀點一致的情況最少，僅為29%，即17次之中只有5次。他和另一位自由派大法官Stephen Breyer的觀點在過去的17次中僅有6次一致，即35%。

（此圖是Gorsuch即將履職前媒體製作的，給他的位置目前來看很精確）

出現這樣的數據情況並不令人意外。加州大學埃爾文法學院的教授Richard Hasen在他的博客中寫道：「我認為Gorsuch大法官將站到最高法院中最保守一派一邊已經沒有什麼懸念，他成為Thomas大法官的盟友也是如此。」

而記錄顯示，最高法院的這位新任大法官也像托馬斯大法官一樣，並不畏懼於在投票中投出少數票。RichardHasen認為「這種膽量對於高院的新任大法官來說，頗有些不尋常。」

事實上，在他進入高院參與的最初5個案件中，他要麼加入全票通過，要麼加入多數以近乎全票通過的方式參與了案件。而在這之後，Gorsuch大法官就逐步開始表達自己的法律觀點。

他的法律觀點也同樣被認為是典型的文本原旨主義（textualism）。一位德克薩斯的保守派律師曾對媒體表示Gorsuch大法官「表現出了對文本原旨主義引人注目的擔當。」「他和Thomas大法官在案件中如此頻繁的呼應是自然法理觀念令兩人互相吸引的標誌。」

也有人對此表達相反的觀點，加州大學埃爾文法學院的Hasen教授認為，儘管Gorsuch大法官和Thomas大法官在目前的一些案子中觀點頗為一致，這的確表明Gorsuch將成為高院保守派一翼的重要角色，但這也並不意味著兩個人所秉持的法理觀念完全一致。」

Hasen還認為，如果比較Gorsuch所頂替的前任，即著名的已故保守派大法官Scalia，後者雖然也常常和Thomas大法官在判例中站隊一致，但兩個人的法理觀念卻頗有不同，而Gorsuch則深受Scalia大法官觀念的影響。

一些閑話

美國人做事情非常精細，從他們對高院各個大法官的細緻研究就可以看得出來。儘管李彥宏曾經擠兌馬雲說「創新比數據重要」，但如果真的能讓數據說話，本身就是了不起的創新。

數據顯示，Gorsuch履新後的表現無疑是符合共和黨預期的。川普選擇他，其目的也許就是希望像里根總統提名Scalia一樣，在高院給共和黨留下一份最好的政治遺產。畢竟1967年8月出生的Gorsuch今年還不到50歲。

有興趣看原文稿的，鏈接在這裡：

https://www.law360.com/ip/articles/939108/gorsuch-and-thomas-becoming-fast-friends-at-high-court?nl_pk=066dfc77-48a4-4aad-9dfc-75238d36cd58&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=ip

[1]「費力把事拖」也常被譯為「冗長辯論」或「冗長演說」，是美國參議院議員可以採取的一種阻擋提案通過的權利，需要以在發言時不間斷演說來進行，通常為少數派所使用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！