陸遜為何成了劉備關羽的「催命人」夷陵戰役慘敗的致命失誤是什麼

陸遜【生卒】：183—245【介紹】：三國吳吳郡吳人，本名議，字伯言。孫策婿。初仕孫權幕府，累遷偏將軍、右部督。與呂蒙計克公安，南郡，擒殺關羽。孫權黃武初，任大都督，領兵拒劉備。固守不戰，待蜀軍疲憊，方以火攻，大破之。領荊州牧。後任丞相。因反對孫權廢太子，受責，憤恚卒。謚昭侯。

提起書生，人們馬上會聯想到「迂腐怯懦」、「百無一用」等詞，而在三國時代,「書生大將」陸遜的橫空出世，一改書生的傳統形象。談笑中，他計襲荊州、火燒連營、決勝石亭，不但使萬千敵軍士卒魂歸黃泉，也成了關羽、劉備和曹休的「催命人」。這位書生因此名揚天下。

陸遜，字伯言，出身江南仕族，是「小霸王」孫策的女婿，他刻苦好學、為人正直、廣有謀略。21歲就擔任了孫權的幕府，孫權曾多次徵求他對天下大勢的看法。睿智的言談證明了陸遜並非迂腐的書生，而幾次小規模的討賊行動更證明了他不是「一般」的文士。

任偏將軍右部督之時，陸遜協助呂蒙指揮收復荊州之戰。他成功了運用了「假痴不癲」之計，修書一封，吹捧荊州守將關羽，使驕傲的關羽大為得意，對吳軍毫無戒備。就這樣，吳軍攻克荊州，殺了關羽。

黃武元年(222)，為給關羽報仇和奪回荊州，劉備親率十萬大軍，進攻東吳。資格甚淺的陸遜被孫權任命為大都督，率軍五萬抵擋蜀軍。他先是堅守不出，直待蜀軍疲憊，才在猇亭決戰。他利用火攻，大破蜀軍四十餘營，蜀軍死傷慘重，劉備大敗而逃，不久在白帝城悲憤而死。經此一戰，陸遜聲名大振，那些戰前根本不服的東吳老將對他佩服得五體投地。陸遜也被加封為輔國將軍。周瑜、呂蒙終於後繼有人了!

黃武七年，魏國大司馬曹休率軍攻吳，書生陸遜再次披掛上陣。他指揮吳軍三路並進，果敢地衝擊了曹休的伏兵，接著儘力追擊，取得了石亭之戰的輝煌勝利。曹休回國後，憂鬱而死。陸遜又一次向世人證明了自己的非凡才能!他在吳國的官位也步步高升，直至丞相。

關羽、劉備和曹休——這三位馳騁疆場的老將，怎麼也想不通，自己會被陸遜——這個「黃口孺子」所敗，並在敗後不久身亡。看來輕敵確是兵家大忌，而以「書生」的身份「偽裝」自己，則是陸遜的絕招!從智取荊州時的「假痴不癲」，到猇亭之戰時的「誘敵深入，後發制人」，直至石亭之戰中的「迅捷衝擊」，陸遜的軍事指揮藝術可謂出神入化、爐火純青。尤其是火燒聯營的猇亭之戰，已成為中國古代軍事史上以少勝多的經典戰例。因此，陸遜不僅是三國時代最卓越的將領之一，也是中國古代史上的傑出軍事家，他以自己的成功說明了這樣一個道理：戰爭不是角力的格鬥，將領並非衝殺的武士，軍事藝術中最重要的當屬謀略。只要具有真正的軍事才能，「書生拜將」又何妨呢?

「七百里連營」背後的謎案，劉備慘敗給陸遜的最大失誤是什麼?公元221年7月至222年8月進行的吳蜀夷陵戰役，是三國時期著名的三大戰役之一。有關此次戰役的許多情況，已經有很多的論著。在這次戰役中，劉備的「七百里連營」遭到軍史界的一致批評，認為這是劉備在本次戰役中犯的一個重大錯誤——連營七百里，分散兵力。劉備真的是犯了基本軍事常識性錯誤而連營七百里嗎?要解答此問題，首先應了解當時蜀軍的實際部署情況。

形勢——222年2月，劉備軍推進至夷陵、夷道一線，被陸遜大軍阻擊，無法前進，陸遜軍又堅壁不出。由於蜀軍已經進入吳境600多里，沿途一些險要關口需要派兵把守，同時掩護後方的運輸線，所以分兵守衛是在所難免的，也是符合基本軍事規律的。劉備在近700里的整個狹長作戰地區共有多少營壘呢?《三國志吳主傳》比較準確地記載為：「蜀軍分居險地，前後五十餘營，」《三國志陸遜傳》記載為：「備從巫峽、建平連圍至夷陵界，立數十屯，」《資治通鑒卷六十九》記載為：「漢人自巫峽建平連營至夷陵界，立數十屯，」由此可見，劉備的兵營總數為50餘個。在前線夷陵地區有多少呢?——40餘營：《三國志陸遜傳》記載為：「斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十餘營。」《資治通鑒卷六十九》記載為：「斬張南、馮習及胡王沙摩柯等首，破其四十餘營。」

所以，我們可以知道，劉備在前線有40餘營，在後面的600多里運輸線上有10個左右的營壘。而且，根據後來雙方交戰的記載來看，蜀軍大部分的統兵大將均在夷陵地區，這說明一個問題：即劉備並沒有犯分散兵力的錯誤，其主力均集中在夷陵的作戰一線(至少80%以上)，700里的運輸線上大約有10個兵營(每隔60~70里左右設兵營守備險要關口)，每營估計五百到一千人守備(由於沒有大將，故兵力不多，平均每營700人，合計約7000人)。

而根據本人另一文《夷陵之戰實際兵力》中的估計，蜀軍投入作戰的兵力共計6。7萬人，這些在700里沿線的軍營中的防守兵力僅佔10%左右。這個說劉備不知兵法的人是誰呢?只有一人——魏文帝曹丕。《三國志文帝紀》中說：「帝聞備兵東下，與權交戰，樹柵連營七百餘里，謂群臣曰：備不曉兵，豈有七百里營可以拒敵者呼!」所有對劉備這個問題的批評都起源於這句話。以曹丕的軍事水平，還想評價劉備，這明顯是在美化曹丕。我雖然不認為劉備的軍事才能有多高，但是應當實事求是的評價歷史。

劉備雖然沒有過人的軍事才能，可他的軍事行動基本是符合正常的作戰規則的。如果不是兵力太弱或者對手乃軍事天才，劉備的水平是完全夠用的。實際上，就劉備自己的觀點，在蜀軍裡面講作戰還沒有人超過他的，大概龐統、法正在戰術上可以略勝他一些(所以他喜歡帶此二人去作戰)。而曹丕在軍事方面不僅與曹操無法相比，與曹睿也有較大差距的，而且不聽勸告。

其實，連與劉備直接對敵的陸遜都沒有這樣評價，只是認為：「臣初嫌之水陸俱進，今反舍船就步，處處結營。察其布置，必無它變。」「今住已久，不得我便，兵疲意沮，計不復生，」陸遜部將也認為：「其諸要害皆以固守，擊之必無利矣」 (見陸遜傳)實際上，陸遜認為蜀軍的三大弱點為：1、 放棄水軍，只以陸軍沿長江前進;2、 進攻時間很久，人馬疲勞，思想放鬆，偷襲容易得手;3、 營壘分布各處已經固定，不會有很大的變化，利於部署攻擊。

而佔據各地險要，實際乃蜀軍的優勢，只是後來，兵敗如山倒，根本沒有發揮作用罷了。所以結論是：劉備雖然是連營七百里，但是並沒有犯七百里連營分散兵力的錯誤。其主力仍然集中在夷陵地區與陸遜作戰。而演義中竟然安排諸葛亮也這樣批評劉備，實在是為了抬高諸葛亮。(說到演義去了，趕緊回到歷史中)

劉備在軍事上的最大錯誤，我認為是：1、 沒有水陸並進，將水軍留在後面，而以陸軍單獨進軍。這是劉備最大的錯誤。在山地，由於劉備已經在各險要紮營布寨，陸遜要想迂迴切斷蜀軍，是非常困難的。但是由於劉備將水軍留在後方，陸遜就可以發揮水軍的作用，以戰船沿長江把部隊偷偷運送到蜀軍後方登陸，而後切斷蜀軍。蜀軍的前軍就是這樣被包圍消滅的。由於劉備的水軍估計比較弱小，而且是順流而下不易撤退，耽心水軍被陸遜消滅，所以將其留在後面。實際上，即使水軍打不過吳水軍，也可以遲滯敵人的行動，為陸軍贏得時間。劉備的前軍被消滅後，已經決定了本次戰役的結果，以後的作戰，只是劉備能否逃回的問題。因為這時劉備在夷陵戰場是以2。5萬對敵軍的5萬多人，而且軍心大亂。

2、 思想麻痹，警惕性太低，極容易被敵人的襲擊得手。由於很長時間兩軍沒有交戰，部隊的警惕性已經完全鬆懈，才會被敵軍的突擊打的全線崩潰。其實陸遜開始還做了一次試探性進攻，也沒有引起蜀軍的警惕。劉備這時沒有及時命令部隊提高警惕，大概與其身邊缺少法正這樣的優秀謀士有關。3、 深入敵國，應速戰速決，拖延時日，士氣低落。由於戰事拖延過久，劉備應果斷採取措施。或者尋求談判和解，或者再作最後的攻擊，或者直接主動撤退。這樣主動權在自己手中，相信可以取得較好的結果。唯一的問題是劉備的面子，這時劉備已經是大漢皇帝，不是從前四處逃命的小軍閥了。以上觀點，希望為劉備正名：七百里連營是真，犯分散兵力的錯誤是假。劉備的軍事部署基本正確。唯一的部署錯誤是：在沿江地區作戰，沒有水陸並進。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！