周國平的世界

2006年8月，上海。和朋友們聚會。

同上

同上。閃光燈下。

2011年2月，上海。和朋友聚會。左起：郭紅，周國平，吳斐，掃舍。

同上。排好隊的合影不如散立。

同上。周國平與掃舍飯店門口交談。左後一毛。左邊半人竹人，右邊半人王小龍。當天還有朱新建、吳亮、郁俊等朋友。

2011年8月，上海書展。周國平和親友合影。

同上。為讀者簽名。

2017年1月，上海。跟芮廼偉、竹人、老殷等朋友聚會。

（攝影/陳村）

周國平（1945年7月25日－），中國學者、作家，中國社會科學院哲學研究所研究員，是中國改革開放後較早研究尼採的學者。他的著作《尼采：在世紀的轉折點上》和譯作《悲劇的誕生》曾風靡一時。此後他又因為他的散文而獲得更高知名度。他的隨感《人與永恆》已成為一個經典的隨感作品，他的《妞妞：一個父親的札記》是中國著名的暢銷書。現在，他的散文作品因為集哲理與優美的文筆於一體而被大量選入中國、香港以及新加坡的教材。他的作品也在日本、韓國、香港及台灣等國家和地區出版。

周國平生平

1945年7月25日生於上海

1950年 上海市紫金小學

1956年 上海市成都中學讀初中

1959年 上海市上海中學讀高中

1962年 北京大學哲學系學習

1967年 畢業於北京大學哲學系[1]

1968年 到湖南農場勞動一年半，然後分配到廣西資源縣任宣傳部幹事

1978年 中國社會科學院研究生院哲學系，先後獲哲學碩士、博士學位

1981年 畢業於中國社會科學院研究生院哲學系，進中國社會科學院哲學研究院工作至2005年退休，任研究員

1986年 開始發表作品

2009年 加入中國作協。受聘為西南政法大學教授

2007年 受聘為中國國家圖書館顧問

2013年 受聘為中國湖北省圖書館名譽館長

周國平主要著作

學術著作

《尼采：在世紀的轉折點上》

《尼采與形而上學》

《西方美學史》（第三卷）合著

《中國人缺少什麼？》

散文集

《守望的距離》

《各自的朝聖路》

《安靜》

《善良·豐富·高貴》

《周國平人文講演錄》

《把心安頓好》

《覺醒的力量》

隨感集

《人與永恆》

《風中的紙屑》

《碎句與短章》後更名為《內在的從容》

《人生哲思錄》

《人生不較勁》

詩集

《憂傷的情慾》

紀實作品

《妞妞：一個父親的札記》

《南極無新聞：喬治王島手記》

《自由風格》（與崔健合著）

《歲月與性情：我的心靈自傳》

《偶爾遠行》

《寶貝，寶貝》

譯著

《論辯證法的敘述方法》（合譯）

《偶像的黃昏》

《悲劇的誕生——尼采美學文選》

《尼采詩集》

《謝林傳》（合譯）

《希臘悲劇時代的哲學》

《作為教育家的叔本華》

《論我們教育機構的未來》

《尼采讀本》

編著

《詩人哲學家》（主編、合著）

《人生圓桌》

以上資料參考中國作協官網會員信息，改編自維基百科「周國平」詞條

關於信仰，關於殘疾--周國平眼中的史鐵生

周國平

三年前，在輪椅上坐了三十個年頭的史鐵生，生活中沒有出現奇蹟，反而又有新的災難降臨。由於雙腎功能衰竭，從此以後，他必須靠血液透析維持生命了。當時，一個問題立刻使我————相信還有許多讀者———滿心憂慮：他還能寫作嗎？在癱瘓之後，寫作是他終於找到的活下去的理由和方式，如果不能了，他怎麼辦呀？現在，彷彿是作為一個回答，

他的新作擺在了我的面前。

史鐵生把他的新作題做《病隙碎筆》，我知道有多麼確切。他每三天透析一回。透析那一天，除了耗在醫院裡的工夫外，坐在輪椅上的他往返醫院還要經受常人想像不到的折騰。第二天是身體和精神狀況最好(能好到哪裡啊！)的時候，惟有那一天他才能動一會兒筆。到了第三天，血液里的毒素重趨飽和，體況惡化，寫作又成奢望。大部分時間在受病折磨和與病搏鬥，不折不扣是病隙碎筆，而且縫隙小得可憐！

然而，讀這本書時，我卻沒有發現一絲病的愁苦和陰影，看到的仍是一個沐浴在思想光輝中的開朗的史鐵生。這些斷斷續續記錄下來的思緒也毫不給人以細碎之感，倒是有著內在的連貫性。這部新作證明，在自己的「寫作之夜」，史鐵生不是一個殘疾人和重病患者，他自由的心魂漫遊在世界和人生的無疆之域，思考著生與死、苦難與信仰、殘缺與愛情、神命與法律、寫作與藝術等重大問題，他的思考既執著又開闊，既深刻又平易近人，他的「寫作之夜」依然充實而完整。對此我只能這樣來解釋：在史鐵生身上業已形成了一種堅固的東西，足以使他的精神歷盡苦難而依然健康，備受打擊而不會崩潰。這是什麼東西呢？

常常聽人說，史鐵生之所以善於思考，是因為殘疾，是因為他被困在輪椅上，除了思考便無事可做。假如他不是一個殘疾人呢，人們信心十足地推斷，他就肯定不會成為現在這個史鐵生————他們的意思是說，不會成為這麼一個優秀的作家或者這麼一個智慧的人。在我看來，沒有比這更加膚淺的對史鐵生的解讀了。當然，如果不是殘疾，他也許不會走上寫作這條路，但也可能走上，這不是問題的關鍵。關鍵在於，他的那種無師自通的哲學智慧決不是殘疾解釋得了的。一個明顯的證據是，我們在別的殘疾人身上很少發現這一顯著特點。當然，在非殘疾人身上也很少發現。這至少說明，這種智慧是和殘疾不殘疾無關的。

關於殘疾，史鐵生自己有一個清晰的認識：「人所不能者，即是限制，即是殘疾。」在此意義上，殘疾是與生俱來的，對所有的人來說都是這樣。看到人所必有的不能和限制，這是智慧的起點。兩千多年前，蘇格拉底就是因為知道人之必然的無知，而被阿波羅神贊為最智慧的人的。眾所周知，蘇格拉底就不是一個殘疾人。我相信，史鐵生不過碰巧是一個殘疾人罷了，如果他不是，他也一定能夠由生命中必有的別的困境而覺悟到人的根本限制。

人要能夠看到限制，前提是和這限制拉開一個距離。坐井觀天，就永遠不會知道天之大和井之小。人的根本限制就在於不得不有一個肉身凡胎，它被慾望所支配，受有限的智力所指引和蒙蔽，為生存而受苦。可是，如果我們總是坐在肉身凡胎這口井裡，我們也就不可能看明白它是一個根本限制。所以，智慧就好像某種分身術，要把一個精神性的自我從這個肉身的自我中分離出來，讓它站在高處和遠處，以便看清楚這個在塵世掙扎的自己所處的位置和可能的出路。

從一定意義上說，哲學家是一種分身有術的人，他的精神性自我已經能夠十分自由地離開肉身，靜觀和俯察塵世的一切。在史鐵生身上，我也看到了這種能力。他在作品中經常把史鐵生其人當做一個旁人來觀察和談論，這不是偶然的。站在史鐵生之外來看史鐵生，這幾乎成了他的第二本能。這另一個史鐵生時而居高臨下俯瞰自己的塵世命運，時而冷眼旁觀自己的執迷和嘲笑自己的妄念，當然，時常也關切地走近那個困頓中的自己，對他勸說和開導。有時候我不禁覺得，如同羅馬已經不在羅馬一樣，史鐵生也已經不在那個困在輪椅上的史鐵生的軀體里了。也許正因為如此，肉身所遭遇的接二連三的災難就傷害不了已經不在肉身中的這個史鐵生了。

看到並且接受人所必有的限制，這是智慧的起點，但智慧並不止於此。如果只是忍受，沒有拯救，或者只是超脫，沒有超越，智慧就會淪為冷漠的犬儒主義。可是，一旦尋求拯救和超越，智慧又不會僅止於智慧，它必不可免地要走向信仰了。其實，當一個人認識到人的限制、缺陷、不完美是絕對的，困境是永恆的，他已經是在用某種絕對的完美之境做參照系了。如果只是把自己和別人作比較，看到的就只能是限制的某種具體形態，譬如說肉體的殘疾。俗話說，人比人，氣死人，以自己的殘缺比別人的肢體齊全，以自己的坎坷比別人的一帆風順，所產生的只會是怨恨。反過來也一樣，以別人的不能比自己的能夠，以別人的不幸比自己的幸運，只會陷入淺薄的沾沾自喜。惟有在把人與神作比較時，才能看到人的限制之普遍，因而不論這種限制在自己或別人身上以何種形態出現，都不餒不驕，心平氣和。對人的限制的這樣一種寬容，換一個角度來看，便是面對神的謙卑。所以，真正的智慧中必蘊涵著信仰的傾向。

進一步說，真正的信仰也必是從智慧中孕育出來的。如果不是太看清了人的限制，佛陀就不會尋求解脫，基督就無須傳播福音。任何一種信仰倘若不是以人的根本困境為出發點，它作為信仰的資格也是值得懷疑的。因此，譬如說，如果有一個人去廟裡燒香磕頭，祈求佛為他消弭某一個具體的災難，賜予某一項具體的福樂，我們就有理由說他沒有信仰，只有迷信。或者，用史鐵生的話說，他是在向神行賄。

《病隙碎筆》中有許多對於信仰的思考，皆發人深省。一句點睛的話是：「所謂天堂即是人的仰望。」人的精神性自我有兩種姿態。當它登高俯察塵世時，它看到限制的必然，產生達觀的認識和超脫的心情，這是智慧。當它站在塵世仰望天空時，它因永恆的缺陷而嚮往完滿，因肉身的限制而尋求超越，這便是信仰了。完滿不可一日而達到，超越永無止境，彼岸永遠存在，如此信仰才得以延續。所以，史鐵生說：「皈依並不在一個處所，皈依是在路上。」這條路沒有一個終於能夠到達的目的地，但並非沒有目標，走在路上本身即是目標存在的證明，而且是惟一可能和惟一有效的證明。物質理想和社會理想的實現要用外在的可見的事實來證明，精神理想的實現方式只能是內在的心靈境界。所以，凡是堅持走在路上的人，行走的堅定就已經是信仰的成立。

原載：2002年2月《南方周末》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！