又被群嘲！范冰冰到底配當奧斯卡評委嗎？

文/新浪專欄 水煮娛 肥羅君

范冰冰又當評委了，戛納之後，這一次，是奧斯卡。

6月29日，2017年奧斯卡新成員名單公布，范冰冰等諸多影星入選演員部門，其工作室第一時間發文慶賀，表示「為小范童鞋驕傲，也為所有入選的中國影人驕傲」！隨後，范冰冰本人也轉發了此條微博，並配文稱：「上天不會辜負每一個努力的人，所以，加油吧！我們！」

和過去每一次范冰冰成為「國際級」評委一樣，該躺的槍，該挨的刀，一樣也不會少，部分網民對於范冰冰評委資格的質疑，如約而至。

除了范冰冰，這一次入圍的，其實還有773名新評委，打破去年創下的683名評委的紀錄，號稱奧斯卡史上最大擴招。

其中的華人電影人，就有14人，包括姜文、張曼玉、劉嘉玲、梁朝偉、甄子丹、馮小剛、陳可辛、杜琪峰、許鞍華、施南生等，也就是說，他們都獲得了奧斯卡投票資格。

可范冰冰一個人在國內網民中受的質疑，可能比其它所有人加起來都多。質疑形成的心理機制有可能是習慣性質疑，亦可能是以訛傳訛，我們並不了解奧斯卡，卻能夠在不了解的情況下，輕易做出判斷。

許多對奧斯卡有一種神秘仰望的人，或許並不清楚奧斯卡只是美國本土的獎項，它更多的只是代表好萊塢，而不是全世界；而那些輕易鄙視奧斯卡公正度的網民，又能夠輕易說出奧斯卡也可以買這樣的話，但卻不知道奧斯卡固然存在潛規則，但絕不是一個簡單的買字可以解決一切。

那麼問題就來了，范冰冰究竟夠不夠資格？而比「已經成為戛納評委的范冰冰，真的配不上一個奧斯卡評委資格嗎？」，更重要的問題或許是：中國電影，什麼時候才能真正走出奧斯卡迷思？

為什麼說范冰冰當評委沒毛病？

為什麼這麼說呢？首先要弄清一個基本問題：誰有資格成為奧斯卡評委？

主辦「奧斯卡」的美國電影藝術與科學學院，自稱是「世界上最傑出的和電影有關的組織」，成員必須是電影產業的從業人員，且有不錯的成績，比如演員必須參演過至少3部院線放映過的長片，而導演則至少要拍過2部影片，需要收到主管委員會的邀請才能入會。

這裡要弄清楚的是，在影壇做出成績，才是決定能否入圍的關鍵標準。實際上就是主管委員會認為你有不錯的成績，才能被邀請入會。

據統計2016年初時，學院共有6261位奧斯卡評委，加上這次的774名新增評委，奧斯卡評委數突破7000人。

如此龐大的人數，主要是為了能夠讓評獎結果更加公正，也減少片方運作獎項的行為對評獎的影響。

這是個什麼概念？把戛納電影界拿來比較一下就清楚了，第70屆戛納評委會成員有范冰冰、朴贊郁、傑西卡·查斯坦、保羅·索倫蒂諾、威爾·史密斯、瑪倫·阿德、法國演員阿涅絲·夏薇依（替代了蕾雅·賽杜）以及法國作曲家蓋布瑞·雅德8人，戛納到目前辦了70屆，史上評委總數也不過幾百人。

那麼能不能說當得上戛納評委的，要當奧斯卡評委都沒什麼問題呢？從資格這個角度講，其實可以這麼講。

下一個問題是：誰最有資格成為今年的奧斯卡評委？

今年這份招新名單最大的特點是：多樣性。成員來自57個國家， 39%是女性，30%為非白人。2016年年初，學院的6261位奧斯卡評委中約92%是白人，75%是男性。去年和今年的招新都致力於改變「老白男」的組成結構。所以像范冰冰這樣具有國際影后、戛納評委資格的新鮮血液，正是奧斯卡現在最需要的。

從某種意義上說，如果范冰冰在這次奧斯卡評委史上最大擴招中不入圍，那才是最大的意外。

奧斯卡「史上最大擴招」怎麼有這麼多華人入圍？

那麼為什麼奧斯卡突然成為了華人電影人的盛宴？

事實上，從去年開始，奧斯卡就對華人電影人加倍敞開了懷抱。

去年新加入的奧斯卡華人評委也有近20位，包括侯孝賢、賈樟柯、華裔導演溫子仁、《功夫熊貓》中為鵝爸爸配音的資深演員吳漢章（James Hong）及出演過《喜福會》的孫芳（Elizabeth Sung）以及許誠毅、鮑德熹、趙非等。

需要說明的是，這些入圍的中國電影人會被分配到不同的類別，如演員類別的張曼玉、姜文、劉嘉玲、梁朝偉、甄子丹、范冰冰、溫明娜、黃榮亮；攝影類別的趙小丁；導演類別的陳可辛、許鞍華、杜琪峰；製片人類別的施南生；音效師類別的顧長寧；編劇類別的游乃海、馮小剛；紀錄片製片人蔣顯斌，就連選角導演類別也有歐陽寶屏。

當然有些入圍比較令人意外，比如馮小剛和賈樟柯這些國內鼎鼎大名的一線導演，歸入的卻是編劇類別。賈樟柯曾坦言，他自己也不知道為何被分入編劇類，是奧斯卡官方宣布後他才知道的。

對於馮小剛導演為何被分在編劇類中，清華大學尹鴻教授推測：「每年新增各門類有一定的比例限制，馮導參與編劇的作品比較多，其電影就算是喜劇電影，也有比較強的文學性。」

范冰冰和張曼玉、「神奇女俠「、阿米爾汗一起當評委為何合情合理？

回到范冰冰的問題上，除了張曼玉劉嘉玲梁朝偉這些華人男神女神級影帝影后，還有哪些演員一同入圍呢？

今年受邀者中有105人是演員，比如漫威的三大克里斯——「美隊」克里斯·埃文斯、「雷神」克里斯·海姆斯沃斯、「星爵」克里斯·帕拉特都在列。

還有很多中國觀眾非常熟悉的名字：「神奇女俠」蓋爾·加朵、巨石強森、維果·莫騰森等等，年紀最大的是95歲的傳奇影星貝蒂·懷特，最小的是19歲的艾麗·范寧。

除了中國人和好萊塢演員，在演員名單中還有許多我們熟悉的名字：比如阿米爾汗《摔跤吧！爸爸》。

看了這份名單你就會清楚，每個被邀請成為評委的影星基本都是響噹噹的，也不會給人濫竽充數的感覺，但就演員這個項目來說，相對演技，演員的國際影響力才是更重要的考量指標，畢竟這是在選評委，不是選影帝影后。

那麼范冰冰有沒有資格和這些電影人一起當評委呢？

關於范冰冰的表演，網上已經聊過太多次了。已經形成定論的是，表演最出色的范冰冰，還是李玉電影中的范冰冰，也只有在《蘋果》、《觀音山》這樣的影片中，范冰冰才能在表演中完全忘掉自己是范冰冰，而是以一種生活化的表演融入角色，這時候的演員范冰冰的表演，才會是動人的。

似乎也只有李玉這樣的女性導演，才能完全理解范冰冰，並且最大限度挖掘出范冰冰的演技實力，而在和馮小剛這樣的大牌導演合作的時候，總感覺范冰冰演得很用功，但卻不如《蘋果》、《觀音山》那樣自如，表演總像是隔了一層膜，能夠完成導演的表演任務，但是缺乏神來之筆。

至於在《白髮魔女傳》這類大製作賣座片中的表現，或者是在《封神傳奇》這類大製作不賣座片中的表現，就比較一言難盡了，基本是一種統一的美艷又空洞的表演。

似乎范冰冰的表演和她的造型服裝是一致的，造型越樸素，表演越自然，造型越華麗，表演也越浮誇。

甚至可以這樣說，作為文藝片女演員的范冰冰，遠比作為商業片女演員的范冰冰表現好。

但就像前面說的，奧斯卡評委考量的，從來不止是演技。而范冰冰兩次三大電影節主競賽入圍（《蘋果》（入圍柏林主競賽）《日照重慶》（戛納主競賽）），以及兩次國際電影節影后（《觀音山》（東京影后）、《我不是潘金蓮》（聖巴斯蒂安影后））的履歷，加上戛納評委的資格，拿下奧斯卡評委資格，還會在中國國內引髮網民的質疑，估計奧斯卡主管方都會很驚訝。

從某種意義上說，是范冰冰飾演的的太多爛片，構成了范冰冰演技口碑的短板，而奧斯卡評委資格，卻是依靠她的長板贏得的。奧斯卡和國內質疑范冰冰的網民的認知分歧，正產生於此。

奧斯卡成華人電影人盛宴重要嗎？更重要的是如何讓中國電影強大到不稀罕奧斯卡！

這麼多華人電影人入選後，未來他們將擁有對奧斯卡獎項的投票權，看得出來，在他們集體進擊奧斯卡的背後，中國電影的影響力正在增大。

但他們成為奧斯卡評委，對中國電影征戰奧斯卡有實質性幫助嗎？答案是：很小。

由於學院成員被分為17個協會：演員，藝術總監，攝像，導演，化妝，紀錄片，執行官，電影剪輯，音樂，製片，公共關係，短片與專題動畫，音效，視覺效果，編劇等。

在評選獎項時，由各個協會評選出該行業的獲獎者，比如，由導演協會評選奧斯卡最佳導演獎。只有「奧斯卡最佳影片」這一獎項是由全體評委一起評選的。

每一年，奧斯卡的評獎結果都會產生各種爭議，但爭議實際上讓我們愈加意識到，奧斯卡作為較為權威的評選機制，依然在為這個行業保持著某種標準，這種標準可以受到質疑引發爭議，但總體依然保持著奧斯卡的尊嚴。

所以，要贏得奧斯卡的尊重，最好的辦法，還是拍出有實力的影片。但在國際電影節上有競爭力的中國電影，可能正是當下中國電影最渴望又最稀缺的資源。

這種稀缺正在造成某種心理循環：得不到的才是最好的，這促成了中國電影人和觀眾對待奧斯卡某種複雜與焦慮的心理，越是焦慮越是得不到，於是奧斯卡始終是中國電影的一塊心病。

心病還需心藥醫，而中國電影治癒奧斯卡缺乏症的心藥只有一味：那就是用更多真正的好電影，讓中國電影擁有這樣的硬氣——奧斯卡，咱們不稀罕。簡單來說，如果國產片儘是《摔跤吧！爸爸》這樣的好電影，中國電影就根本不需要什麼奧斯卡的肯定。

在治癒這塊心病之前，觀眾的注意力，依然會聚焦在范冰冰有沒有資格成為奧斯卡評委這樣老掉牙的問題上。問題在於，中國電影當下最大的問題，並不是范冰冰配不配得上奧斯卡評委，而是國產片配不配得上一座由范冰冰、馮小剛、梁朝偉等華人評委共同評選出的——奧斯卡最佳影片獎！

有空的時候，我們聊聊中國電影。我的個人微信公眾號：damovie

（聲明：本文僅代表作者觀點，不代表新浪網立場。）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！