扒一扒那些著名的學術造假事件

中國諾獎級論文的造假風波

「網紅學者」韓春雨今年來上了各大新聞的頭條，原因只有一個：他的研究到底造沒造假？

韓春雨教授

今年五月份，韓春雨在《自然·生物技術》雜誌刊登一篇學術論文，提出了格氏嗜鹽鹼桿菌中的蛋白質 NgAgo 具有核酸內切酶活性，能夠用於基因編輯。這項 NgAgo 基因編輯技術轟動了學術界，被不少媒體稱為是「諾獎級」的實驗成果。

韓春雨的學術論文

論文發表後，全球各大實驗室根據論文爭相做重複實驗，然而幾個月下來，沒有一個實驗室能夠成功再現韓春雨的實驗。於是，各國科學家都要求韓春雨公開實驗的原始數據，甚至引來了「打假狂人」方舟子的質疑。

方舟子發微博質疑韓春雨

面對公眾的質疑，8 月 2 日，《自然·生物技術》的發言人表示將按照既定流程來調查此事。是真是假，只有等調查結果出來才知道。韓春雨也公開表示對重複實驗有信心，對其他的質疑則不做解釋和回應。

有人說，「韓春雨事件」引起爭議的背後，是學術界對造假泛濫成災的不確定猜疑，而韓春雨的發現是否真實，還有待時間的考證。

小保方晴子和多能幹細胞

2014 年這一整年，小保方晴子都是科學圈的關注焦點。

晴子醬從小到大都是長輩們口中的那種「別人家的孩子」，一路輕輕鬆鬆考上早稻田大學，還拿到了博士學位。後來她加入了日本理化學研究所，成為該研究所的客座研究員。

到這裡為止，晴子醬怎麼看都是一個人生贏家。然而，她並不滿足於安安靜靜做個美女研究員。

小保方晴子

2014 年 1 月，年僅 31 歲的晴子醬在《Nature》上發表了兩篇論文，宣布他們團隊製備出一種「萬能細胞」——STAP 細胞，STAP 細胞除了形成胚胎之外，也能夠形成滋養細胞，具有的發育潛能異常廣闊，一時轟動醫學界。

小保方晴子的兩篇論文

論文剛發布，一夜之間小保方晴子在日本就火起來了。這個長相甜美，穿著家傳料理服做實驗的研究者得到了日本人的追捧，大家突然發現，哎呀怎麼別人實驗室的妹子這麼好看，我們實驗室的就……

晴子醬就這樣成為了日本的「學術女神」。

可惜好景不長，論文發表了還不到一個月，就遭到了外界的質疑。

美國科學家 Paul Knoepfler 指出了小保方晴子論文圖片太假了，懷疑PS過。美國各大生物實驗室也試圖重複晴子醬的實驗，整整一個月，竟然沒有人能重複她的實驗結果。

所謂STAP「萬能細胞」

隨後，日本理化學研究所表示對晴子醬的研究介入調查最終確認晴子醬存在學術不端的問題。

4 月 9 日，小保方晴子召開了記者招待會，為自己學術不端做辯解，她堅持 STAP 細胞是存在的，希望研究繼續下去。

一夜之間，晴子醬從「學術女神」變成了「學術女騙子」。

小保方晴子就學術造假進行道歉

7 月，小保方晴子的論文被《Nature》雜誌撤下。8 月 5 日，小保方晴子的導師笹井芳樹，在研究樓里上吊自殺，時年 52 歲。笹井芳樹也是小保方晴子兩篇論文的共同作者，在再生醫學界很有威望，整個研究生涯除了 STAP 細胞外，幾乎無污點。

笹井芳樹

12 月 19 日，小保方晴子的 STAP 驗證實驗失敗，隨後她向研究所提交了辭呈。這場悲劇也隨之降下帷幕。

從「重大突破」到「子虛烏有」，小保方晴子的學術造假不但害死了自己的導師，自己也落得身敗名裂的下場。

從「最高科學家」到「學術造假教授」

黃禹錫（Hwang Woo-suk）曾經是韓國的「國民英雄」。

他是世界上首次培育成體細胞克隆牛、克隆豬、首次培育出「抗瘋牛病牛」、培育出世界首條克隆狗的科學家……可以說黃禹錫是韓國克隆研究界的權威。

黃禹錫

2004 年 2 月黃禹錫在美國《Science》雜誌上發表論文，稱在世界上率先用卵子成功培育出人類胚胎幹細胞。2005 年 5 月，他在《Science》雜誌上稱能利用患者體細胞克隆胚胎幹細胞。

2005年，黃禹錫被選為韓國首位「最高科學家」，每一位韓國人都盼著他能拿到諾貝爾獎。

就在黃禹錫處於事業巔峰時，出現了質疑的聲音。

11 月底，韓國文化廣播公司電視台稱黃禹錫培育出來的一些胚胎幹細胞與患者基因不吻合。12 月 4 日，韓國科學家匿名稱黃禹錫論文中的圖片有問題，懷疑圖片被後期處理過。

12 月 13 日，首爾國立大學宣介入調查此事。

12 月 16 日，黃禹錫要求撤消其 2005 年的幹細胞研究論文，《Science》雜誌亦發表正式聲明，同意撤消 2005 年的幹細胞研究論文。

同一天，黃禹錫召開新聞發布會，否認偽造。發布會後，首爾國立大學宣布與匹茲堡大學合作，一起介入調查。

12 月 23 日，韓國首爾大學調查小組發表初步調查結果，黃禹錫 2005 年《Science》雜誌發表的論文存在蓄意造假行為。2006 年 1 月 10 日，韓國首爾大學調查委員會公布最終調查結果，證實除了克隆狗外，黃禹錫其餘科研成果均系造假。

2009 年，韓國首爾中央地方法院對黃禹錫造假案作出一審判決，判處黃禹錫有期徒刑 2 年，緩期 3 年執行。

黃禹錫道歉

曾經的「最高科學家」，一下子身敗名裂，成為「韓國學術造假教授」。

好像到這裡，黃禹錫的研究生涯就該結束了。不好意思，並沒有。

黃禹錫學術造假後，京畿道政府還支持他繼續從事克隆研究。2011 年 10 月，黃禹錫研究團隊利用狗的卵子成功異種克隆了 8 只郊狼。如今，他的團隊和實驗室依舊在運行著。

黃禹錫和他的克隆狼

儘管黃禹錫不再是「最高科學家」，但他依舊在韓國低調的繼續著自己的研究。

不是每個國家都會像日本一樣追究到底。很多時候，很多研究者都是被發現了，消失一段時間，然後繼續在學校、研究室頂著教授、副教授的名義，繼續著所謂的研究，等待著機會捲土重來。

科學研究有一點很重要：追求真實，且只追求真實。

當下的社會心態浮躁，大多數研究者都希望自己的研究得到外界的關注，而科研這事並不是什麼好玩的遊戲，需要坐得住冷板凳的人潛心研究。

舍恩事件

舍恩，通過偽造數據，用所謂的「分子晶體管」糊弄了包括權威期刊編輯在內的許多人，過於囂張的他甚至在不同的學術論文中使用一樣的數據，最終東窗事發，震撼了整個科學界，成為最臭名昭著的科學作假的醜聞事件。

舍恩的學術造假事件不僅成為物理學史上最大的醜聞，其規模也是其他各次學術造假事件無法比擬的。

德國科學家舍恩1998年加入美國新澤西的貝爾實驗室，工作期間，先後與20 多位研究人員合作，在短短兩年多時間裡，他一口氣在《科學》、《自然》和《應用物理通訊》等全球著名的學術刊物上發表了近90篇論文。2002年，他通過偽造數據，用所謂的「分子晶體管」糊弄了包括權威期刊編輯在內的許多人，過於囂張的他甚至在不同的學術論文中使用一樣的數據。

他的實驗結果，在其他科學家隨後進行研究時卻根本無法重複，因而遭到一些同行的質疑。 貝爾實驗室組建了針對他實驗的獨立調查委員會，在為期3個月的調查中，委員會發現舍恩至少有9篇論文存在數據問題，舍恩在被指控的24處地方至少存在16處學術行為不檢。舍恩的學術造假事件震撼了整個科學界，成為了物理學史上最大的醜聞。

之後，貝爾實驗室解僱了舍恩，他帶著恥辱回了德國。他在德國的單位——馬普研究所也撤銷了給他的聘書。康斯坦茨大學則收回了他的博士學位，而各大期刊也將他的論文整批整批地撤銷。他的名字在學術界銷聲匿跡，除了在提及醜聞之時。

「漢芯」事件

2003年2月，當時還是上海交通大學微電子學院院長的陳進，從美國一家公司買來MOTO-freescale 56800晶元，僱人將晶元表面的原有標誌用砂紙磨掉，再加上自己的LOGO，「研製」成了「完全擁有自主知識產權」的「漢芯一號」。藉助「漢芯一號」，陳進接連當選上海市新長征突擊手、上海市第八屆科技精英、上海IT青年十大新銳等稱號，並出任上海市硅知識產權交易中心總經理，還獲得了過億的科研基金。

2006年1月17日，有人在清華大學水木清華BBS上，公開指責上海交通大學微電子學院院長陳進教授發明的「漢芯一號」造假。後來經過多方介入、追索和求證，終於在2006年得出漢芯造假的結論。隨後，陳進被撤銷各項職務和學術頭銜，國家有關部委與其解除科研合同，並追繳各項費用。一夜之間，四年來頭頂光環的陳進，如流星般一閃而過又迅速墜入谷底。

中國亟待在高新科技領域有所突破，自主研發高性能晶元是我國科技界的一大夢想。陳進利用這種期盼，騙取了無數的資金和榮譽，使原本該給國人帶來自豪感的「漢芯一號」，變成了一起讓人瞠目結舌的重大科研造假事件。

學術造假誰之責?

以往的案例一次次的給科研人敲響警鐘，學術造假一旦被發現，就會面臨著很嚴厲的懲罰。然而，在這種高壓線下，還有這麼多人在刀尖上跳舞，這到底是誰的責任？

無論怎樣，對待學術造假都應堅決打擊，否則，真正的創新將會被推向死亡。(生物易構 | 更人性的生物化學試劑採購平台 -bioeg.cn-)

特別聲明：本文的發表僅僅是出於傳播信息的需要，並不意味著代表本公眾號觀點或證實其內容的真實性；如其他媒體、網站或個人從本公眾號轉載使用，須保留本公眾號註明的「來源」，並自負版權等法律責任。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！