Gartner歷屆存儲技術Cool Vendor盤點-Part1

前天我在Gartner眼裡的2017存儲技術5個小酷廠商點評解讀了今年的5個cool vendor，看大家還是比較感興趣，因此，我打算從今天開始，來做一個盤點，看看Gartner的眼光如何，O(∩_∩)O哈！

下面是從2010來8年里Gartner評選出來的40家存儲酷公司。

Gartner Cool Vendors in Storage Technologies

我們可以來大約統計一下：

平均每年5家，一共40家公司。目前有兩家已經關閉，佔比5%，10家被收購，佔比1/4。

還有三家公司曾經成功IPO(Nimble Storage, Pure Storage和Violin Memory) ，不過，目前只有Pure Storage保持獨立，Nimble Storage已經被HPE收購，而Violin Memory已經破產後被賤賣。

從根源來看，三個是以色列公司(Elastifile, Infinidat和Kaminario)，兩個歐洲公司，其餘35個都是美國公司。

當年入選Cool Vendor的時候，大部分的公司都很年輕，70%的公司創立時間都少於4年。具體來說，5%只有1年，13%是2年，23%是3年，30%是4年。

看了這些統計信息，大家認為Gartner的眼光如何？我感覺還不錯，這麼早期來做出判斷，這個成績已經非常不錯了。

下面我們來簡單點評一下這些公司，主要是那些還活著的獨立的公司。

2017年的我們在Gartner眼裡的2017存儲技術5個小酷廠商點評剛點評過，不提。

2016年這5家公司Datrium, Hedvig, Minio, Peaxy, Rubrik，其中Hevig我在Hedvig的統一SERVER SAN比Ceph好在哪裡？讓EMC倍感壓力？里有介紹。剩下的4家我們來看看。

Datrium

Datrium的產品形態和超融合不同，它叫Open Convergence，我就翻譯為開放融合吧。這種開放融合架構，解決了超融合架構存儲和計算融合在一起造成的資源競爭，無法獨立擴展的問題。開放融合把臨時的數據都保存在伺服器本地的FLASH（主要做讀cache），但是永久數據都在外部存儲盒子上。

Datrium的DVX其實也是一個SDS的架構，有豐富的增值特性。你可以理解為相當於Nutanix OS，只是不過用戶可以用自己的伺服器，體現了一個開放的概念。後面的存儲節點，大家看裡面有NV-RAM一些特別的硬體，因此這塊需要購買Datrium的。

這個架構我挺喜歡的，但是，開放融合架構畢竟沒有HCI那樣深入人心，這種形態是否未來成為主流，還有待觀察。個人感覺單靠Datrium一個小公司，很難把這個蛋糕做大，除非HCI經過市場檢驗，碰到無法解決的問題，否則大家都會選擇HCI，因為HCI的廠商多，選擇的餘地大。

Minio

Minio其實就是一個開源的雲存儲公司。

支持S3和Lambda，採用Go語言編寫，號稱極簡設計。

這類的產品很多，因此Minio能否成功，全靠其生態建設。開源產品盈利模式難找，未來被大公司收購的功能性比較大。

Peaxy

Peaxy主要提供了一個管理非結構化數據的平台，可以在任何地方採用任何方法來訪問。

其核心技術其實就是豐富的元數據，統一的命名空間，跨區域的訪問，因此在IOT場景會比較適合。

我感覺很多場景，和EMC ISILON或者華為的OceanStor 9000有點類似。不過，Peaxy側重是全球訪問，而Isilon側重是在數據中心內。

Rubrik

Rubrik現在很火，融了很多錢了。其實，它就是一個雲數據管理平台而已，但可能在自動化這塊做得比較好吧。

傳統的企業，存儲有很多，有主存儲，備份存儲，開發測試存儲等等。

而Rubrik，採用軟體定義的方式，數據從出生到死亡的生命周期管理，它都給你搞定，而且自動化程度很高。

我們看到，Rubrik不僅僅消滅了第二存儲，也消滅了主存儲，還消滅了備份軟體和磁帶庫。也就是，如果用戶選擇了Rubrik，其他存儲廠商都不再需要了。當然，傳統的第二平台應用如Oracle資料庫這樣的關鍵業務估計還是用高端存儲或者AFA更適合，Rubrik更多面向雲化的負載。不管怎麼說，Rubrik樹敵太多了，市場推廣難度應該很大。但是，帶來的管理收益應該也很大，特別是雲環境下。

（未完待續）

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！