漢朝對劫持人質事件是怎麼處理的？

推薦：青樓，古代知識分子的避風港

文/洪與

【作者簡介】洪與，男，漢族，四川蒼溪人，大學文化。四川省作家協會會員。曾任四川省作家協會《作家文匯》特邀編輯、四川省作家協會青少年文學導師。因致力於監獄文學創作，被譽為「新監獄文學」領軍人物之一。主要作品有長篇小說監獄三部曲：《敵人》《監獄長》《AB門——貪官的後半生》；長篇小說《大國相——蜀漢丞相諸葛亮》獲得國家新聞出版廣電總局優秀作品獎，被列為全國農家書屋採購目錄。

【本文由作者授權發布】

綁架，在中國古代大體有兩種說法：

在甲骨文中，質是形聲字，從貝，斦( zhì)聲，「斦」有兩個意思，一是砧板，二是兩斤。而質從貝，肯定與錢（財富）有關。把錢放在砧板上交給綁匪，或者綁匪要兩斤錢（銅錢？銀子？金子？）。所以質本義是抵押。

持質，以……作人質。春秋戰國時候，各諸侯國交換儲君作人質，乃成為外交、政治的常態。《左傳》中的名篇《周鄭交質》，就是講鄭莊公與周平王交換人質的事兒。

劫質，直接使用暴力綁架。

（曹操挾天子以令諸侯）

由是，持質與劫質相比，前者表面上顯得要溫和一些。從字面上理解，劫，明顯要暴力和血腥一些。曹操「挾天子以令諸侯」，用的是「挾」，與這裡講的「持」差不多；董卓被誅殺後，其校尉李傕、郭汜領軍攻佔長安，「（李）傕質天子於營，燒宮殿城門，略官寺，盡收乘輿服御物置其家。」李傕把漢獻帝抓為人質，應該還不會折磨皇帝；而郭汜把百官抓為人質，《三國志》用的是「劫質」，估計這些公卿們得吃點苦頭了。

但是，持質的後果在某些時候比劫質還慘絕人寰。在古代，不管是將軍還是軍士，其家眷就是皇帝手裡的人質，一旦叛變投敵，皇帝就要撕票，其家眷的命運可想而知。漢將李陵兵敗浚稽山，被匈奴俘獲而投降，被夷三族，就是漢武帝撕票。像這類朝廷撕票行為，在歷史上屢見不鮮。

那麼，漢代對於一般性綁架（劫質）是怎麼處理的呢？我們儘管找不到相關法律文獻，但從正史中可以一斑窺豹。

（1）劉邦處置老爹和老婆被綁架事件

楚漢相持，項羽把劉邦的老爹和老婆抓了，做了一張高腿案板，把漢王父親劉太公擱在上面，喊話漢王劉邦：「你如果不投降，我就把你老爹煮了。」

這是典型的綁架。

你猜劉邦怎麼說？「吾與項羽俱北面受命懷王，曰『約為兄弟』，吾翁即若翁。必欲烹而翁，則幸分我一杯羹。」（《史記·項羽本紀》）

或許劉邦太了解項羽，以激將法阻止項羽煮他爹。但反過來想，要是項羽真把他爹和老婆（呂后）殺了呢？我猜測，不管項羽怎麼做，劉邦都不會投降。要知道，劉邦逃命的時候，從來沒有顧及過妻兒老小。《史記·項羽本紀》和《史記·夏侯嬰》都記載有逃命中，為了減輕馬車的負載，而好幾次把兒子孝惠帝、女兒魯元公主踢下馬車的事兒。

試想，劉邦對於其他的綁架者會怎麼處理？他絕對不會顧及人質的死活。

（2）橋玄處置幼子被綁架事件

橋玄乃漢末高官，位列三公，副國級。

他的小兒子剛剛10歲，獨自出門玩耍，被三歹徒持杖綁架。入舍登樓，要求橋玄拿錢來換。橋玄一口拒絕了。不一會兒，主管京師安全的官員司隸校尉陽球、河南尹、洛陽縣令忙不迭趕來，帶兵包圍了喬府。人質可是橋玄的小兒子，掌上明珠。陽球等人擔心劫匪撕票，殺掉喬玄的兒子，沒有貿然下令攻擊。

你猜橋玄怎麼做的？

（橋）玄瞋目呼曰：「奸人無狀，玄豈以一子之命而縱國賊乎！」促令兵進。於是攻之，玄子亦死。（《後漢書》）

可憐的10歲娃娃。

不僅如此，橋玄還請求皇帝向天下下詔：「凡是有劫持人質的，一律格殺，不得拿財寶贖回人質，讓罪犯有利可圖。」

（3）京兆尹趙廣漢處置官員被劫持事件

這個事兒記載於《漢書》卷七十六。京兆尹，簡單地講，就是當時管理朝廷所在地的地方長官。京，表示極大；兆，表示極多。儘管職權和俸祿相當於郡守，但京兆尹參與朝議，類似於今天首都北京市一把手（市委書記），幾乎都是中央政治局委員，所以政治地位要高於其他同級別的郡守。

富人蘇回被兩歹徒劫持，趙廣漢帶兵包圍了蘇回的家，派人去跟劫匪談判，說蘇回蘇大人可是擔任皇帝警衛的大臣，你二人把蘇大人放了，束手就擒，我可給監獄打個招呼，少受點苦，若你倆命大能多活幾天，走狗屎運的話，遇到大赦，或許就不會死了。

趙廣漢可是京城百姓交口稱讚、不畏權貴的好官，連皇后的娘家人的違法行為一樣動真格，死在他手中的有背景的人很多，也因此開罪了不少朝中大臣。他們聯合誣告，漢宣帝下令將趙廣漢收監，判腰斬。可是京城的百姓和正直的官員不幹了，幾萬人到皇宮門口請願，「吏民守闕號泣者數萬人」，聲稱要代替趙廣漢死。

二劫匪聽說過趙廣漢的名氣，當即打開門出來，跪地叩頭求饒。

按常理，趙廣漢把他倆抓了，派人送到監獄，給主事的打個招呼即可。

你猜趙廣漢怎麼著？

趙廣漢居然給倆劫匪下跪，感謝他們沒有殺人質。

接著，他親自送二劫匪去了監獄，令差役悉心照顧，給以酒肉。

當然，綁架是大罪，必死。到了冬天處決二人時候，趙廣漢居然還惦記著這事兒，預先給他們買了棺木和收殮下葬的用品。倆劫匪都說：「死無所恨。」

要知道，趙廣漢可是朝廷類似於今天政治局委員一般的高官哦，工作能做到這份兒上，恐怕歷史上還真沒有幾個。

另一方面也說明，漢朝對綁架行為的態度：無論何種情況，何種情節，一律處決。

（夏侯惇）

（4）曹魏軍方處置將軍被劫持事件

《三國志·夏侯惇傳》說了一個驚天動地的綁架事件：呂布策划了一起綁架曹軍主帥夏侯惇的軍事行動，他派部將（估計是幾個人或者十幾個人）向夏侯惇（dūn）假裝投降，指令他們綁架夏侯惇。這幾個人果然得手，在夏侯惇的營帳里成功綁架了他。

主帥被綁架，對軍心的影響可想而知。陳壽用了五個字來描述：「惇軍中震恐。」

就在這個關鍵時刻，夏侯惇手下一個叫韓浩的部將率軍堵住主帥的營門，召集軍中大小官員和各營將軍，叫他們管好自己的隊伍，不要自亂陣腳。然後帶兵闖進夏侯惇的營帳內，與綁架者對話。

「（韓浩）叱持質者曰：『汝等凶逆，乃敢執劫大將軍，復慾望生邪！且吾受命討賊，寧能以一將軍之故，而縱汝乎？」

接著他流淚對主帥夏侯惇說，國法如此，請將軍不要怪我。說罷，就下令擊殺綁架者。

韓浩的原話是：「當奈國法何！」「國法」，應當是指漢王朝的法律。我的理解是，朝廷法律規定，遇到綁架，不擊殺綁架者，也是違法（瀆職）行為。

這些綁架者為韓浩的氣勢所震懾，嚇得跪在地上叩頭求饒。 「浩數責，皆斬之。」

這個韓浩還真有個性，殺就殺唄，他居然還在殺之前把這些綁匪教育一番。

當然主帥夏侯惇得救了。但這事兒還沒有了結，曹操聽說這件事後，把韓浩召去，對他說：「卿此可為萬世法。」曹操下令，以後凡是有綁架者，不管是哪種情況，都不要顧慮人質的安危，只管擊殺之。

隨便提一句，夏侯惇可不是《三國演義》里那位吞自己眼珠的莽夫，而是曹操手下不可多得的儒將，有勇有謀，曹操死後，曹丕稱帝，他升職為大將軍，總掌魏國兵馬。

（韓浩）

其實，不僅僅是漢朝，在古代的中國曆朝歷代，對於一般性綁架（劫質）的處理，歷朝歷代基本都是一個調子：只要是幹這種事，不分情節、原由，劫持者皆處以斬刑。也就是說，不管是用人質換取贖金，還是以人質為掩護而對付抓捕，也不問情節惡劣與否。

比如《唐律疏義》：「諸有所規避，而執持人為質者，皆斬。」

最後，認認真真地說明一下，「皆斬」，僅僅是介紹古代對綁架犯罪處置的而已，無他。也不敢妄加評議，畢竟我不是反恐專家。

（漢朝對劫持人質事件是怎麼處理的？）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！