撕毀《巴黎協定》，半個矽谷又雙炸鍋了

300 家明星公司，3000 位 AI 創業者齊聚深圳，CCF-GAIR，全球人工智慧與機器人峰會，見證 AI 浪潮之巔，你不來嗎？

今天凌晨，在所有人都毫無準備的情況下，美國總統特朗普又放「大招」了——在白宮前面的草坪上宣布，美國將正式退出之前簽署的針對全球溫室氣體排放控制的《巴黎協定》。要知道，這個協議是去年9月奧巴馬跟中國一同簽訂的，到現在不過半年多時間。

當然特朗普的理由也很充分——這個協議對美國不公。具體點說就是《巴黎協定》要求的二氧化碳減排目標會直接影響美國煤炭、石油等行業的發展，他希望能夠重新談判，制定對美國更有利的規則。

消息一出，小半個矽谷科技圈又被炸了出來。

操碎了心的矽谷科技圈

在這次退出《巴黎協定》正式發表之前，雷鋒網關注到很多矽谷科技大牛其實已經有所「預感」。在特朗普在昨天公布發布會時間之後，特斯拉、SpaceX首席執行官Elon Musk就在自己的Twitter上發表了看法：

我不知道《巴黎協定》這件事接下來會發生什麼，不過我會竭盡所能向美國總統或白宮和委員會的其他人提出建議。

網友在這條Twitter下面繼續追問，如果特朗普真的推出《巴黎協定》，他自己有什麼打算時，Elon Musk回復到：「那我也沒有辦法了，只能選擇離開白宮經濟顧問委員會」。

事實上，Elon Musk也做到了，他今天在Twitter只做了個簡短的回復：「我正在退出總統委員會。氣候變暖是存在的，這次離開《巴黎協定》的做法對於美國和世界都不利」。

想在最後一刻改變特朗普想法的還有另外一個科技圈超級大佬——蘋果CEO庫克。雷鋒網發現，庫克在退出協議發生前一天，也就是5月31日還曾致電白宮，希望勸說特朗普不要這麼做。

隨著夢魘成真，庫克也通過一封簡短公司內部信的方式再次重申了自己、其中最重要的一些陳述如下：

氣候的變化是真真切切的，我們都有責任對抗這種改變。我再跟你們保證一次，今天發生的事情不會讓蘋果在環境保護方面的努力減少一絲一毫。

......

我們一直有一個使命——要讓世界比我們來之前更美好。我們永遠不會放棄這個使命，因為我們的後代如何生存取決於我們。

雷鋒網注意到，除了個人意見之外，包括Google、Intel、微軟、Adobe、蘋果等公司在內的25家科技公司也同樣非常急切，他們也在昨天集體署名向特朗普發聲。並且列出了留在《巴黎協定》之內三個主要原因：

1、在相應政策上與其他發達或者發展中國家保持距離，避免因此對美國企業產生不公正的競爭；

2、開發清潔能源完成《巴黎協定》的過程中，會創造出新的工作、市場以及發展；

3、保護環境同時也能夠降低自然災害的危險，進而降低商業風險。

在今天消息正式發布之後，Salesforce CEO貝尼奧夫和微軟總裁史密斯也在第一時間做了表示。雖然具體詞措不同，但是大意都一樣：我們很失望，但是後續我們也會在環保上投入更多力量。

這也成為了其他數位科技巨頭掌舵人的言論標準模板，比如Google CEO Sundar Pichai：對今天的決定感到失望，Google將會繼續為所有人打造一個更加乾淨、繁榮的未來。

通用電氣（GE）首席執行官Jeff Immelt：我很失望，因為氣候變化就在眼前，工業界現在就應該改變，而且是獨立於政府。

迪士尼CEO Robert Iger：由於《巴黎協定》的退出，我已經從總統委員會中辭職，這是個基礎原則。

Twitter CEO Jack：政府的這次舉措是在開倒車，而且是極其短視的。我們都生存在同一個地球上，而且我們需要一起合作。

最後是Facebook CEO扎克伯格：這個行為不僅對環境不好，同時也對經濟不好，更對我們後代的未來不好。至於我們自己的貢獻，我們將保證未來每一個數據中心百分百用的都是清潔能源。如果我們真的想要制止氣候變化，那麼必然需要國際合作，而且我們要快。

如果算上今年年初的推出TPP、後來的海關禁令，這已經要算美國科技界與特朗普政府的第三次大規模「衝突」。這屆美國政府雖然沒有直接損害科技公司本身，但兩者在思路和做法上的分歧愈發明顯，碰撞還將繼續。

退出協定是否有利於美國暫且不說，在一個科技主宰國家地位的時代，跟一眾全球科技大佬把關係搞得那麼僵，特朗普的確也是「不按常理」出牌。

退出《巴黎協定》：史上最大環保合作前景存疑

隨著美國「不按常理」地宣布了退出，《巴黎協定》能否繼續下去，或是最終取得成效已經開始存疑。實際上，為了達成這份《巴黎協定》，人類已經已經付出了超過25年時光。

從1992年簽署沒有實際約束力的《聯合國氣候變化框架公約》，再到後來1997年明確減排溫室氣體是所有國家義務的《京都議定書》，然後是2007年的《巴厘島路線圖》以及2009年的《哥本哈根協議》，最後才是2015年的《巴黎協定》。

《巴黎協定》簽署現場

根據協議的約定內容和影響力來劃分，你可以說《巴黎協定》是《京都議定書》的「繼承者」，因為它們是有具體設定參與國目標的唯二協議。

而美國恰恰在這兩次協議的簽署上有所「缺席」，原因無他：控制溫室氣體排放必然會對美國經濟發展產生很大制約。

全球二氧化碳濃度檢測

這一點從數字上就能看出，根據美國能源部二氧化碳信息分析中心（CDIAC）2010年為聯合國收集的數據，美國雖然總二氧化碳排放量不及中國，位居世界第二，但是人均排放量非常高，數值上是中國的3倍多，緊隨石油土豪沙烏地阿拉伯同樣位居世界第二。

歷任美國總統的反應同樣也是一個參考，在奧巴馬之前，包括柯林頓、小布希都曾直接表達對於《京都議定書》的不滿。就連美國參議院也曾在1997年以95:0的絕對投票通過了「美國政府不得簽署任何不同等對待發展中國家和工業化國家的，有具體目標和時間限制的條約，因為這會「對美國經濟產生嚴重的危害」。

在這次脫離協定的發言中，特朗普也提到了一種「可能性」：重新談判，制定對於美國來說更好的條件。

只不過，這個想法似乎一出口就遭到了拒絕。同樣是今天早些時候，法國、德國、義大利三國已經發表了聯合聲明——「《巴黎協定》是不可以重新討論的。」新上任沒多久的法國總統馬克龍更直接指出：「我以後不會再跟美國在氣候問題上合作了。」

唯一的好消息是，人們或許最多只要再忍3年多。

福利

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！