退出巴黎協定加劇美國政治分裂

中青在線華盛頓6月3日電（中國青年報?中青在線駐美國記者 劉平）特朗普6月1日宣布美國退出幾乎全球所有國家都加入的「巴黎協定」，令美國本已非常極化的政治環境更加分裂。

美國有影響力的媒體，在這個問題上形成了嚴重對立的兩大陣營。自由派立場的《紐約時報》和《華盛頓郵報》等，對特朗普的決定提出了嚴厲批評。

《紐約時報》社論以《從「巴黎協定」退出是丟臉的》為題，稱特朗普此決定發出了一個清晰的信號：他根本不關心科學、盟友和後代。特朗普執迷於錯誤的理念，認為環境保護措施是導致失業的原因，限制二氧化碳排放將影響經濟，未來的道路在於依賴化石燃料，在於挖更多的煤、采更多的油。這些託辭是虛假的「另類事實」。

《華盛頓郵報》題為《特朗普先生背叛了地球》的社論稱，特朗普背棄「巴黎協定」，給了減緩氣候變化的努力重重一擊。他所說的所有理由都是站不住腳的，這一決定反映了特朗普的自私、不安全和短視。他想再與那些已經極為遷就美國的國家達成一份與先前大為不同的氣候變化協定只是幻想。

白宮在其官方網站上貼出了贊同特朗普決定的一些媒體的社論。《華爾街日報》社論的題目是「特朗普向巴黎說再見」，稱經濟增長和創新是更好的「氣候保險商」，而巴黎協定只是拯救地球行動取得的一種虛假進展。如果特朗普這一決定展示出了他比全球環保精英更關心經濟這一事實的話，退出「巴黎協定」的一個好處是，揭示了「巴黎協定」這個自欺欺人的「波特金村莊」的虛偽。

《紐約郵報》社論稱，拋棄「巴黎協定」，特朗普為美國和世界做了件正確的事。此舉沒有改變美國的環境政策，美國也沒有放棄減少碳排放的努力，只是不會去做那種犧牲自身經濟而迎合全球化精英的事。「請把這一決定視為特朗普兌現一個重大競選諾言的舉動」。

美國國會兩黨領袖的表態也是兩極分化。特朗普在白宮宣布退出決定後，共和黨和民主黨的國會領袖立刻發表了聲明。共和黨籍的眾議院議長瑞恩和參議院多數黨領袖麥康奈爾，都在聲明中讚揚了特朗普的決定。麥康奈爾稱：「總統退出這項不可能完成的任務，再次表明他願意兌現保護美國中產階級家庭和煤礦工人的承諾，使他們免於面對更高昂的能源價格和潛在失業風險。」

瑞恩則在聲明中直指「巴黎協定」對美國非常不公：「奧巴馬總統在未得到參議院同意的情況下籤署『巴黎協定＇，將導致能源成本上升，嚴重衝擊美國中產階級和低收入者。美國政府應該支持美國能源業，鬆綁對美國經濟力量的限制。」

國會民主黨領袖則認為，特朗普宣布美國退出巴黎協定使美國難堪，「羞辱了上帝」。6月2日，眾議院少數黨領袖佩洛西召開新聞發布會稱，特朗普的這個決定令美國在國際上很難堪，「對他個人來說也很難堪，未來他將如何向他的子孫交代？」佩洛西說：「真是可悲。眾議院議長、美國總統，如此錯誤，如此無知，對美國人的後代如此不負責任。」

參議院少數黨領袖舒默在聲明中表示：「退出『巴黎協定＇不會使『美國優先』，而是在科學認知、全球領導力、保護海岸線、保護美國經濟和地球等方面讓美國落到了最後。」參眾兩院眾多民主黨議員皆表示，美國退出「巴黎協定」，等於自動放棄世界領導地位。

有分析認為，特朗普此項決定是一場政治賭博。《紐約時報》一篇分析文章稱，作為美國歷史上第一位從開始執政支持率就從未過半的總統，特朗普希望通過此舉成為政治贏家。他選擇了去迎合其民族民粹主義的選民基礎，而不是爭取中間人士及民主黨的支持的策略，希望在2018年中期選舉和2020年美國大選時，再次贏得那些將其送入白宮的、主要集中在中西部州的狂熱支持者的選票。但是，這是個大膽、危險的賭博，因為一份耶魯大學氣候變化項目小組的民調顯示，即便在特朗普的支持陣營之中，支持和反對美國留在巴黎協定的比例是47％比28％。而在全體美國民眾中，這一比例超出5：1。（國際部編輯）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！