阿里雲涉侵權被判賠26萬：「寧輸官司也要保護隱私」

近日，北京市石景山區人民法院對阿里雲被訴侵權案作出一審判決，判處阿里雲賠償樂動卓越公司26萬元。阿里雲於昨晚發表聲明，稱即使輸掉官司也要保護用戶隱私。

據悉，這是我國首例涉及伺服器提供商責任認定問題的案件，從中也隱現出一些爭端：在客戶侵犯他人利益時，雲伺服器提供者是應履行審查義務還是應保護客戶隱私？

事因：

公司遊戲遭模仿，向阿里雲索賠百萬

該案件的原告為樂動卓越公司，該公司開發了移動端遊戲《我叫MT online》和《我叫MT2》。

據媒體報道，2015年8月，樂動卓越公司接到玩家舉報，網上出現了類似《我叫MT online》的遊戲，並涉嫌非法複製了online版的遊戲數據包。

樂動卓越公司認為，涉案網站的行為侵犯了複製權、發行權、信息網路傳播權。但該公司一直未找到涉案網站經營人的相關信息，經過進一步查找，發現該遊戲內容存儲於阿里雲公司的伺服器上，並通過該伺服器提供遊戲服務。

2015年10月，樂動卓越兩次致函阿里雲，要求其刪除涉嫌侵權內容，並提供伺服器租用人的具體信息，阿里雲未給予回應。

無奈之下，樂動卓越將阿里雲告上法庭，並索賠100萬元。

審理：

原告要求提供數據，被告稱無法可依

在該案審理過程中，原告樂動卓越認為，阿里雲的行為涉嫌構成共同侵權，要求其停止為網站經營者提供服務，並提供儲存在雲端的遊戲數據。

被告阿里雲則認為，該公司並非涉案遊戲的經營者，未實施直接侵權行為。在用戶註冊時已明確要求不得發布侵犯他人合法權益的信息，已盡到了提醒義務。此外，在該案訴訟過程中已關停了涉案伺服器，並提供了租用人的信息。但是，法律並未賦予其擅自讀取伺服器租用人存儲於伺服器數據信息的權利。

此前，阿里雲發起過《數據保護倡議書》，明確了運行在雲計算平台上的開發者、公司、政府、社會機構的數據，所有權絕對屬於客戶，平台不得將這些數據移作它用。

判決：

被判賠償26萬經濟損失，不服提出上訴

石景山法院經審理認為，阿里雲公司作為伺服器提供商，雖然不具有事先審查被租用的伺服器中存儲內容是否侵權的義務，但在他人重大利益因其提供的網路服務而受到損害時，其作為伺服器提供商應當承擔相關義務，採取必要、合理、適當的措施積極配合權利人的維權行為，防止權利人的損失持續擴大。此外，阿里雲對樂動卓越公司的通知一直持消極態度，主觀上其未意識到損害後果存在過錯，客觀上導致了損害後果的持續擴大，阿里雲應當承擔相應的法律責任。

法院一審判決阿里雲賠償樂動卓越公司經濟損失及合理費用約26萬元。事後阿里雲向北京知識產權法院提起上訴。

觀點：

保護隱私是原則，應在執法部門指導下審核

該案件的過程與美國FBI對陣蘋果公司有幾分相像之處。

一年多前，美國發生了一起槍擊案，警方找到了一部兇手的iPhone，但因設有密碼無法破解，FBI找到蘋果公司要求其解鎖，蘋果認為這種行為侵犯了用戶隱私拒絕解鎖。最終，FBI找到了第三方機構解鎖設備，並支付了高達621萬元的破解費。而在阿里雲侵權案件中，原告同樣要求阿里雲提供客戶數據遭拒。

業內人士認為，此案涉及雲廠商的責任認定問題，判決依據或將影響國內所有廠商。作為一家雲廠商，對用戶數據的保護是基本底線，雲廠商自身不能隨意審查用戶信息，否則就無隱私可言。但若用戶的行為涉嫌違法，則應在執法部門的指導下進行數據審核。

阿里雲向新浪科技表示，保護數據隱私是首要原則，作為雲伺服器提供商，既沒有任何權利去查看用戶的信息內容，也沒有理由去調用用戶的數據。若收到司法部門的正式裁決和通知，阿里雲會依照法律要求配合司法部門協助調查。

訪問:

阿里雲伺服器

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！