這個外國人曾在四百年前就這樣批評中國人「夜郎自大」
利瑪竇
利瑪竇(1552年10月6日年-1610年5月11日),號西泰,又號清泰、西江。義大利的天主教耶穌會傳教士、學者。明朝萬曆年間來到中國傳教。其原名中文直譯為瑪提歐·利奇,利瑪竇是他的中文名字,王應麟所撰《利子碑記》上說:「萬曆庚辰有泰西儒士利瑪竇,號西泰,友輩數人,航海九萬里,觀光中國。」
學界多從東西文化交流的視角,強調利瑪竇對歐洲文明東漸與中華文明西傳的獨特貢獻,這固然沒錯。這位「明代白求恩」,不遠萬里來到中國,書中有許多讚美中國人聰明偉大之類的話,這是國人喜聞樂見的。他也批評中國的陋病,儘管總是「小心翼翼用諒解的詞句提出自己的論證」,但我們還是能從這位「世界公民」的中國札記里,讀出他者之眼對中國人劣根性的犀利觀察。
一踏上中國的土地,利瑪竇就強烈感受到中國人根深蒂固的中國中心論,「他們把自己的國家誇耀成整個世界,並把它叫做天下」。正如他所指出:「中國人聲稱並且相信,中國的國土包羅整個的世界」。顧及素來秉持天圓地方說的中國人「深信他們的國家就在它的中央,他們不喜歡我們把中國推到東方一角上的地理概念」,在獻給明代皇帝的世界地圖中,利瑪竇特意把中國置於世界中央,照顧了一下中國中心論的虛榮心。
在利瑪竇看來,正是這種中國中心論,導致中國人「對海外世界的全無了解卻如此徹底,以致中國人認為整個世界都包括在他們的國家之內」,而對絕大多數外國,「完全沒有察覺這些國家的存在」。據他的觀察,「與他們國家(指明帝國)相鄰接的少數幾個王國,---在他們知道有歐洲存在之前就僅知道這幾個國家---在他們的估計中幾乎是不值一顧的」,這些不值一顧的鄰國,包括朝鮮、日本、安南、占城等。
利瑪竇
這個外國人曾在四百年前就這樣批評中國人「夜郎自大」據利瑪竇的冷眼旁觀,外國朝貢體制純粹是中國中心論妄自尊大、凸顯中心的外在政治形式需要。他發現,在向明朝納貢的國家中,「來到這個國家交納貢品時,從中國拿走的錢也要比他們所進貢的多得多,所以中國當局對於納貢與否已全不在意了」。他進而一針見血道:「所謂進貢倒是有名無實的」,「中國人接納來自其他很多國家的這類使節,如交趾支那、暹羅、琉球、高麗以及一些韃靼首領,他們給國庫增加沉重的負擔。中國人知道整個事情是一場騙局,但他們不在乎欺騙。倒不如說,他們恭維他們皇帝的辦法就是讓他相信全世界都在向中國朝貢,而事實上則是中國確實在向其他國家朝貢。」
如果說朝貢體制從制度層面支撐了中國中心論,那麼中華文化優越論則從精神層面滿足了中國中心論。利瑪竇說:「總的說來中國人,尤其是有知識的階層,直到當時對外國人始終懷有一種錯誤的看法,把外國人都歸入一類並且都稱之為蠻夷。」他說得一點不錯,中國人「偶而在他們的著述中,有提到外國人的地方,他們也會把他們當作好像不容置疑地和森林與原野里的野獸差不多。甚至他們表示外國人這個詞的書面語彙也和用於野獸的一樣,他們難得給外國人一個比他們加之於野獸的更尊貴的名稱。」中國歷代正史的《蠻夷傳》與《外國傳》,可以為利瑪竇的觀察提供充足的證據。
在利瑪竇看來,這種超過閾度的中華文化優越感,使得當時中國人「不知道地球的大小而又夜郎自大,所以中國人認為所有各國中只有中國值得稱羨。就國家的偉大,政治制度和學術名氣而論,他們不僅把所有別的民族都看成是野蠻人,而且是看成沒有理性的動物。他們看來,世上沒有其他地方的國王、朝代或者文化是值得誇耀的。」他批評中國人,「他們的驕傲是出於他們不知道有更好的東西以及他們發現自己遠遠優勝於他們四周的野蠻國家這一事實。」據利瑪竇的實地考察,當時中國人「為了表示他們對歐洲人的蔑視,當葡萄牙人初到來時,就被叫做番鬼,這個名字在廣東人中仍在通用。」儘管過了4個世紀,「番鬼」這詞至今仍在廣東話中流行。
利瑪竇
與中華文化優越感如影相隨的,就是當時中國人對外部世界抱有盲目的疑懼與反感,以致「從不與他們國境之外的國家有過密切的接觸。」正如《中國札記》所說,「中國人害怕並且不信任一切外國人。他們的猜疑似乎是固有的,他們的反感越來越強,在嚴禁與外人任何交往若干世紀之後,已經成為了一種習慣。」利瑪竇認為,中國人「不是出自任何個人考慮才起來反對外國人的,他們聲稱他們的動機是基於保全國家的完整,維護他們祖先的法制。」明朝這種誓死捍衛「祖先法制」的做法,不啻是當今某些鼓吹者的異代知音。這個外國人曾在四百年前就這樣批評中國人「夜郎自大」
利瑪竇發現,正是出於這種超閾度的文化優越感,「中國人是那樣地固執己見,以致他們不能相信會有那麼一天他們要向外國人學習他們本國書本上所未曾記載的任何東西。」在他看來,這種對外來文明的頑固拒斥,使得「他們甚至不屑從外國人的書里學習任何東西,因為他們相信只有他們自己才有真正的科學與知識」。
利瑪竇來華的年代,正是西方文明迅速反超中華文明的關鍵時期。由於拒絕外來文明中的先進因素,以推動中華文明的與時俱進,中國在世界之林中的地位自此以後日漸低落,利瑪竇也成為中華帝國文明夕照的最後目擊者之一。他在華長達28年,以外人的眼光看中國的癥結,往往切中要害。這裡列舉的,只是他對明朝人中國中心論與中華文化優越感的細微觀察,已讓400年後的國人有入木三分的感慨。
利瑪竇
《中國札記》英譯本序言指出:「古老的文明可能走到一定的盡頭,但是無論在中國建立什麼樣的政體,或者強加給它什麼樣的政體,這個民族的基本特徵是不會改變的。」這一論斷,褒貶俱有。從貶的角度說,卻讓人如芒在背。難道在超閾度的中國中心論與中華文化優越感上,利瑪竇所擿發的痼疾仍會舊病複發嗎?但願國人不要讓這段話不幸而言中!
※他功績勝過諸葛亮,兩晉時少有人能與之匹敵
※「漢」是怎麼被不足自己人口百分之一的「滿」擊敗的?
※大清國究竟賠了多少銀子,讓人乍舌
※古代冷兵器時代戰場死亡率較高,為什麼逃跑的較少?
※中國古代六大奇人失蹤之謎
TAG:碼農讀歷史 |
※為平息有辱中國搏擊的批評,美麗死神一打三對陣倆中國人一外國人
※我們常批評某人「夜郎自大」,那麼中國漢朝時代的夜朗國到底是自大還是真大?
※中國遊客這一行為,被外國人點名批評,網友:丟人丟到國外
※他是中國評價最高的皇帝,在位六年被讚頌千年,至今還沒人批評
※看看那些批評中國人素質低的外國人來中國幹了些什麼
※批評美國這次終於不是「某國」,就該這麼點名道姓地懟
※《萬曆十五年》對中國的批評,偏頗在哪裡?
※印人傳:篆刻流派說第一人,切刀第一人,批評第一人其實都是他
※外國媒體批評中國美食:這根本不是人吃的!
※中國評價最高的皇帝,在位僅六年卻被讚頌千年,至今無人指責批評
※印度青年:世界上很多國家比中國差,為什麼中國受到的批評最多?
※日本人批評東條英機的同時,大讚一個中國偉人,「他不圖虛名」
※丟人丟大了!日本這個便利店指名批評中國遊客,原因讓人臉紅
※美國又做出了一個重大決定,中國被點名批評,西方多國集體反對
※中國評價最高的皇帝,在位六年卻被讚頌千年,至今無人指責批評
※外國人評論:中國人為什麼不願意批評別人
※亞洲諾貝爾獎第一人,與中國哪位詩人結為忘年交,卻遭到魯迅的批評
※魯迅一生批評中國人兩個字:瞞和騙
※他堪稱千古明君,在位僅6年卻受後人讚譽上千年,至今也無人批評
※萊萬批評保守戰術:我總一個人獨自面對兩三個人,還踢啥