為什麼材質廉價的首飾，款式比材質昂貴的首飾更精緻或更時尚？

這個問題我很早以前就意識到了。題主的問題有一些不熟悉珠寶造成的漏洞，其他大部分答主都針對這個漏洞進行了答覆。

題主問廉價材質是首飾為什麼比高等材質的首飾更多設計？

大部分答主回答的是，你給出的高等材質的首飾不是真的高等材質的首飾。

我這裡想說的是，珠寶設計上存在一種兩極相通的微妙感。

廉價材質，甚至都不是銀的，從AVON， Trifari，包括施華洛世奇，跟最高級的珠寶，VCA，卡地亞等等，設計上兩極相通。為什麼會想通？前者，材料真的好便宜啊~ 塑料玻璃合金，我根本不在意錢，喜歡怎麼來怎麼來。奢侈品高級珠寶，材料雖然貴，可是我們有錢啊~ 想怎麼來怎麼來~

便宜的不需要在乎錢和太有錢根本不在乎錢，小飾品和高級珠寶形成了一種兩極相通的局面。

以上均為材料價值最低的飾品，全是合金材質，並沒有精心挑選，不過是飾品種比較精品的牌子。╮(??ω??)╭~ 設計上真的和奢侈品珠寶有區別么？雖然做工不同，手感不同，細節不同，但是設計上是沒有本質的區別的。設計師會因為工藝的具體上限受到限制，奢侈品珠寶因為造價高昂，會有不一樣的打磨角度，但是我認為兩者的本質是相同的。以創造美麗為第一原則的設計理念。

飾品類成本低廉，有很大的容許市場試錯的範圍。而高級奢侈品則需要設計師靠自己的能力避開可能的錯誤。所以飾品類糟糕的多，而高級珠寶則少。當然，在我看來，設計上，優秀的前者和後者本質是一樣。

以這朵小花為例。這是AVON上世紀的作品。如果在VCA，會用美麗的粉色珊瑚來雕刻。但是在AVON，它是塑料的。這個設計完全具備做高級珠寶的潛質。我個人蠻喜歡這多小花的，其實一直想找料子做一朵。

銀，作為一種常用貴金屬，其實是很便宜的，玉髓一類的寶石也很便宜。它們具備讓沒有很多錢的大部分設計師自由發揮的空間。就是題主問題的第一部分。

然後回到題主舉例的高級珠寶，其實在大部分珠寶商的眼中屬於，中檔珠寶，這類為什麼缺乏設計？

因為市場。╮(??ω??)╭。

中間這部分市場永遠需要在，材料的價錢/設計的價錢/顧客肯買賬的價錢=性價比 中間尋找平衡。以性價比和銷售為第一原則的設計理念。

其實題主舉例的銀飾，哪裡便宜了？明明很多價格加在了設計上，然而它的絕對價格是能承受的。就那個戒指，我目測3g吧，寶石給你換成翡翠吧~ 這東西沒有2000估計是製作成本都不夠，不談設計。那麼對於賣家而言它該賣多少才能弭平成本呢？做個簡單的設計第二天就賣出去了，特殊的設計不見得。顧客對設計還不夠買賬，直接導致了買材質，買性價比，不怎麼買設計的情況。自然就少了。╮(??ω??)╭。

另一方面，我覺得文化上，我國對首飾的材質有一定的癖好，這也壓制了普通小飾品的成長。這個就是另外的問題了。

題主表示這類奢華鑽多的他不喜歡。喜歡簡約現代的。╮(??ω??)╭。我這裡講一下為什麼簡約現代的在高級奢侈品珠寶里不常見。因為明天就可以被抄走啊。。。。。高級，需要有一些壁壘作為屏障。然而珠寶上，這道屏障非常薄弱。簡約設計並非不好，而是無法在這個容易被抄的世界生存。在珠寶領域，你通過材質的高級和工藝的複雜來藐視抄襲和保護設計。

簡潔流暢優美~ 你就是仿不出來~ 這就是技術壁壘。

題主給的一些，設計，做工設計方面都談不上出眾，稍微特別一點而已。工是比較糙的。某寶上更好的設計還是有的。。。拿這些做優秀的栗子太。。。╮(??ω??)╭~ 題主不喜歡寶石的話，例如我最近喜歡的設計師，友安昭的作品。作品的整體，線條的流暢優美都處理的相當不錯，有生機，又耐看。樂手和樹枝上的蝴蝶，二者結合的優美動人。是我最近看到最喜歡的作品。

我前幾天沒搶到的月，一個銀的，最後二手成交價1K6人民幣。美麗的肌理紋理。

台灣設計師品牌 queen and daddy 的作品。

就算是無鑽設計，題主水平有待提高啊。。。╰(￣ω￣o) [摸摸頭]！。。。以上作品屬於商業珠寶裡面比較好的那類。還不在藝術珠寶和奢侈品的範疇。。。不過我覺得它們比較迎合大多數人對美好的飾品的口味。藝術珠寶不完全屬於珠寶領域。價格上的，上面幾件，其實並不在大眾消費者的範圍，多少人能接受1K6買個二手的銀吊墜啊？然而作為拍賣價格，這是愛好者中有人可以承受的價格。。。這就是買設計了。。。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！