特朗普的旅行禁令，能阻止「倫敦恐襲」嗎？

倫敦恐怖襲擊，舉世關注，美國總統特朗普更不例外。

以使用社交媒體推特而著名、曾被媒體稱為「推特總司令」的特朗普，第一反應還是發推特，而且一連發了三個推特。不過無論是從發推特的順序，還是其文字內容，特朗普都遭到了部分人士批評。

特朗普想借倫敦恐襲，推銷自己的「旅行禁令」 （圖片來源：thehill.com）

在倫敦發生襲擊後，特朗普第一時間是轉發了美國右派網站「德拉吉報道」的說法，稱「後面可能還要發生恐襲」。

美國全國廣播公司（NBC）在報道這個消息時，特意提出「總統發了這條推文，但是消息是否屬實還沒有確認。」有分析說，這點出了特朗普身為總統，未加確認就用推特轉發消息。後來特朗普又刪掉了這條推文。

特朗普當天發的第二條推文是，「我們應該聰明，警覺，強硬。我們需要法院為我們爭回權利，我們需要旅行禁令，以加強安全。」

這條推文引發的反應比較強烈：畢竟這夾帶「私貨」太明顯了！

特朗普一上台，為了展示自己的強硬，就頒布了暫時禁止部分中東國家居民到美國的旅行禁令，在美國內外引起反彈，目前該禁令及其「改編版」被美國多個法院宣布「凍結」，即禁令無效。而特朗普政府已經要求聯邦最高法院推翻裁定禁令，尚未得到回應。

現在倫敦發生恐怖襲擊，特朗普就以此為由，要求恢復旅行禁令，當然令很多人不滿。

英國《衛報》報道，美國塔夫特大學政治學教授徳雷茲內爾非常憤怒，發推文稱特朗普是個「廉價的騙子，佔據了總統寶座卻不理解這個職位的含義」，而美國喬治亞州立大學心理學家、反恐專家霍爾根則稱特朗普是「機會主義總司令」，諷刺他利用一切，推銷自己的主張。

倫敦一個民間組織也發推特回應，「來自倫敦的信息：政治得分當然絕對重要，但我們現在最不需要的就是這個。」指責特朗普想利用倫敦恐襲為自己爭取政治分。

在這條觸發大量批評的推文發出大概8分鐘後，特朗普大概意識到身為美國總統，不能到此為止，於是又發了第三條推文，「無論可以為倫敦做什麼，美國都會去做——我們和你們在一起。」——這才像個美國總統應該發的推文。

但關於特朗普想藉此推銷旅行禁令的爭論還沒有停止。美國有線新聞網（CNN）相關報道後面，有讀者指出，最近在歐洲發生的一系列恐怖襲擊，襲擊者多為歐洲本土出生的激進分子，特朗普的旅行禁令，對此沒有什麼效果。

美國保守派媒體「福克斯新聞」報道稱，美國國土安全部認為，沒有信息顯示美國目前面臨類似歐洲恐襲的「直接威脅」，該部部長約翰·凱利說，美國面臨最大的威脅還是恐怖分子可能會襲擊美國航班和「美國國內的激進分子」，這從側面說明特朗普的旅行禁令並不是解決問題之道。

不過，雖然特朗普不加證實就轉發新聞、推文中夾帶私貨的舉措引起不少人批評，但卻不能低估其影響。

實際上特朗普上任後，發推特已成為他「發布政策」的重要手段，給傳統政治操作帶來很大衝擊。

更何況，特朗普的很多措施雖然遭到主流社會的批評，但他在忠實支持者心目中的形象，絲毫沒有受影響。這其中，「未加證實」、「夾帶私貨」的推特也發揮了很大作用。

因此對於特朗普的推特政治，不能僅僅批評和嘲諷，而應該把它當成一個新現象認真研究。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！