清除入侵物種結果本地物種滅絕 生態豈能肆意更改

出品|網易科學人欄目組

譯者|劉春

1977年，在法屬波利尼西亞群島，當地政府釋放了一種掠食性蝸牛。他們希望這種蝸牛的引進將有效地控制另一種入侵性蝸牛：之前被引進的食用蝸牛。

但是，到了20世紀80年代初，科學家們報告稱，本地蝸牛的數量出現令人震驚地下降。十多年來，當地野外生存的48種本地蝸牛——帕圖拉蝸牛（genus Partula）處於滅絕狀況。

帕圖拉蝸牛的滅絕帶來極大反響，部分原因是這些蝸牛在滅絕之前，是首次在野外驗證達爾文進化理論時的研究目標之一。

過去幾十年，全球很多地方開展了控制和根除入侵物種的嘗試，通常取得了不錯的效果。

然而，最近一篇標題為《自然生態與進化》（Nature Ecology and Evolution）的論文，強調當決定是否控制或根除入侵物種時，科學證據和獨立評估的重要性。

從島嶼到大陸

全球越來越多的地方推出了控制大規模入侵物種的舉措。最早到2018年，皰疹病毒將釋放至澳大利亞最大的河流系統中，其瞄準的是侵入性鯉魚。作為「瀕危物種戰略」（ Threatened Species Strategy）的一部分，澳大利亞還計劃殺死兩百萬隻野貓。

在塔斯曼海(Tasman Sea)的另一頭，紐西蘭已經做出大膽承諾，到2050年完全消除三類侵入性捕食者。

圖註：紐西蘭希望根除三類侵入性捕食者，包括大鼠、刷尾負鼠和白鼬。

不僅澳大利亞和紐西蘭制定了雄心勃勃的入侵物種控制計劃：在美國，政府決定向捕殺入侵性魚類的人提供賞金。歐盟將其400多萬平方公里境內的37種動植物列入黑名單，其中許多已在當地安家落戶，將被列為控制（而非預防）措施瞄準的目標。

同時，新的基因編輯技術使得在整個大陸範圍內根除入侵物種真正成為可能，例如，「基因驅動」(Gene Drives)技術可以降低入侵物種的繁殖成功率。CRISPR基因編輯技術是一項令人吃驚的新生物技術，讓科學家可以更容易地使對動植物的基因組進行遺傳修飾。它為全球一些最嚴重的環境、農業和人類健康問題提供了新的潛在解決方案。

這些項目將在大型而複雜的社會生態系統中實施，一些選擇——如釋放病毒或利用基因工程改造物種——可能是不可逆轉的。

管理上的風險

雖然這些項目可能會帶來很大的益處，但我們必須意識到它們存在可能造成意外和不良後果的風險。

一個最好的例子是利用病毒清除澳大利亞一百萬平方公里流域中的鯉魚，該項目被命名為「全國鯉魚控制計劃」(NationalCarpControlPlan)。讓一些科學家感到擔憂的是，病毒可能在不同物種間傳播，同時數百噸死魚可能污染水道和消耗水中的氧氣帶。負責該項目的澳大利亞聯邦科學與工業研究組織(CSIRO)表示，該病毒安全有效。

儘管廣泛的媒體報道給人的印象是該計劃不久將獲得批准，但實際上直到現在該計劃尚未發布風險評估報告，並計劃到2018年時提交該報告。

清除已在本地安家落戶的入侵物種，可能會導致意想不到的後果。這些物種已在當地食物鏈中發揮著重要作用，為本地動物提供藏身的處所，支持生態系統的一些功能，其突然消失可能破壞對本地物種至關重要的生態過程。

例如，在美國西南部，由於認為非原生的檉柳造成地下水位下降，當地政府投入大量人力物力去清除它們。

然而，隨後的研究表明，檉柳的負面影響被誇大了。在一些地區，這種植物實際上被大量瀕危的姬鶲用來築巢和撫養它們的後代。

圖註：一隻黍鵐站在一棵花朵盛開的檉柳的枝頭上。

基於科學的解決方案

《自然生態與進化》這篇論文，強調了實施大規模入侵物種控制措施前必須考慮一系列因素。

從根本上說，除了純粹的思想認識問題，控制或根除入侵物種必須具有生態和社會效益。一開始，這可能看起來可以輕易做出決定的一件事，但控制入侵物種的舉措往往是高度政治化的，而是否科學退居次位。由於用於保護資源的資金通常稀缺，因此資源不浪費在可能無法實施的或可能導致環境破壞的項目上至關重要。

我們必須避免幻想通過控制入侵物種來解決我們所有的環境問題。這意味著解決對生物多樣性產生不利影響的全部人類壓力。我們還必須考慮消除一種有影響力的入侵物種可能使其它入侵物種受益的情況，以及捕食和競爭增加及生態過程或棲息地的改變可能對本地物種造成的傷害。

對入侵物種控制計劃進行全面的風險利益評估，能讓決策者主動避免、控制或接受這些風險。

例如，數百噸死魚屍體的分解可能會導致短期水質污染或本地物種的死亡。然而，最終如果該病毒有效並讓本地物種有恢復的機會，這些風險就可以接受。

大規模控制入侵物種需要仔細評估風險和回報。希望這篇文章能為決策者提供更好的科學決策指導。

本文來源：網易科學人責任編輯：郭浩_NT5629

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！