QLED與OLED，誰更有資格代表顯示技術的未來？

看電視產業的歷史，每一次顯示技術的變革都意味著行業的一次洗牌，從背投之爭、等離子與液晶之爭，再到今年的QLED與OLED兩大陣營之爭，戰爭氛圍很濃厚。雖然QLED比OLED晚出生兩年，但這兩年被大肆炒作，也確實幹擾了市場及消費者對這二者的正確認知。甚至有一種說法，大屏要登峰造極得看QLED，實際真的如同宣傳所言嗎？

QLED到底是什麼？

QLED，又叫量子點發光二極體。三星等品牌認為它是更有資格代表未來的一項顯示技術。然而甚少有人知道，量子點顯示技術的應用其實存在兩個階段，而且這兩個階段之間的懸殊雲泥之別。

第一階段是基於光致發光特性的量子點背光源技術，屬於偽QLED，本質上仍為液晶電視，創新價值不大。國外數碼科技媒體Display Daily針對三星「張冠李戴」地將「QLED「套用在自己的產品，還舉了個特別有趣的例子，「三星營銷團隊故意將 『蘋果』叫為『橘子』，使消費者誤以為『蘋果』就是『橘子』」。

第二階段才是基於電致發光特性的量子點發光二極體顯示技術，這才是真正意義上的QLED，它同OLED類似可以實現自發光，但目前尚處於實驗室研發攻堅階段，成熟的產品至少需要數年之久。

說到底，三星等品牌鼓吹說的QLED還只是停留在第一階段，僅僅是對液晶電視的一種有限改進，甚至可以說是三星為自家量子點LED背光液晶電視生造出來的「營銷噱頭」。

若想成為下一代顯示技術的代表，除了成熟的上下游產業鏈之外，理應還需具有變革彩電顯示效果及外在形態的優勢，而就這點而言，OLED顯然具有更大的競爭力。從技術原理來看，OLED電視由於具有自發光特性，不同於液晶那樣需要背光源，所以在黑色顯示方面優勢極大。同時，最大可視角度可以達到170度，足足甩開QLED幾條街。今年重新入局OLED陣營的索尼，正是基於OLED柔性的特徵，獨家研發出了「銀幕聲場技術」，摒棄了傳統電視兩側或底部的揚聲器設計，由振動單元驅動屏幕發出聲音，真正實現「音畫合一」。

今年，中國電子視像協會副會長兼秘書長郝亞斌也表示，在平面顯示技術中，OLED具有成本低、節能環保、工藝比液晶技術簡單等特質，順理成章地成為了消費電子產品主流發展趨勢中的「佼佼者」。

銷量告訴你誰才是王者

從市場銷售情況來看，消費者似乎並不買賬QLED那些天花亂墜的「營銷概念」，其市場表現也未如預期般良好。從以QLED電視作為品牌高端產品線排頭兵的三星電視來看，五一期間，在銷售量同去年同期基本持平的情況下，銷售總額卻意外地蒸發了10.22%，高端市場份額被其它高凈值品牌蠶食嚴重。

而反觀輿論風暴中的另一大顯示技術——OLED，市場擴大化已成定局。據中怡康預測，2017年-2020年，我國OLED電視銷售量將會實現大幅攀升，分別達到18萬台、55萬台、150萬台、250萬台，未來發展更不可限量。以五一期間拿下OLED市場銷售份額及熱銷榜榜首的索尼A1為例，憑藉品牌在影像、音頻方面的技術累積，全新A1以「銀幕聲場技術」「X1進階版圖像處理晶元」等黑科技，充分釋放了OLED諸多革命性優勢，也第一次讓消費者感受到這項未來顯示技術的非凡魅力。上市短短一月有餘，便拿下了超過30%的市場份額，實現了創維、LG等品牌多年的夙願。

*註：2017年4月5周OLED電視銷量情況，其中第15周，索尼A1上市僅一周，市場佔比便緊逼創維。17周之後，已大幅超過創維在OLED電視市場的份額

無論是從技術原理，還是市場表現來看，OLED電視都比QLED具有更明顯的競爭力。同時，對於日益理性的中產而言，他們更看重的是未來技術帶來的與眾不同的體驗，那些靠廣告、營銷包裝的「偽概念」或許在短期內可以吸引到注意力，但若想贏得市場與消費者還需更有說服力的「技術」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！