楊虎城平反碰壁，彰顯國共史觀差異

楊虎城

楊虎城在西安事變後被軟禁，並於1949年9月被國民黨殺害。楊虎城長孫楊瀚曾在2005年和2006年多次寫信給連戰和馬英九，請求為楊虎城「平反」。

楊瀚讓國民黨為祖父楊虎城平反的想法已經碰壁，雖然這幾年來他一直為此而努力。「我還沒有放棄，還會通過各種方式推進。」11月22日，他對記者說，「這個事情肯定是要突破的，否則(由西安事變推動的)第二次國共合作怎麼評價?雖然不是一朝一夕就能解決，但我對最終的結果還是有信心。」

1996年楊瀚生起為祖父平反的念頭，並在2005年付諸行動，他的作為雖然掀起輿論熱潮，甚至引起時任國民黨主席馬英九注意，但終究沒有下文。今年10月，記者在台北國民黨黨史館與館長邵銘煌聊天，他提到楊瀚還專門與他討論過這個問題，他的立場是：將領殺死領袖隨從，並將領袖扣押的行為，在任何一個國家都是不合法的，讓國民黨為楊虎城在西安事變的行動平反，根本不可能。

邵銘煌的態度，決定了國民黨短期內不可能為楊虎城和西安事變平反。這顯示出國共兩黨對西安事變的立場差異。在中共的評價體系中，楊虎城和張學良是民族英雄，但國民黨並不作如是判定，張楊此後被軟禁或暗殺的結局，充分說明了這一點。兩蔣統治時期，國民黨黨史一直都刻意迴避那一段歷史。楊瀚此番並不顧及國民黨的尷尬，要其為自己祖父和西安事變「平反昭雪」，和國共開始第三次握手有關。而邵銘煌對記者表示，可以為楊虎城被非法殺害道歉，但不能平反，因為平反涉及對西安事變的評價問題。國民黨對「西安事變」持批判態度，這種評價迄今沒有變過。

宋子文不可能陷害楊虎城

但在交涉的過程中，邵銘煌也提出了自己的疑問：西安事變後，國民黨將張學良送軍事法庭判刑後特赦，然後交軍事委員會管束;對楊虎城更為寬大，沒有軍法處置，只是讓他出國。既然楊虎城答應並且事實上也出國了，為什麼又回來?

楊瀚在《楊虎城大傳》里，提到米暫沉(曾任楊虎城秘書)後人米鶴都那有宋子文讓張學良回國的電報。楊瀚認為是國民黨引誘楊虎城回來的。但邵銘煌對電報的真實性懷疑，因為宋子文在西安事變後對張楊都是比較保護的。

對此，歷史學者楊奎松表示，宋子文對張學良肯定是比較保護的，對張也是有承諾的，但對楊虎城則沒有這樣一個承諾。不過，他覺得，有電報沒電報和陰謀都沒有太大關係。蔣介石通過什麼方式希望楊虎城回國，是有可能的，但和宋子文的陰謀沒有什麼關係。因為根據對宋子文的研究，從來沒有發現他在這方面跟蔣串通一氣，要害楊虎城，「這是不可能的。」

「按以往的說法是，抗戰爆發了，楊虎城自己要回來抗日。實際上他是公開回來的，回來後被拘禁了。」楊奎松說。

被拘禁的楊虎城，1949年在重慶被殺害。雖然佔據國民黨黨史館的地利，但邵銘煌也沒搞清楚，到底誰下令或同意作這個處理：「很多人都說是蔣介石，但這個也沒有證據。當時大陸局勢已經非常緊張了，殺害是事實，但這種政治上的事件，我們都知道，很多未必是最高當局下的令。」

大陸目前也沒有發現更新的證據，對這兩個問題的解釋基本上還和過去差不多。對楊奎松而言，這也是個謎題，「沈醉的回憶錄實際也提到了，沒有上級的手諭，他提到這件事情可能和毛人鳳這些人有關，但具體由誰下令，他也不清楚。」

西安事變不可能是楊虎城主導

作為楊虎城的孫子，楊瀚近年著力研究楊虎城的歷史。他認為，楊虎城在西安事變中起了主要作用。作為一個例證，上世紀90年代張學良在回答張之丙姐妹的訪談時說：「西安事變就是楊虎城，當然我們兩個人，那是楊虎城不平啊。」又說：「那西安事變……那可以說他是主角哇，不過名義是我，我是主角了。當然由我負責任。」

「這個說法很難相信的。因為無論是從中共保存的雙方接觸交涉的檔案資料看，還是從張學良自己上世紀50年代寫的回憶錄看，這一點都很清楚。肯定是張學良一直在主導這件事。」楊奎松說，楊虎城與中共的交涉一直十分謹慎，與中共結盟的時間也比張晚得多，張學良1936年4月底就有與蔣撕破臉的想法了，中共的西北大聯合計劃就是建立在與張學良的合作之上的，最初的所有計劃都沒有提到楊虎城和十七路軍。當然，就後來的西安事變的具體方法而言，確是楊虎城出了一個主意，主張利用蔣來西安視察，把蔣捉起來，這也有檔案可以證明。

楊奎松進一步表示，張學良當時覺得，已經無法勸蔣停止剿共了，但楊虎城說還是有可能的：你如果是真心乾的話，就是趁蔣介石來的時候把他捉起來。不過，在這之前，張學良跟中共在4月份下旬就已經談得很清楚了。他要反蔣，無非就是時間問題。他想等半年。半年之內他準備一些工作，等蘇聯的態度。紅軍當時在陝北有一萬多人，東北軍有十幾萬，這才是後來會發生西安事變的最主要的前提。

至於張之丙給張學良作的口述，楊奎松認為，很多問題提得不到位，因此對了解西安事變的史實幫助不大。

台灣一些學者認為，在西安事變中，楊虎城比張學良強硬得多。但在楊奎松看來，實際上兩個人的態度差不多，只是在12月25日最後放蔣的時候，要不要蔣寫一個書面的承諾，雙方才有分歧。包括放蔣，楊虎城也是同意的。而且要蔣的書面承諾也是中共中央先提出來的。中共中央提出來以後，楊虎城就覺得中共中央提的是對的，既然中共都這麼堅持，就應該堅持。

國民黨方面也很在意楊虎城在西安事變前與中共的關係問題。現在有的說法是，楊虎城最初想要入共產黨，但中共沒有同意，1928年同意他入黨時，他已經離開日本了。

至於有些史書中所謂的楊虎城的部下(包括他的夫人)有很多都是共產黨員的說法，楊奎松認為不準確。「他的部隊裡面有很多共產黨員，但是那些共產黨員，按照後來中共的正式說法，大都是脫黨分子。他們不是有組織的黨員，不是滲透進去的。沒有真正意義上的共產黨派進去的黨員。楊虎城的夫人也不是。」楊奎松說，正因為楊虎城知道這一點，所以他願意用他們，並認為這些人很能幹。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！