到公園籃球場跳廣場舞並非胡鬧

我的觀點

廣場舞大爺大媽之所以和年輕人爭奪場地，根源在於城市公共空間的匱乏，他們無處可去，樓下空地、天橋下、馬路邊……到處都有他們的身影，要是有個專屬的場地可以健身跳舞，也不至於一邊吸著灰塵和汽車尾氣，一邊鍛煉身體，更不至於因為擾民而長期被「污名化」。

時光快評10到公園籃球場跳廣場舞並非胡鬧

周末刷爆網路的洛陽王城公園「搶地盤」事件，目前有了新進展。6月2日晚，公園已將籃球場暫時關閉，至今仍未開放，之後公園負責人為跳廣場舞的中老年人開闢了一塊新場地。

這場「籃球場之爭」，輿論幾乎一邊倒地指責跳廣場舞的大爺大媽，諸如「壞人變老了」「倚老賣老」「為老不尊」等對大爺大媽負面評價的言辭又一次應聲而響。而大爺大媽在網路上的聲音，相對年輕人而言微弱得多，缺少有效辯駁和發聲的機會。即使有視頻為證，也未必就可按「眼見為實」來定論。

比如，有當事者就指出，視頻並不是完全的事實，其本身就帶有明顯傾向性的剪輯痕迹。或許，並不排除有這種可能——視頻在拍攝之初，有人就已預設好了情節，大爺大媽只是在毫無察覺中一步一步被誘導、被激怒，然後順利掉進「陷阱」中，在輿論的旋渦里陷入被動。

當然，給這個事件定出個誰對誰錯，意義不大，關鍵在於要從中進行反思。年輕人，不能認著「籃球場就是用來打籃球的」這個理，不依不饒。同樣，大爺大媽也不能仗著「我們先來，而且人多」就理直氣壯地「佔地為王」。畢竟，公園裡的籃球場，有別於校園、機關單位里的籃球場，它是一個公共空間，沒有指定專供某一群體、某一年齡段的人使用。因此，沒有任何一個群體能將其佔為己有。否則，誰都不可能是贏家。自打人事件發生後，籃球場暫時關閉，至今仍未開放，可見對於衝突雙方而言，不僅損失了運動的場所，更輸掉了名聲，得不償失。

公共場地，需要通過多商量才能實現資源的優化配置和物盡其用。雖然，這個「搶地盤」事件在發酵過程中，雙方也曾試圖通過商量的方式來解決，然而未果。原因在於他們「商量」的方式和姿態不正確。認為自己的訴求高於一切，要他人服從自己，只會讓雙方陷入僵局，讓事態升級直至不可控。雙方需互相讓渡，都懂得換位思考，才能讓這片公共場地發揮最大作用。

廣場舞大爺大媽之所以和年輕人爭奪場地，根源在於城市公共空間的匱乏，他們無處可去，樓下空地、天橋下、馬路邊……到處都有他們的身影，要是有個專屬的場地可以健身跳舞，也不至於一邊吸著灰塵和汽車尾氣，一邊鍛煉身體，更不至於因為擾民而長期被「污名化」。

城市管理，一方面要打撈他們「沉沒的聲音」，更重要的是，要將廣場舞納入制度設計和公共服務的治理軌道，充分挖掘城市空間，合理調配和利用運動場所，給熱愛廣場舞的大爺大媽們騰出一塊屬於他們的專用場地，讓他們的健身需求有地方可以安放。

逛逛時光島，生活更美好。感謝關注，歡迎分享，島主期待您的下次光臨！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！