卡達1天內被7國斷交，只因與伊朗走得太近？

很久沒上過頭條的中東今天搞了個大新聞。

今天一天之內，巴林、沙特、埃及、阿聯酋、葉門、利比亞和馬爾地夫7個國家宣布與卡達斷絕外交關係。

我們先來看下這幾個國家在地圖上的位置。

圖中紅色圈圈就是卡達，沒出現在地圖上的是利比亞和馬爾地夫，其中利比亞緊挨著埃及（地圖左邊），馬爾地夫遠在上千公里外的印度洋上。

明顯能看出，縮在波斯灣內的卡達在這一波斷交後，差不多被徹底孤立了。

這幾個國家為啥會突然「拉黑」卡達？

外事兒（微信ID：xjb-waishier）研究了下幾個國家的斷交聲明，發現他們對卡達的指控主要包括：

• 干涉他國內政

• 支持恐怖組織從事破壞活動

• 破壞地區安全與穩定

哪一條都是非常嚴重的罪名，基本等同於判定卡達「死刑」了。

卡達埃米爾（國家元首）謝赫塔米姆。

從時間線來看，巴林是第一個宣布與卡達斷交的國家，然後是沙特、埃及和阿聯酋，但4國發布斷交聲明前後間隔不超過半小時。時間點選擇也很有講究，都是在當地時間凌晨。葉門、利比亞和馬爾地夫稍晚點，但也都是在當地的上午。

7國顯然是早有「預謀」，要打卡達一個措手不及。

所以，卡達到底做了什麼，惹得這7國不惜以斷交來表達不滿？

首先要弄清楚的一點是，卡達和沙特、埃及等國雖然地理上相近，都是阿拉伯國家聯盟成員，其中沙特、巴林、阿聯酋和卡達還都是海合會成員（總共就6個國家，還有阿曼和科威特），但關係其實並不咋地。

這事還得從2010年說起。

當年年底，從突尼西亞開始，爆發了一場席捲阿拉伯世界的民眾抗議活動，以 「穆兄會」（穆斯林兄弟會，主要在埃及活動）伊斯蘭主義勢力抬頭。

卡達雖然是個小國，但從上世紀90年代中後期開始，卡達謀求在國際舞台上施加更大影響，比如創建了立足中東、面向全球的阿拉伯半島電視台。

而在這場阿拉伯世界抗議活動中，卡達選擇站在示威民眾這一邊，還利用半島電視台影響局勢的發展。

2012年，穆兄會候選人穆爾西當選埃及總統，卡達隨後向埃及提供了大量經濟援助，兩國走得非常近。

這引起了擔心伊斯蘭主義勢力坐大的沙特、阿聯酋等國的不滿。

2013年穆爾西遭軍方解職，穆兄會被列為恐怖組織。新上任的埃及軍政府將卡達視為威脅，並對半島電視台進行打壓，兩國關係就此急轉直下。

2014年3月，沙特、阿聯酋和巴林就因卡達「包庇」穆兄會成員鬧過一次。

外事兒（微信ID：xjb-waishier）注意到，沙特等三國當時還宣布召回各自駐卡達大使，以抗議卡達「干涉內政」。直到卡達作出緩和姿態後，三國於同年11月派回大使。

今年5月，在特朗普訪問沙特後，雙方矛盾再度被激發。

5月21日，特朗普在沙特首都利雅得和50多個阿拉伯國家領導人開了個會。除了「摸球」外，這個會最主要的目的是：

呼籲大家團結合作孤立伊朗。

卡達埃米爾（國家元首）謝赫塔米姆當時也出席了峰會，還和特朗普進行了會面。然而沒多久，半島電視台新聞網登載了一段據稱是謝赫塔米姆的公開講話。這段話最關鍵信息是謝赫塔米姆表達了這一觀點：

伊朗是「不容忽視的伊斯蘭強國」， 與伊朗緊張關係升級是不明智的。

事情還沒完。

卡達新聞社的官方推特隨後援引卡達外交部的話稱，卡達打算宣布召回駐沙特、埃及、阿聯酋、巴林和科威特大使。

然而第二天卡達政府就澄清說，這是個假新聞，網站「遭到了不明實體的黑客入侵」，我們元首根本沒說過這樣的話，外交部也不會宣布召回大使！

卡達外交部的「澄清」聲明。

不過，反應強烈的沙特等國認為「黑客入侵」只是卡達的一面之詞，仍然封殺了半島電視台等卡達媒體。

這次7國與卡達斷交，可以說是一系列矛盾積累到臨界點的一個爆發而已。

需要注意的是，儘管巴林是第一個「取關」卡達的國家，但背後最大的推手應該是沙特。

廈門大學中東研究中心主任范鴻達跟外事兒（微信ID：xjb-waishier）談了兩點原因：

首先，多數阿拉伯大國都把伊朗視作地區威脅，沙特更是把伊朗當做中東地區最大敵人。特朗普上月中東之行，在沙特和以色列掀起了新一輪對抗伊朗的浪潮。

其次，沙特自稱阿拉伯國家首領，強烈渴望地區能追隨他。但卡達追求更獨立自主的外交路線，基於自身利益開展多方位主外交，在外交取向方面不會完全跟著沙特走。

簡單來說，卡達不但不聽大哥話，還跟大哥的死對頭走近，大哥不暴怒才怪。

沙特費薩爾國王研究中心訪問研究員王霆懿也表達了類似的觀點。他說，斷交國家數目多少並不是最重要的，因為葉門、巴林等國都是沙特外交的外延。

目前暫不清楚這場外交風波會如何繼續下去，不過作為共同的同盟國，美國已經放話要大家進行和好了。

正在澳大利亞訪問的蒂勒森就說了，美國願意扮演勸和的角色，「鼓勵相關方面一起坐下來解決分歧」。

而卡達今天的聲明除了表示「遺憾和震驚」，否認支持恐怖組織外，並沒有表示會採取對等措施。王霆懿認為，這意味著卡達不希望事件升級，保持了一個緩和的可能性。

撰文/池寧喬

編輯/昌老師

本文為"外事兒"（微信ID：xjb-waishier） 原創內容，未經新京報書面授權，不得轉載和使用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！