画坛双狂：给我十年，我要超越西方所有大师！假我三十年光阴，可超越八大山人！

崔如琢：给我十年，我要超越西方所有大师范曾：假我三十年光阴，可超越八大山人

崔如琢,书画家、鉴藏家、静清苑主。1944年生于北京,1981年定居美国,1996年回国,定居北京,现任中国艺术研究院博士生导师。长花鸟、四季山水、书法,尤擅指墨。

记者：您是最早介入国际艺术市场的中国画家之一。中国当代画家的价值近年翻升，有媒体评价您是市场的领头羊，是「始作俑者」。

崔如琢《百开团扇》在保利香港2014年秋拍上以1.298亿港元成交

崔如琢：有些中国画家虽然嘴上不说,但是心里是感谢我的。之前有记者问我的作品拍卖价这么高，以后能不能超过毕加索，我当时便不假思索地回答：一定能超过毕加索。超过毕加索不是个人问题，而是让全世界对中国艺术重新认识。

崔如琢《秋烟漠漠雨蒙蒙》 2010年作 设色纸本 镜心 178.5x521cm

我的第二个梦就是，在八十岁以前，使作品在国际市场上超越西方所有的艺术大师，包括毕加索、梵高、达利等。这不是我个人的梦而是民族梦，是****所说的中国梦。

崔如琢《同根指笔各生花》在保利香港2014年春拍上以2300万港元成交

因为，市场的价值是艺术价值一个方面的体现，但是在纽约、伦敦等国际艺术市场上，一直是被西方话语权所统治的。现在你看市场上，最贵的画家全是西方的。毕加索是最典型的，很早就超过一亿美金。

中国画目前还没有一个画家拍卖价能超过一亿美金。不仅中国画,我们历史那么悠久的青铜、玉器、磁器、陶器、书法，都没有一个过一亿美金的。是不是我们的艺术不如西方?

记者：当然不是。

崔如琢：这关乎民族尊严。凭什么西方最贵？我们为什么不能超越？我们要让艺术品的话语权，回到我们自己，不需要西方来给我们定论。

给我十年的时间，我要超越西方所有的大师。通过这个点，证明我们民族的艺术不亚于西方。如果我的画市场价值超越了西方的大师，石涛、唐伯虎的画难道不应该超越吗？当然也要超越，这些画作还有珍贵的文物价值！还有，商周的青铜，唐宋元明清的瓷器，难道不应该超越吗……

崔如琢《霜落林端万壑幽》75×143cm

我现在单件作品拍卖三次破亿，全场作品拍卖七次破亿，但不是美金。我必须要挑这个头。

记者:不怕有人说您狂吗?

崔如琢：肯定有人会说你为什么这么狂？我可以明确回答我就是要这么狂，为什么不能这么狂？我要夺回民族失落的话语权，找回民族丢失的文化自信。

当毕加索、梵高卖到过亿美金的时候，我们耳边响起的是一片赞美声，又过亿了！可是当我们一个中国画家，比如齐白石的画卖到上亿人民币的时候，却传来很多噪音：「又在炒作，根本就没有这么贵……以前几块钱几十块钱一尺的画，现在几千万一尺，不是炒作是什么?」

所以，我常感慨这一百多年来，我们当中的一些人精神上已经对西方投降了。民族的精神在丢失。我们以前是很自信的民族，现在成了没有自信的民族。一个民族如果失去了文化认同与文化自信，其后果是相当可怕的。不认同民族文化焉能自信？不自信谈何创造？有鉴于此，我们必须正本清源，坚守传统。

我曾经对企业家、收藏家谈到，在有经济能力的时候，应该把我们流失海外的艺术品买回来。这样的话，西方、包括日本，才能对我们民族的艺术文化有一个新的定位，而这个定位可以靠市场帮我们完成。

范曾：假我三十年光阴，可超越八大山人

凡见过范曾先生的人，都说他神态狂傲拔尘，承袭了中国古代文人的寡淡远尘之孤傲。感觉他既有李太白放浪形骸、狂傲不羁的风骨；又有东坡居士的浪漫才情。

范曾「狂傲」，久有议论

对此，范曾并不讳言，他曾公开说：「我认为说我狂傲，仅仅是别人的观感，对我来讲，我仅仅是从我所好，自己我行我素而已，那别人认为我狂傲，他总有他的原因，譬如我曾经说过，‘国内白描，可能和我比较，无过其右者’，报纸上登出来范曾太狂了，其实这是一个事实吧，是不是？这怎么是狂傲呢？我觉得一个实事求是的人，应该受到尊重，而不应该受到议论！」范曾曾坦承，时下美术界能望其项背者，寥若晨星。「假我三十年光阴，可超越八大山人」。他的狂傲，可见一斑。

2005年他的大幅画作在荣宝斋以720万元人民币的价格售出。当时有人议论：范曾的绘画价格太高了！结果范曾听后又语出惊人：「我从来就觉得我的画价格不是太高了，而是太低了。在国外，那些顶级绘画大师的作品都是以平方英寸论价的，而我们中国画家还是以平方尺论价，你说，我的画贵吗？」

范曾作品

范曾的的「狂傲」更多的表现为他对人生，特别是艺术成就的自负上。

一次范曾与央视元老赵忠祥一起做电视节目，闲谈时范曾说：画分九品，可分为正六品与负三品。一品，谓之画家，作品赏心悦目：二品，谓之名家，作品蔚然成风；三品，谓之大家，作品继往开来；四品，已成大帅，凤毛欧伯；五品，谓之巨匠，五百年出一位；六品，可称魔鬼，从未看到。负一品，不知其为何物；负二品，看之愈久，离其意远；负三品，与美不共戴天，应即诛之。

赵忠祥问：「那么，你认为你属于这九品当中的哪一品呢？」

范曾颇为自得地笑着回答：「我是坐四望五，以待来日。」

范曾就是这样，从来不讳言自己的艺术成就。

范曾《老子出关图》

范曾有两枚印章，上刻四句话：「学我者进」、「变我者智」、「似我者愚」、「伪我者鄙」。对此范曾解释说：「学我者进」，如果你要能学我，你可以得到进步；「变我者智」，你能变化我，你有智慧；「似我者愚」，你仅仅像我，比较笨；「伪我者鄙」，造我假画的人，行为比较可鄙。他针对「伪我者鄙」谈市场上仿冒他的假画时说：「求真迹，万之一」。

对于范曾的这句话，杨澜曾在电视采访中当面问他：我们都知道，如果一位画家的画，被好多人模仿，显然这个画家画得非常好，非常值钱，现在您对画商说，我的画一万份里只有一份是真的，这模仿你的画师还不气死了。没想到面对亿万电视观众，范曾毫不客气，斩钉截铁的回答：「 那我不怕，我就希望把香港、台湾的这些画家得罪够，我才满意，因为我也不怕他们结成‘反范曾的神圣同谋’，因为我希望他们不要买我的画，说实在的，他们那种小画摊也买不起我的画，我不怕得罪人。」

范曾作品

关于自己对狂傲的看法，他曾颇有风趣的对朋友说：其实能做到狂，是对我的一种表扬。做到狂这是很不容易的，李太白讲：「我本楚狂人，五岳寻仙不辞远」，蒲松龄也讲：「遄飞逸性，狂固难辞」，这样的人才够称上狂，我觉得我还得进一步提高。

（来源：大众日报、人民网-中国人物传记网）

点击展开全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！