愛因斯坦說過「蜜蜂若消失，人類只能活四年」？沒有依據

知識 06-06

較真鑒定

1. 確實存在「蜜蜂減少」的危機，全球已經開始重視這個問題。

2.說「蜜蜂消失人類只能再活四年」這句話很出自愛因斯坦，缺乏依據。

3.即便愛因斯坦沒有說過這句話，蜜蜂對人類的重要性也是不可忽視的。

查證者：姚軍 | 中國農業科學院蜜蜂研究副研究員

蜜蜂的危機的確存在，保護蜜蜂全球在行動

消失的蜜蜂已經不再停留在紀錄片里，2006年以來，世界範圍內出現了蜜蜂大量失蹤的神秘現象：在一個蜂巢中絕大多數工蜂不知所蹤，只剩下幼蟲、少量哺育蜂和蜂王，正所謂「活不見蜂，死不見屍」，蜂巢沒有工蜂的支撐整很快便走向滅亡。科學家把這個現象稱為「蜂群崩潰失調綜合症」（Colony Collapse Disorder，CCD），其原因包括：病原體、寄生蟲、農藥、免疫系統疾病等多種假設。然而確切原因至今不明。

以美國為例，近些年美國蜜蜂的數量以驚人的速度減少，2007年，北美授粉委員會報道過去58年來，受到寄生蟎危害美國的家養蜜蜂數量下降了59%；2006-2007年期間，由於未知原因美國蜂群數量經歷了前所未有的下降，29%的養蜂人損失蜂群數達75%。在美國蜂蜜每年為價值約148億美元的作物提供授粉服務。然而，傳粉物種蜜蜂數量的下降可導致植物物種的平行下降。為此，2015年美國政府頒布了《關於保護蜜蜂及其他傳粉者的國家戰略發展規劃》白皮書；去年10月，美國魚和野生動植物管理首次將蜜蜂加入美國瀕危物種名單（7種葉舌蜂）。

蜜蜂減少的趨勢並未見到改善的跡象，因此引發更廣泛擔憂，為此2008年8月8日聯合國環境規劃署宣布，將實施一項新舉措，保護對全球作物生產和生物多樣性至關重要的蜜蜂、蝙蝠、鳥類和其他物種。

美國農業部

但沒有證據證明愛因斯坦說過這句話

蜜蜂對人類意義重大，事實上以目前的狀況看，人類一天也離不開蜜蜂。首先，蜂蠟作為稍有的能被大規模獲取的天然臘，已經被廣泛應用於化妝品、農業及畜牧業、醫藥、食品甚至航天、電子、軍工等等行業的生產製造里。

其次，吃貨人類享受味蕾的愉悅，也絕對離不開蜜蜂。琳琅滿目的食物和美味都直接或間接需要昆蟲授粉。可以說人類生活質量在很大程度上取決於昆蟲的授粉，而蜜蜂是授粉昆蟲里的優質軍。有研究表明，相比人工授粉，昆蟲授粉可以使大多數作物的產量質量都得到提高。而且相比蒼蠅，黃蜂，甲蟲這些授粉昆蟲，能夠大規模家養的蜜蜂在授粉上更高效有優勢：1、專一性好，極少朝三暮四，效率極高；2、作為專業的授粉者，並不破壞性的消費植物；3、有專業的裝備和能力（花粉籃、花粉刷、分叉絨毛、靜電等），干專業的事情；4、可以人工大規模的飼養；5、還能為人類提供食物和藥品。唯一的劣勢就只有，人類無法抗拒美味的蜂蜜和對授粉的依賴，越加對蜜蜂進行掠奪和盤剝。

另外，授粉是一個至關重要的生態系統服務，世界上近90%的野生植物和超過70%的主要作物，以及至少三分之一的全球糧食生產取決於動物授粉。此外，雖然許多動物授粉的野生植物可以在一定程度上自花授粉，但長期以來都依賴授粉者進行個體間的遺傳交換，如果專一性授粉者消失，某些瀕危植物的授粉將會遇到困難。

蜜蜂如此重要，以至於網路上一直流傳著「如果蜜蜂從地球上消失，人類將只能再存活4年」這句話，並且還打著愛因斯坦的旗號。但是經國外事實查證網站snopes的查證，翻閱愛因斯坦所有的作品和資料，都找不到提及「蜜蜂」和「四年」的話。而專門收集整理愛因斯坦的語錄，並且出版了《新愛因斯坦語錄》的編寫者也沒有找到「蜜蜂滅絕，人類只能活4年」這句話的來源，因此認為這句話「很有可能不是愛因斯坦說的」。

不過，即便愛因斯坦沒有說過這句話，我們一天也無法離開蜜蜂，除非你能夠忍受餐桌上只有穀物和肉類。

較

真

出

品

轉載請後台留言。還有別的問題求較真？請在後台留言#我愛問較真#

點擊展開全文

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！