寄語鏖戰熬吧之諸君：理論的創新和思想的統一至關重要！

寄語鏖戰熬吧之諸君：理論的創新和思想的統一至關重要！

文黃飲冰

很顯然，人類人種和文明的起源的研究是一個學術問題，但是不僅僅是一個學術問題。我對基因還是一竅不通。但是有一個現象我一直不明白，凡是涉及到漢族的起源，他的基因源頭就是亂七八糟的，不是歐洲人的基因，就是蒙古人或亞歐大草原的基因，再就是馬來人或南島系的基因，就是沒有一個漢族核心基因的源頭。但是說到中國的少數民族，他們又是純而又純的。果真如此嗎？我是懷疑的。槍炮沒有分裂中國，難道現在又寄託於基因的分化嗎？

前些時看了蘇三的《蘇三演講：東亞自古就是落後的——早期人類發展規律與地中海》一文，這個基因分裂中國的想法就更加堅實。我記憶深刻的是蘇三用「永遠的莫氏線」來證明東亞自古就是落後的。但是這個莫氏線卻是美國人在上個世紀30年代畫出來的，莫氏線本身就落後時代100多年了。

永遠的莫氏線。來源：蘇三演講：東亞自古就是落後的——早期人類發展規律與地中海

蘇三說：【舊石器時代有一個規律，在長達200多萬年的時間內，有一個西強東弱的趨勢。前面講過，人類因為冰期的砸刀效應，總是還沒有跑到美洲，就被凍死了，所以根本就到不了美洲。人類只能在舊大陸這邊發展，最後就形成了西強東弱的規律。在這個圖裡，我們可以看一下中國或者是東亞的位置，實際上一直到今天，我認為這個格局都沒有發生變化。這個莫氏線是舊石器時代一個規律，是哈佛大學的人類學教授Movius在上個世紀30年代畫的，直到今天都沒有被打破。】

【這個莫氏線圖裡，橘色的範圍是人類早期的石器發達區域，中國那邊稍微灰暗一點的區域是第二發展區，就是次於地中海周邊以及非洲的，也就是發展中地區或落後區吧。綠色地區，就是沒文化區，或者基本沒文化區。美洲那邊當然也是綠的，因為它還沒有人呢。】

對於東亞遠古的落後，我無意中也講過以下的話：

【中國古人類在進化上一直保持領先，但在古人類的現代考古上被顯現得落後】

【中國古人類在進化上一直處於領先地位，這是由中國的地球環境（溫度環境、地理環境、生態環境等）決定的。特別是亞洲不在赤道邊從而使亞洲在第三紀的1500萬年之後最終形成了徹底性的草原環境對人猿的形成起到了決定性的作用。青藏高原的最終隆起有為中國造就了滇黔高原及其周邊地區這個北緯30°線上的唯一陸洲，讓滇黔高原成為了亞、非、歐唯一的古人類（古生物）的冰期避亂所，古人類在滇黔高原多次渡過了第四紀的多次冰期，並在第四紀的多次間冰期向外遷徙，成為每次冰期後的世界人口的來源。距今90萬年以後，在間冰期出現於歐洲、非洲的古人類均來自中國。青藏高原的最終隆起也減弱了中國北部的冰川活動，為古人類在中國開創了廣大的活動空間。】

【中國的考古起步很晚，西方的考古起步很早，那麼在考古材料上明顯的是中國少而西方多，這就形成了考古上的西強東弱的規律，哈佛大學人類學教授在上世紀30年代畫了一個「莫氏線」，畫的就是「西強東弱」，那個時候中國的考古才剛剛開始。所以這個「莫氏線」並沒有反應人類進化歷史的全貌。】

【隨著中國考古的進一步發展，這個局勢會一步一步地改變。如在基因研究上，就有中南大學黃石教授的現代人類出東亞的理論，這就是理論上的一個巨大的跨越，儘管這個跨越目前還是被雪藏。在田野考古上，中國的未知區域太廣泛了，中國對中國南方和青藏高原的考古研究才剛剛開始，而這裡正是歷史上熱帶亞熱帶大草原分布的地域，是古猿進化成人猿的關鍵地區。】【來源：黃飲冰：遠古認宗要慎行】

蘇三作為一個女人在「中華文明西來說」的推廣上堅持了這麼多年，很難啊！據說蘇三也展開了文明起源共同性的研究，這是值得敬佩的。但是「西來說」也是一種假說，蘇三把「西來說」當做真理講，就有點不應該了。不過蘇三用上世紀的材料論證東亞在人類人種和文明起源上的落後性，明白人都知道是說著玩的，大都會一笑了之。

另一個假說就不一樣了，他一直在中國的人類人種和文明的起源上佔據著不可置疑的霸主地位，這就是「非洲起源說」。人家「非洲起源說」進入中國的時候也是有明確的態度的，就是「非洲起源說」是一個「假說」。但是上海復旦大學的金力等人用中國人的基因給「非洲起源說」披上了「聖衣」，自此三十多年，「非洲起源說」就成了「聖經」了。

鏖戰熬吧的十三名牛人中，有一個就是我前面提到的黃石教授。黃石教授也是從事分子人類學研究的，但他的成果是通過基因研究提出了「現代人出東亞說」，黃石教授的「東亞」是指中國「大西南和湖南」。黃石教授的「現代人出東亞說」，就把「人類起源於非洲說」的「聖衣」掀掉了。

近幾年的考古成果，實際上越來越在否定「出非洲說」上建立功效，如湖南道縣的福岩洞現代人、丹尼索瓦人、「許昌人」等考古材料的公布，都是否定「出非洲說」的。現在需要的就是理論突破。黃石教授的基因學說，就是最堅強的「現代人出東亞」說的理論基石。

黃石教授的「現代人類出東亞說」在去年就已經名聲在外了！但奇怪的是沒有見到金力的態度。金力和黃石的基因學說誰個是正確的呢？我這個外行是沒有能力去評價的。其實，黃石教授的學說在2012年就公開在網路上了。去年我專門查證過，最早的一篇文章叫做《分子進化遲到近半世紀的完整解讀：支持「多地區起源說」而不是「出非洲說」》，發表時間是2012年12月7日，作者是袁德建、朱作斌、黃石。來源：中國社會科學報。

很顯然，2012年12月7日是黃石團隊發布研究成果的最早時間。但是黃石團隊學說的待遇遠不如金力團隊學說的地位。金力的學說一出來，就拍了一部《誰是夏娃》的宣傳片，強行灌輸給全國人民。為什麼有這麼大的差別呢？2012年出籠的學說到2016年才被湖南人發現而再次推出呢？有關各方是心知肚明的，大家不說而已。不過，我也是在看了《誰是夏娃》後加入反對「出非洲說」大合唱的。

2017年5月28日的關於人類人種和人類文明起源的討論活動是由大同思想網舉辦的。熬吧鏖戰的主題叫做「長江文明起源」高峰論壇之「麓山論劍」活動，探討的是現代人出東亞和文明起源於長江流域。會議的突破性意義就是黃石教授的「現代人出東亞」說（這也是假說），沒有「現代人出東亞」墊底，文明起源於長江也就是浮萍。無論參加會議的人的身份是官科還是民科，這次會議也只能算作是民間人士對「出非洲說」這個國家認定的學說的反擊而已。

中華文明的起源實際上與長江沒有直接的關聯。從目前的考古來看，中華文明起源於湖南、奠基於江漢、鼎立於中原的脈絡是十分明確的。所以我對冠上長江之名號並不是很感興趣。在距今4200年到4000年的時候，長江一線的三星堆一期文明、石家河文明、良渚文明都呈消失的狀態，這其實就是距今4200年到4000年的時候長江一線貫通帶來的惡果。而中原的環境優勢顯現出來，所以文明北上逐鹿中原去了。

鑒於此，會議里外所有的爭論都是沒有意義的，唯有「人類和人類文明起源於中國說」的命題才能包容一切。熬吧諸君，理論的創新和思想的統一才是進一步的前提。

黃飲冰2017年6月5日星期一於孝感。

作者簡介：黃飲冰,本名黃祥文,曾用名楚天孤客，湖北省孝感市肖港鎮人，現生活、工作於湖北省孝感市。黃飲冰從1989年開始研究華夏起源史，是華夏文明起源史的獨立研究者和中國中心論的倡導者、網路獨立評論人。研究匯聚成《皇皇者華——華夏文明流源史談》、《中國中心論——中國是世界人種和世界文明的起源中心和傳播中心》、《華夏族群的起源和形成假說》。黃飲冰在網易、鳳凰、新浪均開有博客，在大同思想網、博客中國、一點資信開設專欄。

圖片來自網路，也有部分由黃飲冰製作。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！