安徽女驢友深山迷路 獲救時問警察：狗咬人嗎？

6月4日，安徽績溪的馮某帶兩驢友爬山，直至深夜未歸。當地警方帶領搜救犬通過三個小時的搜尋，終於找到在山上迷路的馮某和兩名體力透支的驢友。女驢友獲救時看到警方的獵犬後竟問「狗咬人嗎？」，這讓參與搜救的警察哭笑不得。

6月4日上午，安徽績溪的馮某帶兩驢友爬山，其妻子等到晚上9點都不見回家，便撥打了報警電話。民警來到其失蹤的山附近進行搜索，用時有時無信號的手機與其溝通，經過三個小時的搜尋，終於找到在山上迷路的馮某和兩名體力透支的驢友。女驢友在獲救時看到警方的獵犬連忙問到：「狗咬人嗎？」。警方在其微博上回應，作為驢友你怕狗？那在山裡看到野豬可怎麼辦？

有網友也對女驢友的言論感到氣憤，「都能進山當驢友，不怕蛇蟲咬，不怕遇到野豬，在這麼多人的情況下，擔心獵狗咬！」

還有網友評論：你對已知的東西都沒有足夠的膽量去面對，怎麼就敢隨隨便便的闖入未知世界。野外旅行不是說走就走的，你連狗都怕，你連對什麼樣的狗會不會咬人都不知道，你怎麼有膽量做驢友？這就是對大自然的不尊重，你不尊重它，倒霉的就是你自己。

△資料圖：正在組隊登山的「驢友」

近期，國內屢現驢友迷路被困的事件。5月2日，多個戶外團體在鰲太線穿越時，遭遇暴風雪，40人被困。陝西秦嶺應急救援中心4日接到太白景區求助電話後，展開搜索，截至目前，失聯的30多位驢友已全部找到，3人不幸遇難。

值得注意的是，2016年4月1日起，陝西省正式施行新的《陝西省旅遊條例》，該《條例》規定，組織「驢友」探險要提前5日備案，否則要處以最高5000元罰款。本次被困人員選擇的是兩條非常規線路，需要穿越大量無人區，而且這些線路從去年10月底到今年5月底，禁止任何人穿越，其餘時間則需要提前向有關部門報備，獲得批准後才能登山。

觀點>>

公眾在關注救援進展的同時，對於責任在誰、救援費用由誰承擔等問題也提出了自己的看法：

主張「驢友」自己承擔救援費用

網友：在沒有做好充足的準備的情況下，冒然選擇前往，傷害了家人，而且既然用了國家資源，就應該承擔費用，自擔後果。

網友：我還是支持有償，擅闖禁地是錯誤行為，應該對自己的過錯行為負起責任來。

主張政府買單

網友：不管是不是非法穿越，畢竟是人，有償搜救再好，還是要以人為本。

網友：在中國，有償搜救制度還很不成熟。公民遇險獲得救助，是一項基本人權，也是國民權利！

還有人認為，「有償救援」會助長「驢友」違規冒險的風氣，讓他們覺得只要出錢，就有人來搭救，結果是給搜救人員平添風險。

法律角度：現實中的營救費用也多由政府來承擔

律師岳屾山表示，根據我國《旅遊法》、《消防法》、以及公安部《110接處警工作規則》的規定，旅遊遇險者的營救屬於政府的應盡之責，是在公共危機事件中所應該履行的義務，因此目前在現實中的營救費用也多由政府來承擔，暫時還沒有明確由旅遊者自行承擔的相關規定。而這也引起了許多爭議，有人認為「出於對生命的尊重，政府動用公共資源去救助是必要的，也是必須的，這也是政府義不容辭的責任，但是不能讓公共財政為旅遊者的錯誤行為買單」。

的確，很多旅遊遇險事故的發生可能是由旅遊者違規探險、亂闖旅遊禁區、未按規定進行報備等原因引起的，從這一點來說，既然是旅遊者自身的過錯導致了險情，耗費公共資源進行營救，那麼他們就應該為自己的過錯負責，承擔一定的營救成本，不能全部讓公共財政為他們的犯錯行為買單。因此，我們需要儘快建立健全相關法律法規，規範戶外探險活動，明確救援費用承擔，不僅要避免公共資源的無謂浪費，更要盡量減少探險事故的發生，更好地保障旅遊者生命的安全。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！