同是廣場舞大媽，有的為爭籃球場動武，有的卻為高考「息舞」

在洛陽廣場舞大媽與打球年輕人衝突事件後，湖南寧遠縣的5000名廣場舞大媽，則以偃樂息舞的方式，主動為高考「讓路」。同樣是廣場舞大媽，相形之下的反差，引人深思。（6月5日 中國新聞網）

這些年，廣場舞因侵佔場地、噪音污染等原因，屢屢登上新聞頭條。這次發生在洛陽的籃球場衝突，更是引爆輿論。輿論翻江倒海，氣勢洶洶，似乎要對廣場舞「大媽們」做一次最後清算，而這則「暖聞」的出現，卻讓人心頭為之一顫，暖意流遍全身。

洛陽事件的衝突，有關言論直指廣場舞「大媽們」，然而有心人也提到了場地的問題。顯然，場地客觀形成了年輕人與「大媽們」的競爭，可這並不是雙方起衝突的必然原因，歸因於場地有道理，但顯然無法說服一邊倒的輿論。

群體事件，大多事出突然，偶發因素居多，對洛陽廣場舞事件的討論，一邊倒的輿論正義，先聲奪人，振聾發聵，而這群「大媽們」的所作所為確也是「可圈可點」。但越過事件本身的具體變數，一味把矛頭指向「大媽們」這一群體，也有失偏頗。而「動武」與「息舞」的大媽們，其實距離也沒有那麼遠。

洛陽事件，只見到了那段圍毆視頻，至於為何到了「大媽們」圍毆年輕人的地步，其中的詳情就難以道清了，但最後「圍毆」的發生，顯然和雙方沒有好好說話，或者說其中一方或兩方不想好好說話，不耐煩溝通協商有關，在這一點上，這種衝突完全可以簡化為日常生活中，因口角引起的一場出人意料的事故。

而寧遠縣的5000廣場舞大媽，也並非是突發妙想才開始的「靜音護考」行動。6月1號以來，職能部門與廣場舞「帶頭人」積極溝通，最後5000名廣場舞大媽積極配合，帶有組織性質的號召和提倡，成為了這場暖聞的「發動機」，緣此，才有了高考期間靜謐的街道。強調這一點，並非是說寧遠的「大媽們」沒有「歇業」的「主動」，而是要言明，很多為社會和諧添磚加瓦的行動，並不是自發得來的，而是社會有意識組織謀劃與籌措得來，是群策群力、上下一心的結果。尤其是集體層面上的善意行動，僅靠自發，無異於空談。

在衝突發生的邊緣，「動武」的大媽們和寧遠「息舞」的大媽們並沒有差多遠，這個道理，依然存在於很多突發熱點事件中。兩則迥異有別的新聞告訴我們，群體的情緒可能被溝通缺乏、對話失效帶偏，也可能因全城行動的組織動員而頓時溫情脈脈。而輿論不負責任地以「壞人變老了」指責「大媽們」，顯然是對道德高下與年齡大小、歲數長短的一種偶然關聯推定後的混淆，聽起來頭頭是道，實則邏輯混亂，無道理可尋。

廣場舞一類的熱點事件，已經給各地管理部門敲響了警鐘，如果對場地的使用規定不明確，對市民廣場舞的去處無法妥善安排協調，也許花樣翻新的廣場舞衝突依然在所難免。而在洛陽籃球場關閉的這段時間中，那群「動武」的廣場舞大媽們能夠引以為戒，學會遇事有效溝通、剋制行事，能夠審時度勢、深明大義，不拖社會和諧的後腿，也未嘗不是件好事。（文/白毅鵬）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！