剛愎自負低估對手！美專家揭秘日本為何輸掉了中途島戰役

美國《國家利益》雙月刊網站6月4日刊發文章，作者為海軍軍事學院教授詹姆斯·霍姆斯，題為《日本為什麼輸掉中途島戰役》，編譯如下：

缺少「唱反調的人」

唱反調的人是一種難能可貴的存在。這必須成為75年後回顧中途島戰役所得出的教訓之一，而且應當印刻在任何希望在殘酷危險的戰鬥中生存並發展壯大的軍事機構的內部教材上。

儘管日本海軍船員戰術技能出色而且鬥志昂揚，但日本帝國海軍領導層存在集體決策和戰略上的矛盾思想等問題。更糟糕的是，日本帝國海軍艦隊由山本五十六領導，他的才幹和神秘性使得下屬出於習慣都對他俯首帖耳，不管他有關作戰的想法和戰略是否有道理。

有時候他的想法並沒有道理。中途島戰役之前日本海軍艦員順從態度的後果就是，毫無必要地造成了帝國海軍的航母艦隊和主要攻擊力量「機動部隊」的損失。

從東京的角度來說更糟糕的是，中途島戰役讓日本帝國此前一連串不間斷的海上勝利宣告終結。1941年12月偷襲珍珠港之後的六個月內，「機動部隊」曾橫掃太平洋和印度洋，最終卻敗在了由三艘美國航母——「企業」號、「約克敦」號和「大黃蜂」號組成的一支七拼八湊的海軍部隊手下。

資料圖片：圖為參加中途島海戰的美軍「企業」號航母。

日本的海軍航空部隊再也沒有從中途島戰役中完全恢復過來。帶來重要戰略後果的戰術性失敗會造成沉重代價。就不同行動進行預先討論是必須的，而且越激烈越好。

因此，需要唱反調的人。唱反調的人這一概念源於16世紀的天主教教會。它要求教會內的神父任命一個代理人，就把一位候選人封為聖徒提出各種能想到的反對意見。即使最微不足道的性格瑕疵也會成為被攻擊的目標。那時，即使吹毛求疵的人也會為教會的審議提供某些至關重要的意見。讓一個不合適的人成為聖人的後果太嚴重，因此不能冒險忽略任何一丁點的不同意見。

教會中的審議過程是這樣，軍隊中的審議過程也應當如此。日本的海軍官場當初要是實行天主教教會這種做法就明智了。

一廂情願低估對手

中途島是一個位於夏威夷群島以西1000英里處的海上小島。為什麼要在那裡開戰？原因很簡單：1942年4月，美國太平洋艦隊空襲日本東京，威脅天皇性命，羞辱了大日本帝國陸軍與海軍。日本軍國領導人希望把美國航母引誘出夏威夷，然後一舉擊沉——即使不能一勞永逸處理掉美國海軍，也能暫時解決問題。

關於如何才能挑起兩軍之間的艦隊戰，山本五十六的基本想法是對的。英國海權專家朱利安·科比特認為，實力較強的艦隊如果想迫使實力較弱的艦隊應戰，可以選擇襲擊後者必須保衛的東西——由不得後者願不願意。

山本五十六認定，中途島就是這樣的東西。中途島充當了太平洋上至關重要的跳板，美國太平洋艦隊必須拚命守住，即使美軍剛剛在珍珠港和1942年5月珊瑚海海戰中遭受重創，即使美軍在航母數量上處於3比4的劣勢。

然而，關於美國海軍指揮官將如何應對日軍攻勢，日本海軍的作戰計劃卻建立在兩種自相矛盾的假設之上。事實上，山本五十六及其參謀既預見到美國太平洋艦隊會應戰，又預測說美國人不會應戰。

換句話講，山本五十六認定美國人的作戰意願不強，但美軍艦隊畢竟還是會反擊。大日本帝國海軍在官方文件《形勢判斷》中預測說：「雖然敵軍缺乏作戰意願，但如果我們（在中途島的兩棲登陸作戰行動）進展順利，他們很可能會發動反擊。」日本海軍高官一廂情願地認為，美國太平洋艦隊指揮官將接受戰鬥，但會顯得軟弱而被動。

事實上，日本海軍領導層單方面低估了美國海軍進行積極防禦的能力，這誘使日海軍「機動部隊」深入中途島周邊海域，動用俯衝轟炸機和魚雷轟炸機從島嶼東北方向發起猛攻。然而，這恰恰中了美軍將領的圈套。

低估對手貌似屬於最嚴重的失誤。

而且，正如美國歷史學家克雷格·西蒙茲指出的那樣，日本海軍將領在戰鬥前夕研究作戰計劃缺陷時，實在太過敷衍。從5月1日到5日，他們聚集在「大和」號戰艦上開會，進行桌面推演，被歷史學家戲稱為「有四天是在照本宣科干傻事」。沒有人願意主動唱反調，高級將領也沒有指定任何人擔任唱反調的角色。從眾心理與矛盾心理成為主流，沒有人質疑推演背後的假設是否真的成立。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！