在約會時怎樣可以讓對方無法說「No」?
(作者:張文俊,深圳大學數學與計算科學學院院長)
導語
在發出約會邀請前,你一定費盡心血地考慮過,希望自己措辭優美,希望對方接受邀請。那麼,如何才能發出完美的邀請呢?
十萬個為什麼:
來聽聽數學家的思路吧!
在日常生活中,人們難免會受邀參加各種約會。通常,面對一個具體的邀請,你總是可以根據個人的實際情況,回答同意或者不同意,比較真實地表達自己的意願。有沒有一種絕對有效的辦法,去邀請別人又讓對方無法拒絕呢?下面這個故事告訴我們,這是完全可以的。
一次,美國數學科普大師馬丁·加德納根據哈佛大學數學教授貝克告訴他的辦法,成功地邀請到一位年輕姑娘一起吃晚飯。
加德納對這位姑娘說:「我有三個問題,請你對每個問題只用『Yes』或『No』回答,不必解釋。我的第一個問題是:你願意如實地回答我的下面兩個問題嗎?」
姑娘答:「Yes!」
圖片來源網路
「很好!」加德納繼續說,「我的第二個問題是,如果我的第三個問題是『你願意和我一道吃晚飯嗎』,那麼你對這後兩個問題的回答是否一致呢?」
可憐的姑娘不知如何回答是好。因為不管她怎樣回答第二個問題,她對第三個問題的回答都是肯定的。那次,他們很愉快地在一起吃了一頓愉快的晚餐。
事實上,如果她回答「Yes」,說明她對第二個問題的答案是「Yes」,這樣第三個問題與第二個問題的答案一致,也必須是「Yes」,也就表明她同意與他一起共進晚餐。如果她對第二個問題回答「No」,這是第二個問題的答案,同時也說明她對第三個問題的答案與此不同,那就是「Yes」,她照樣同意這次約會。
加德納問題的巧妙之處在於,他把第二和第三個問題嵌套在一起,猶如數學中的複合函數,於是姑娘對第二個問題的回答就不可避免地包含了兩層意思:一個是對第二個問題本身的答案,另一個是對兩者關係的答案。這種提問設計巧妙,使得姑娘必定陷在「圈套」里。這個問題也與「邏輯悖論」有類似之處,問題的癥結在於,概念的完成性與過程性混在一起。
人們設計的很多智慧故事其實都與「嵌套」或者「複合」有關,也就是說,要表達某種想法時,把它嵌套在另一種想法中。比如,假設甲、乙兩人中一人只說假話,另一人只說真話,他們兩人互相知道對方說真話還是假話,但是別人都不知道。如果他們知道某商品是真貨還是假貨,要求你只問其中一個人一個問題就得到正確答案,你該怎麼問呢?這個問題就可以通過一個人嵌套出另一個人的答案來實現。
編輯:魯凡英
點擊展開全文
※全國愛眼日:近視了,眼鏡越晚戴越好?預防近視該怎麼做?
※乘著引力波,我們去看看30億年前的雙黑洞!
※鄭和下西洋的艦隊里,為什麼沒有人得壞血病?
※為什麼近視者要戴眼鏡?
※少數民族科普:星空下的稻城亞丁(一)
TAG:科普中國 |
※太可怕了,如果我沒有說會怎樣?
※如果女愛豆們沒有了 PS 會怎樣?
※如果沒有狗,歷史將會怎樣
※如果牛不存在會怎樣?
※不是說這個世界應該怎樣怎樣,重要的還是你有什麼想法
※解讀:吳憲法是一個怎樣的人,你絕對想不到
※怎樣的「學而時習之」才會讓人感到「不亦說乎」?
※當時如果擁有什麼,又會怎樣
※「反正我覺得是這樣」,所以你是要怎樣?
※我遇見誰,會有怎樣的對白
※如果有人問你以後想要嫁給怎樣的人,你可以這樣回答她
※你可知道用怎樣的方法去吸引男人嗎?
※如果二戰後沒有美國插手,如今的日本會是怎樣?真相說出來你可能不信
※不在乎二婚,更不在意對方帶著孩子,會是怎樣的人
※我們應該討論的是如何才能讓自己過的好,而不是怎樣才能嫁掉。
※你對了又怎樣
※「誰讓你當緝毒警了?」面對這樣的問題,你會有怎樣的答案!
※每次聊天結束的時候,怎樣讓對方對你念念不忘?
※如果你經歷過一次不明不白的分手,可以想想你們的戀愛關係是怎樣的
※怎樣做能讓對方不斷否定自己,扭轉挽回劣勢?