恐襲陰雲未散 「脫歐」即將啟動：這次英國大選有點複雜

儘管恐怖襲擊陰雲未散，英國大選8日仍將如期舉行。

這是英國公決 「脫歐」後的首次大選，對英國「脫歐」何去何從至關重要。

大選在即，三大懸念值得梳理：

大選前夕接連恐襲，會否成為壓倒選情的稻草？特雷莎·梅提前大選的政治豪賭，是否會搬起石頭砸了自己的腳？各黨派分別傾向於何種「脫歐」政策？

懸念一：接連恐襲 對誰有利

在不到三個月的時間內，英國接連遭受三次恐怖襲擊，反恐問題一下超越「脫歐」成為了選民心中更為關注的議題。

英國首相特雷莎·梅6日發表聲明說，如果贏得8日的大選，她願意犧牲部分人權的法律保護，以更容易遣返或限制武裝分子嫌疑人的行動。

中國社會科學院歐洲研究所國際關係室主任趙晨認為，反恐議題成為最關注議題後，對於特雷莎·梅和保守黨來說應該更加有利。

在反恐議題上，最大反對黨工黨的態度相對更寬鬆，傾向於保持英國多元文化傳統背景。而保守黨在遣返可疑移民、加強實施反恐法案方面力度更大。

過去6年，卡梅倫政府就已經制定反恐法案，卻一直沒有實施。梅此前表示要加緊實施反恐法案，在當下的英國選民心中可謂一劑強心針。

懸念二：提前大選 輕敵者輸？

特雷莎·梅接任英國首相之後，曾多次表示不會在2020年前舉行大選。然而今年4月，她卻出人意料地宣布將提前舉行大選。

輿論認為，梅「出爾反爾」是在當時保守黨民調大幅領先工黨的情況下做出的政治決斷，包括她精心選擇的大選時間點實際意在「一石多鳥」。

首先，提前大選可以讓梅從「保守黨內推舉的首相」變成真正的「民選首相」，以在「脫歐」談判中名正言順；

其次，可以讓保守黨在議會下院獲得更多席位，避免在重大法案的表決時面臨「捉襟見肘」的風險；

第三，提前舉行大選可以讓新政府更加名正言順地代表全英國的立場，以更團結的面目、更統一的思想、更自由的決策權來與歐盟進行談判。

如果一切順利，2019年初英國和歐盟之間將完成「脫歐」談判，「脫歐」結果將對2020年的英國大選產生重要影響。

為不受制於談判結果，保守黨利用目前領先優勢提前大選，是較為明智的選擇。

然而，目前來看，梅的選舉優勢並不明顯。

趙晨說，在梅宣布提前舉行大選時，保守黨領先優勢達到20個點左右。但在一個月內，保守黨優勢迅速下滑，工黨在科爾賓領導下支持率不斷攀升，原因即不是因為反恐，也不是因為脫歐，主要是因為梅過於輕敵，她作為英國首相和保守黨領袖，不參加與英國其他政黨的辯論等行為，都影響了自己和保守黨的支持率。

此外，科爾賓領導的工黨巧妙避開了「脫歐」這一迫在眉睫的大事，把選舉議題轉到社會保障、公民福利和英國經濟發展前景上，吸引了很多年輕人的注意力。

不過，趙晨認為，在離大選只有幾十個小時的時候，成功將重點議題變為反恐，是保守黨的絕地反擊。他預測，保守黨還是會取得選舉勝利。

但是，此次大選也給梅提出了一個「嚴重警告」，那就是要給予自己的對手足夠尊重，對英國民眾的呼聲進行充分回應，她現在還不是第二個撒切爾。

懸念三：一黨一個「脫」法

本次大選，「脫歐」仍是選戰繞不開的重要議題，各黨在競選宣言中均圍繞英國是否「脫歐」、應如何「脫歐」給出自己的立場，爭取選民。

保守黨：承諾英國將退出歐洲共同市場和歐盟關稅同盟，兌現此前「硬脫歐」諾言，並強調如果英國在談判中未能與歐盟達成任何協議，英國仍將「脫歐」。

工黨：反對在沒有與歐盟達成協議的情況下「脫歐」。

自由民主黨：將把最終的「脫歐」協議交給英國人民表決，並將「留歐」作為選項之一，這意味著該黨實質上提出了「二次脫歐公投」。

蘇格蘭民族黨：指責保守黨的競選宣言意在「魯莽地推進『硬脫歐』」，並稱這將危及英國的就業、投資與民生。

對此，英國輿論普遍認為，不論哪個黨派執政，英國「脫歐」均難逆轉，唯一區別將是與歐盟達成何種「脫歐」協議。

而在「脫歐」的大背景下，英國也必將尋求與中國等歐盟外經濟體更緊密的合作。

-END-

記者：桂濤 鄭昊寧 王思佳（實習）

編輯：魯豫 孫浩

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！