清朝修的明朝史書不但不黑明朝,還幫明朝皇帝說好話!
按理說清朝入關之後對於漢人政權明朝應該會百般抹黑,再不濟也會淡化處理吧。但是清修明史不但沒有抹黑明朝,而且還使勁地誇讚明朝。比如清修明史對明朝多有美化,比如清朝修的明史對明朝的皇帝評價甚高,甚至於一些平庸的皇帝,也能以無甚稗政(沒啥大錯)稱為其功績。
像明光宗這種嗑藥嗑嗨29天就掛了(號稱一月皇帝),也沒啥事迹可吹的,這可咋整呢?於是史書就說:光宗潛德久彰,海內屬望,而嗣服一月,天不假年,措施未展,三案構爭,黨禍益熾,可哀也夫翻譯成白話來說,就是天下人對光宗寄望是很高的,可惜天妒英才啊,這雄才偉略還沒施展,自個就掛了,真是可惜啊。
洪武開國,可不是什麼王師,各地的家譜也都記錄過朱元璋大開殺戒的事情,明太祖實錄也承認了:「初,諸將破城,橫暴多殺人,城中人民夫婦不相保《明太祖實錄卷二》」。有心抹黑的話,此類絕對是重頭戲,而你在明史中,並沒有看到這方面記載過(而且很多明代皇帝私德方面的問題也並沒有記錄在明史上),相反,明史對太祖的評價卻挺高,稱讚他聰明神武之資,抱濟世安民之志,乘時應運,豪傑景從,戡亂摧強,十五載而成帝業。崛起布衣,奄奠海宇,西漢以後所未有也。
朱元璋曾有一妃李氏,皇后死後,她就管理起明朝後宮。根據張萱《西園聞見錄》記錄,洪武三十年(1397年)十二月,朱元璋病重,因為「慮他日有武后之禍」,令李淑妃自盡。而在明史里卻只記載了一個薨字。淑妃李氏(李淑妃),壽州人。父傑(李傑),洪武初,以廣武衛指揮北征,卒於陣。十七年九月,孝慈皇后服除,冊封淑妃,攝六宮事。未幾,薨。《明史·卷一百十三列傳第一》
※如果造謠要判刑,那麼編下面這些故事的人要判幾年?
※阿甘電影中的這一幕你注意到了嗎,美國著名的黑豹黨!
※古代大熊貓稱呼五花八門,竟然被認為能夠啃食鋼鐵!
※英法兩國的恩怨糾葛,國民竟然都不屑於學習對方的語言!
TAG:趣大唐 |
※清朝和明朝不是死敵嗎?為何清朝皇帝還跪明孝陵,原來這才是史實
※明朝的皇帝不如清朝嗎?明朝滅亡的真相!
※明朝和清朝都對皇子封王,明朝王爺泛濫民不聊生,而清朝卻沒有?
※明朝和清朝的祖訓 雖然都很霸氣但只有明朝皇帝做到了
※明朝不如清朝?笑話!明朝分明全方位碾壓清朝!
※如果明朝的末代皇帝不是崇禎而是他們,明朝還會滅亡嗎
※清朝和明朝到底誰更牛?疆域說明什麼,歷史還你真相
※你覺得明朝皇帝的不好,能否代表明朝不好?
※崇禎死後,明朝宗室還建立了南明,為何還說崇禎是明朝末位皇帝?道理其實很簡單!
※為什麼說清朝取代明朝是歷史的必然性?
※「清朝無昏君,明朝都是昏君」——清朝的皇帝贏在哪裡?
※明朝皇帝姓朱,那明朝的豬又該叫什麼呢?你絕對想不到
※明朝和尚怒斥清朝親王:你殺了明朝忠臣,為何不為他們收屍
※論繁盛強大,明朝不如唐朝,可為何我們還如此崇尚明朝
※明朝為什麼打不過清朝?
※你不知道的清朝,清朝竟沿用了明朝的錦衣衛!
※清朝是如何篡改歷史的? 這座明朝墓葬就是最好的證明
※明朝為啥不和親?
※明朝和清朝相比誰更強,這樣說清朝會服氣嗎?
※清朝大部分是明君,明朝很少明君,為何最後清朝下場比明朝還慘?