隔壁公司進駐派出所的事兒咋滴啦？

前陣子一直說隔壁公司要進駐公安派出所行使監督權，為此新華社和人民日報紛紛報道說，檢察院通過提前介入引導偵查，口頭建議、糾正違法通知書等形式，加強對基層派出所可能存在的有案不立、立而不偵、強制措施濫用、違法取證、違法查封處置當事人財產等十餘個突出問題進行同步法律監督。

另據報道，從2015年以來，隔壁公司在山西等10個地方試點，試點的有1064個基層檢察院和8370個公安派出所，年內將全面推開派出所檢察室。

很多基層民警對這一舉動持積極擁護的態度，說這下子妥妥滴啦，他們一來咱就不會犯錯誤了。甚至有基層民警想得非常美，希望隔壁公司能和派出所民警同吃同住同工作，解決基層警力不足的問題。

可是，但可是，可但是，這個消息發布之後就沒了後續，近來一直有傳聞說這項工作被取消了。今天網上傳播著湖南省公安法制部門下發的通知，算是得到官方證實，稱：在公安派出所派駐檢察室（檢察官）存在降低公安偵查工作效率，泄露偵查工作秘密，難以明確執法過錯責任主體等風險，當前在公安派出所派駐檢察室（檢察官）的條件不成熟，各地暫緩推行在公安派出所派駐檢察室（檢察官）。

咋啦？

瓜哥也不知道咋啦，反正這事兒肯定是不行了。咱那些急切盼望隔壁公司和他們一起同吃同住同抓壞蛋還免得犯錯誤的民警聽了這消息心裡一定不好受，擦乾眼淚咱還是自己干吧。

細想一下，要是把隔壁公司弄到派出所行使監督的這個事兒擺到桌面上，還真的有點兒問題：

一是沒有法律依據。看看哪個法律說過隔壁公司可以駐所檢察？肯定沒有，沒有法律依據不能為。

二是這是司法改革範疇。司法改革的牽頭單位是政法委，瓜哥讀文件少，從沒見過政法委的文件出現過類似的表述。俺還專門找過天天閱讀文件的「老機關」，人家也說沒見過。這就怪了，莫非是隔壁公司的單方行為？事先沒徵求各方意見呀？上級沒批准呀，沒徵求各方意見、沒批准找媒體報道啥呀？

三是咱的總公司沒話。咱公安機關就得聽從總公司的指示，讓咱幹啥咱幹啥，可哪個公安機關哪一級公安機關接到總公司的指令說允許他們進駐了？沒有，絕對沒有。沒有指令他們不請自來？這也不體面呀。

總之，這事兒就聽到隔壁公司自己吆喝了，媒體的報道估計也是假消息。

唉，瓜哥就說到這兒。這年頭，還是少說點兒，低調點兒，少刷存在感，啥事兒都得弄穩當了，不然讓人貽笑大方。

再見！瓜哥回家去看《人民的名義》光碟去。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！