末代狀元劉春霖為什麼不如學渣袁世凱混得好，原因竟是這個

又到一年高考時，不出意外的話，再過半個月就又到了媒體熱炒高考狀元的時候，比如某地文理科狀元是情侶啊，比如某地高考狀元模擬考化學只考64分啊，再比如某地狀元喜歡熬夜玩網遊啊，等等。

為了調侃社會上對高考狀元的刻意追捧，作家劉誠龍曾經做過一個很有趣的試驗，他把兩份名單給10個人看。

第一份名單是：傅以漸、王式丹、畢沅、林召棠、王雲錦、劉子壯、陳沆、劉福姚、劉春霖。

第二份名單是：李漁、洪升、顧炎武、金聖嘆、黃宗羲、吳敬梓、蒲松齡、洪秀全、袁世凱。

結果十個人中有七個人對第一份名單的人全都不知道，而這十個人幾乎全部認識第二份名單中的人物。

因為第一份名單里的人，全是清朝科舉狀元，而第二份里的則全是清朝的落第秀才。所以，有人得出一個結論，狀元不如落第秀才。

說第一份名單里全是清代狀元，這是沒問題的，有史書可查。其中，傅以漸是清朝第一位狀元，劉春霖是清朝最後一個狀元，也是中國歷史上最後一個狀元。

問題出在第二份名單里。這個名單里有好幾個人根本不是落第秀才，就以洪秀全為例，他四次都在童生試中的廣州院試中失敗落選，所以他不是秀才。

退一步講，即使第二份名單沒有瑕疵，從這個簡單的測試中得出，狀元不如落第秀才這個結論也是十分荒謬的。因為這十個人代表不了落榜的幾十萬、幾百萬人。

總的來說，考中狀元雖然有運氣的成分，但偶然中有必然，狀元們決不是愚笨之人，從唐朝的王維、柳公權到宋朝的文天祥、張孝祥，再到剛才提到的那些人都很有才。

就以末代狀元劉春霖為例，他確實沒有什麼大的作為，但他的字好。舊上海的房地產大亨哈同去世後要辦個「點神主牌」儀式，請誰寫呢，請劉春霖。

（哈同和孫中山的合影）

哈同的遺孀羅迦陵女士特意租專機把劉春霖從天津接到上海，就在神牌上點了一個點，給了4000現大洋，這個價錢在當時能在北京買一個魯迅住的那種前後三進的四合院。

1926年，北師大教授張耀翔曾經帶學生作過一個調查，他把清代三百年的兩萬多名進士的經歷、成就一一登記造冊。

結果發現這兩萬多人幾乎涵蓋了當時所有的人才，有會寫文章的、有書法好的、有善於畫畫的、有會搞管理的、有會搞科研的，像蒲松齡、曹雪芹這那樣懷才不遇的確實少之又少。

最後，還是要回到本文開始的那個問題，為什麼大家不認識第一份名單的人，而對第二份名單中的人幾乎全部認識呢？

大鵬認為，這並不能證明科舉制不能選拔優秀人才，只能說明一個人的名聲大小和他從事的職業有關，第二份名單大部分都是混娛樂圈的。

舉個例子，你可能從未聽說過劉寶鏞、楊偉、戚發端、張金麟、潘建偉等人的名字，但是你對鞏俐、張藝謀、成龍、王菲、謝霆鋒、范冰冰、姚晨、景甜、鹿晗等人的情感經歷耳熟能詳。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！