廣場舞大叔打了人反而多了兩塊燈光舞場，年輕人依舊被驅逐

洛陽王城公園已經就場地使用衝突出台了相關管理規定，規定中第六條寫道：「為保證資源共享，規定白天為籃球、羽毛球使用時間，至晚上19:30分，晚上可進行廣場健身，19:30入場。」

同時，知情人表示，王城公園還加裝了照明設備，讓廣場舞大爺大媽多了兩塊燈光舞場，這也滿足了廣場舞代表在接受央視採訪時提出的要求。

「這樣的結果，大家滿意嗎？我只能說我感到挺意外的。為廣場舞大媽給空地上安裝燈光方便跳舞我很贊成，而籃球場安裝燈光卻不是為了打球，鵝妹子嚶！老流氓們打了人反而多了兩塊燈光舞場。年輕人依舊被驅逐。」當地的一位博主發出如此感概。

中央電視台《新聞1+1》欄目專題報道了洛陽王城公園籃球場爭奪事件，節目邀請到了中國人民大學公共管理學院教授楊宏山對此事發表了看法和建議。

「對於專業化的籃球場，根據它的功能設置，我認為，在雙方沒有矛盾的情況下，雙方應該共享這樣的資源。」楊宏山教授說，「但是如果雙方的這個矛盾很顯著，那麼我認為，作為專業化的籃球場，它的專業化的功能應該作為一個優先的考慮。」

「因為從空間的安排和需求來講，籃球，它離開籃球場這個專業化的設施是沒法打的。廣場舞相對而言，對於空間的要求不是這麼嚴格，它就更容易可以找到一個相對可以的地方。」楊教授說道。

主持人白岩松提問楊教授，對於爭議的這個籃球場該如何處理他持有怎樣的意見。

對此，楊教授回答說：「我認為共享，是在今天社區資源有限的情況下的一個應該遵循的原則。但是我們注意到，這個籃球場不是在一個社區之中，它是在一個公園裡的，公園是一個公共的地方，但是是可以在公園的某片空間設置專業化設施的安排。在這樣的一個情況下，我想，如果今天對於這樣專業化的設施不予以保障的話，那麼在社會互動這麼頻繁的情況下，今天如果退讓一步，那麼明天就會有更多專業化的設施就可能引起廣場舞的大媽們就會更多地去擠占這樣的設施，這樣的情況下，我們的很多專業化的設施的正常運行就會受到挑戰。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！