作為「踐踏中東土地的主犯」，美國的恐怖襲擊為什麼沒有歐洲多？

異視異色(VICE CHINA)版權所有，未經授權不得轉載以及以任何形式使用

雖然美國仍然存在槍擊事件和右翼極端主義暴力，但真正被世界認定為「恐怖主義」的襲擊事件卻鮮有發生。我們向一位專家請教了其中的原因。

本周末倫敦橋上再次上演可怕的恐怖襲擊事件，三名受極端伊斯蘭主義影響的男子駕駛車輛在熙熙攘攘的街道衝撞行人，隨後又持刀傷人。面對這樣接二連三的恐襲事件，許多美國人會感到惶惶不安也在情理之中。恐怖主義的陰雲在這個國家上空籠罩已有十多年，這次衝撞事件可以說是在前兩起英國恐襲事件之後接踵而至，意味著歐洲國家現在也和美國一樣，正在艱難應對極端主義暴力。

特朗普政府趁機利用最近這些恐襲事件煽動緊張情緒的做法也只是火上澆油。不管白宮製造恐慌情緒是出於真切的擔心，還是刻意借這起慘劇來宣傳旅行禁令，總之，向來會在緊張時刻呼籲美國人民保持冷靜的總統，現在正在扮演恐慌製造者的角色，警告我們發生在倫敦的慘劇很可能將要在美國發生，而且很快就要發生。

美國人有無數可以恐慌的理由。這個國家已經經歷了太多的槍擊事件，而且正在面臨日益增多的針對墮胎提供者、有色人種、穆斯林等等人群的右翼極端主義。但是要說由極端穆斯林發起的大規模恐怖襲擊（這也是許多美國人談起「恐怖襲擊」時腦子裡想到的東西），近幾年來美國發生的類似事件其實比歐洲要少得多。

自從2015年初法國巴黎出現《查理周刊》襲擊事件以來，西歐已經目睹了超過十餘起由伊斯蘭國或類似極端教派發起的重大恐怖襲擊事件，數百人在這些恐襲事件中遇難。與此同時，美國作為極端伊斯蘭主義者眼中踐踏中東土地的主犯，本應成為最大的襲擊目標，然而事實是，自2001年的911事件以來，美國遭受的襲擊事件還不足十餘起。

為了搞清楚美國這些年來遭受的極端穆斯林暴力為何比歐洲更少，以及恐怖主義為何在英國和歐洲成為一種新常態，VICE聯繫上了傑弗瑞?林格爾（Jeffrey Ringel）。林格爾是一位有著21年工作經驗的前FBI探員，曾經參與過諸多恐襲相關案件的調查。如今他已經是知名情報安保公司Soufan Group的董事。以下是他對這些問題的解答。

VICE: 關於為什麼極端穆斯林大規模襲擊事件在美國相對罕見，最簡單的解釋是：我們的邊防做得更好。遙遠的距離加上強大的邊防系統能夠阻止人們出國接受極端勢力洗腦，也能阻止極端暴力分子入境。你怎麼看待這種解釋？

傑弗瑞?林格爾：這個解釋很有道理。從美國跑去敘利亞或者伊拉克參戰的人比歐洲少得多。但如果我們回顧一下近年來頻繁在歐洲發生的恐怖襲擊，就會發現很多的襲擊者都是本國人。這些人很多都沒有出過國。他們是第二代恐怖主義者，常常通過社交媒體接受極端仇恨思想洗腦。還有一些禮拜場所會有人專門散布仇恨訊息，煽動教徒發動襲擊。

這也是另一個很普遍的解釋，即美國之所以沒有那麼多極端穆斯林，是因為相比歐洲國家，我們在民族一體化方面做得更好，或者至少沒有那麼嚴重的民族分裂，歐洲在這方面的問題則非常嚴重。你覺得這種說法可信嗎？

是的。許多人來到美國後就會意識到我們是一個移民國家。在法國，你要到第五代可能才算得上是法國人。但在美國，每個人都是新的，每個人都不一樣。在這裡，你更容易找到和你一樣的人，所以你不會有被疏遠的感覺，所以這裡的分裂更少。當然也有一些人會遭到疏遠，但總體而言，這裡遭到刻意排擠的人更少。

但正如你所說，美國依然存在分裂和極端主義的問題。你覺得美國在抓捕、處理暴力化人群方面做得比歐洲更好嗎？還是說美國在這方面的問題本來就沒有歐洲嚴重？

作為一名前FBI探員，我想說我們確實做得更好。但問題是，歐洲都是獨立的主權國家，它們都有各自對待隱私信息的方法。而我們是一個國家，在聯邦法律下運作，這讓我們各州之間能有更多的信息共享。

話雖如此，我們的系統也存在漏洞。我們早就在調查（「脈動」夜店槍擊事件主犯）奧馬爾?馬汀（Omar Mateen），但這傢伙從來沒有干過犯法的事情。所以根據憲法，你必須要停止調查。然後突然間他就開始行動了。這就是問題所在：我們可以投入多少資源對嫌犯進行合法調查？能調查多久？因為如果他沒有犯法，哪怕我們不喜歡他，我們也對他無能為力。

所以如果有人鑽了空子，那我們就也和歐洲一樣，對不對？ 我們有很多易遭攻擊的平民目標，而且人們可以有很多方式獲取暴力武器。

這次的倫敦襲擊事件相對特別，它的作案工具是汽車和刀具，像這種襲擊事件幾乎沒法阻止，除非你得到提前預警。但在美國，你會發現當你去觀看體育比賽或者演唱會時，一定能看到武裝執法人員。這就能幫助減少類似襲擊事件，因為襲擊者會意識到他們很快就會遭到武裝執法者的制止。

你是怎麼看待特朗普總統對此次倫敦恐襲事件的反應？他好像是在煽動人們去擔心美國將會發生類似事件，並且暗示沒有他的旅行禁令對來自六大穆斯林國家的人民及其他難民進行限制，美國人民將會暴露在恐怖主義的危險之下。

特朗普是一個很會耍政治手段的人，他會為了達到目的不擇手段。你去看看近期在歐洲或者美國發生的恐襲事件和那些被列入禁令名單的國家，有多少襲擊者是來自這些國家的？政府有權力也有責任對入境人士進行篩查，但這些被禁的國家都還是小嘍啰，我們有更多的問題是來自其他沒有被列入禁令的國家。

你會不會擔心特朗普的這些言論，以及他挑起的針對美國穆斯林的仇恨言論和犯罪行為可能會引發更嚴重的分裂，讓我們失去原本可以降低伊斯蘭極端恐怖主義風險的力量？

當人們不再是作為一個國家站在一起，而是作為一個小團體站在一起，一些人便會感到孤立，孤立便會催生種族隔離。這會讓不同宗教信仰、不同膚色、不同性別、不同政見的人很難團結在一起，譴責那些鼓吹極端暴力的人。人人都知道這些極端分子是壞人，但有些人還是會追隨他們，因為他們喜歡他們傳播的思想。

人人都是鍵盤俠，這也是問題之一。每個人都坐在鍵盤後面，每個人都傳遞一點仇恨，這就讓人們更難同心協力。

最後， 對於那些看到大量關於倫敦空恐襲事件相關報道後，擔心美國將會遭到極端穆斯林恐怖主義襲擊的人，你有什麼話要說嗎？

我們沒有必要擔心極端伊斯蘭恐怖襲擊會出現大規模增長。我們一定要認識到這個問題。但如果你對發生極端伊斯蘭恐怖襲擊感到擔憂，那你也同樣要擔憂發生在工作場合的暴力襲擊，跟恐襲無關的謀殺，以及不小心被捲入搶劫現場之類的問題。冷靜想想，對恐怖襲擊感到恐怖並沒有什麼積極意義。

作者：馬克?海伊（Mark Hay）

翻譯：陳功

來源：VICE 中國 更多內容請登錄 vice.cn

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！