玄武門之變:成王敗寇 「玄武門之變」超乎你的想像
眾所周知,歷朝歷代皇位鬥爭都是最激烈、最殘酷的,為了得到至高無上的權利,常常父子相殘、兄弟鬩牆。公元626年七月二日清晨,在李唐王朝的皇宮的玄武門外,發生了一場兄弟相殘的慘劇,這就是中國歷史上有名的「玄武門之變」。
李建成真的「荒淫無道」?
時至今日,「玄武門之變」的真相早就湮沒在歷史的長河之中了,但人們面對那千年的歷史迷霧時,依然充滿探求欲。相信在提到「玄武門之變」就必然會提到李建成,而說到李建成人們不禁會問:李建成真的「荒淫無道」、「昏庸無能」?
李建成
歷來史書所記載的李建成,陰險狡詐,好色貪功,讓位於襟懷磊落、英明神武的李世民實屬應該。然而,大量的史料證明:李建成雖說在宮廷政變中失敗了,但他並不是一個碌碌無為的平庸之輩,與其弟李世民一樣,李建成不僅是其父李淵的左膀右臂,而且是反隋興唐戰爭的重要組織者,也是建立大唐王朝的功臣之一。
那麼,正史中為什麼如此貶低李建成?應該是李世民有意為之。李世民通過玄武門政變,由次子而入繼大統,這種行動不合乎法統和倫理,不足以垂範後世,而且「玄武門政變」是李世民一個解不開的心結。或許正是這個原因,李世民冒天下之大不韙,打破了歷代皇帝不能調閱記錄自己言行的《起居注》的慣例,成為日後修訂歷史的重要疑點。司馬光在編撰《資治通鑒》時,就明確地指出,《太宗文皇帝實錄》中關於玄武門之變的部分不可輕信。
玄武門之變
玄武門之變真正原因
「玄武門之變」究竟是什麼原因引起的?難道真如歷史所記載是由於建成、元吉準備設伏殺死李世民,結果被李世民識破反殺之?相信有李世民篡改歷史的前提下,這種說話恐怕令人難以採信吧?其實說白了,李世民之所以發動「玄武門政變」其根本原因在於:李建成聲望日隆,李世民繼位無望。
據史書記載,武德中後期,李淵對李世民「恩禮漸薄」,而李建成和李元吉則「轉蒙恩寵」。因此,只要李建成保持現狀,李淵百年之後,天子寶座自然就是他的。
在武德七年,李世民布局,演了一場太子李建成兵變逆謀案。本以為唐高祖李淵會廢掉太子,但最後李淵只是訓斥李建成一頓了事。而李建成也由此認識到李世民的可怕,開始籌備對付李世民。依照李世民的性格,自然不會坐以待斃,他選擇的必然是搶先出手,制敵死命。於是他精心設局,安排在玄武門發動兵變,一舉擊殺李建成和李元吉。
玄武門之變
成王敗寇,自古如此!歷史從來都是由勝利者書寫,是為勝利者歌功頌德的產物。但今天提到「玄武門之變」,並非有意貶低唐太宗李世民的光輝形象,只是想告訴讀者這樣一個事實:歷史的真相早就湮沒在時間的長河中了,要想看清歷史的真面目也是很難的,而我們接觸到的所謂「正史」,也不一定就是準確無誤的。
※五胡亂華:中國面臨首次亡國滅種的危機
※古代執行死刑要在午時三刻?古人才沒這麼糾結!
※每逢高考就下雨這件事到底是「天災」還是「人禍」?
※歷史上唯一由同性戀組成的軍隊 戰績輝煌結局悲傷
※旅行:古人出趟遠門不容易 準備工作太複雜
TAG:互動百科 |
※成王敗寇,亡國之君被黑的體無完膚。紂王並沒有想像中那麼昏庸
※成王敗寇,歷史上的李建成真的是昏庸無能的人嗎?史學家:絕對不是
※淺讀莊子·應帝王之二:反「成王敗寇」的管理哲學
※成王敗寇,改變了中國歷史的幾場有名飯局
※成王敗寇,那些悲催的亞軍們
※成王敗寇今何在
※成王敗寇《小兵大亂斗》的用兵之道
※劉邦帝陵與項羽荒涼墓地對比鮮明,完美詮釋何為成王敗寇
※競技體育的「真實」,「成王敗寇」是最好的解釋
※朝代更迭政權變更,成王敗寇後一方凈土成就一代帝陵!
※成王敗寇的陰影下,失敗者都該被遺忘嗎?
※成王敗寇的幣圈誰在做實事?
※劉邦和項羽墓對比,完美的詮釋了什麼叫做「成王敗寇」,太唏噓!
※成王敗寇!誰會在意掘金的眼淚?
※舉世再無扶蘇,成王敗寇!便也怨不得「指鹿為馬」者的心狠手辣!
※自古以來成王敗寇,為何失敗的項羽卻被公認為英雄
※成王敗寇,項羽死後,劉邦為何沒有向他潑髒水?
※男頻小說:成王敗寇
※自古成王敗寇,作為勝者的司馬懿為什麼後世的名聲遠不如諸葛亮呢?
※既老又丑的木那毛料,果然姜還是老的辣,一刀成王敗寇!