蘋果HomePod的尷尬：音質很棒但還不是一款智能音箱

文 | 敗叔

前言

作為WWDC2017上的壓軸硬體產品，雖然此前早有關於「Siri智能音箱」的傳聞，但最後HomePod的出現還是蠻讓人眼前一亮的。然而略顯遺憾的是，這款產品更適合被稱為「音箱」，而不是「智能音箱」。

從隨身到客廳，iPod與HomePod之間的關係，跟遊戲掌機與主機有些類似。然而，iPod產品線很久沒有更新了，學生時代的nano、classic、touch也早已吃灰。iPhone手機集成了隨身聽歌的所有需求，但在「家庭音樂體驗」方面蘋果還是想要通過HomePod來「重新定義」一下。

如何定義HomePod

配置參數方面，HomePod採用A8處理器，用來處理「空間感知」方面的計算。擁有發聲單元*8：4英寸的低音炮*1+360度環繞高音喇叭*7，以及陣列麥克風*6。這是HomePod很「音箱」的一面，這樣的參數面對市面上任何高品質Wi-Fi音箱都不虛。

智能語音交互方面，HomePod所搭載Siri可以適配更多語言環境，支持21種語言包括中文，但是大部分銷量預計還是集中在英語地區，這從首批開放的購買國家即可看出。而且就目前來看，HomePod上能實現的智能功能十分有限，可能大多數場景還是用來語音切歌或者調整音量。

所以需要明確的一個觀點的是，HomePod首先是一款高品質音箱（SONOS），其次才是搭載Siri的智能語音設備（amazon Echo）。如果以智能音箱的維度看，HomePod 349美元的售價是比較貴的。但是放在高品質Wi-Fi家庭音箱里，卻是一個相對溫和的價格。

弱智能音箱可能也叫賣

HomePod在外觀上似乎沒有明顯Apple蘋果標，但這應該不會影響到真·果粉的交稅熱情。問題在於音箱產品形態方面，蘋果還能保持所謂的「軟硬一體」嗎？如果一個果粉為HomePod買單，他買的是「音質」還是「智能」？

從目前來看前者佔主導因素，但好在果粉基數足夠大。雖然進入音箱產品行業比亞馬遜和谷歌完了太多，但就像Apple Watch之於可穿戴設備以及手錶行業，HomePod的出現必然同樣對家庭音箱行業產生一定影響。包括amazon Echo與Google Home這樣的智能音箱，以及SONOS、BOSE的產品線也不能幸免於難。

對比未來真正的競爭對手amazon Echo與Google Home，蘋果HomePod並不具備絕對的技術優勢。事實上在企業基因層面，這幾家科技巨頭本就大相徑庭。亞馬遜的優勢是電商、谷歌的優勢是大數據與人工智慧，蘋果最大的優勢還是工業設計和品牌信仰。

未來或許大有作為

通過以上分析來看，我花349美元似乎只是得到了一款蘋果出品的高品質音箱而已？更何況對於大多數用戶來說，手機（iPhone）是必需品，但音箱（HomePod）並不是。

但好在HomePod還具有另外更長遠的意義，那就是作為HomeKit的控制中樞。事實上，蘋果正在積極與兼容廠商以及房地產商落地合作。

出於安全隱私方面的考慮，HomeKit不會採用雲端聯網模式，這也就意味著你不能完全通過iPhone來協調智能家居。而且iPhone可能並不是最理想的那個「遙控器」，把所有的開關都集中在一個App或者通過手機上Siri語音控制？拜託，這不是我想要的智能家庭體驗，從拿出手機解鎖的那一刻起就很傻好么。

這個時候，HomePod簡直就是為智能家庭控制中樞需求所量身定製的產品形態。雖然目前來看蘋果還沒有開放這方面的想法，但從6個麥克風陣列已經可以看出些端倪。

後語

蘋果推出HomePod的行為在時間軸上有血尷尬。一方面比亞馬遜和谷歌晚這麼多，看上去有點像一款「防禦性質」的占坑產品；另一方面在HomeKit還沒有完全成熟落地的情況下，Siri語音交互智能化的體驗又沒辦法完全得到釋放。

不過對於我來說這些都是應該去擔心的問題，現在所面臨的巨大困難是：HomePod的「空間感知」這麼NB，我該在帝都為它買一間多大面積客廳的房子呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！